№1-3/2019

35RS0010-01-2018-007745-32

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Вологда 16 мая 2019 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Юровой А.Е., 

государственного обвинителя - помощника Вологодского транспортного прокурора Бодня Г.Г., 

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Черновой Н.Н., представившей удостоверение №646 и ордер №005764 от 24.07.2018,

при секретаре Кудровой Е.М., 

рассмотрев в открытом, выездном судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 12 минут в ходе телефонного разговора ФИО5, которая осуждена Вологодским городским судом ДД.ММ.ГГГГ (далее - ФИО5) обратилась к ФИО1 с предложением приобрести у последней наркотическое средство, с которым подсудимая согласилась. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, около 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 1-го подъезда 

<

адрес>А по 

<

адрес>, встретилась с ФИО5 и ФИО6, который осужден Вологодским городским судом ДД.ММ.ГГГГ (далее - ФИО6), после чего в период с 08 часов 25 минут до 08 часов 35 минут, получив от ФИО5 денежные средства в сумме 1000 рублей за приобретаемое наркотическое средство, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая при этом общественную опасность своих противоправных действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного запрета на оборот наркотических средств, и желая их наступления, на основании достигнутой ранее устной договоренности, из корыстных побуждений, путем передачи из рук в руки, незаконно сбыла ФИО5 и ФИО6 сверток из фольгированной бумаги, с веществом, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №-х от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе - 

<

данные изъяты>, массой 0,197 грамма, и сверток из бумаги с веществом, которое согласно указанному заключению эксперта содержит в своем составе - 

<

данные изъяты> массой 0,045 грамма, а всего общей массой 0,242 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что являлась потребителем наркотических средств. ФИО5 обратилась к ней с просьбой о продаже наркотика, она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> А на 

<

адрес> в утреннее время она встретилась с ФИО5 и ФИО6 ФИО5 передала ей 1000 рублей, а она отдала им сверток с наркотическим средством. В связи с травмой, которая получена ею в ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время она с трудом передвигается по квартире.

Вина подсудимой подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетелей ФИО5 (т.1 л.д.56-58) и ФИО6 (т.1 л.д.65-67) о том, что они на совместные денежные средства приобрели у ФИО1 наркотическое средство. При этом ФИО1, получив у них деньги, сначала дала им сверток с наркотиком, а потом отсыпала часть наркотика в бумагу, оторванную ФИО6 от объявления со стены у подъезда. 

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7 о том, что он участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 За ней осуществлялось наблюдение, в ходе которого он видел, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 25 минут встретилась с ФИО6 и ФИО5 Последняя что-то положила ФИО1 в карман, как ему показалось, деньги, а ФИО1 дала ФИО6 небольшой сверток. Потом ФИО1 присела на крыльце, что-то доставала из сумки. ФИО6 подошел к доске объявлений, которая была на стене, возле дверей, и оторвал бумагу, затем отдал ее ФИО1 и присел рядом с ней. Что конкретно в этот момент происходило, он не видел. Потом ФИО1, ФИО5 и ФИО6 были задержаны, проведен их досмотр (т. 1 л.д. 126-128);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетелей ФИО8 (т. 1 л.д. 132-134), ФИО9 (т.1 л.д.129-131), ФИО10 (т.1 л.д.142-145),

- оглашенными показания свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой в личных досмотрах ФИО1 и ФИО5 У ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме более 1000 рублей, 2 мотка изоленты, 3 сотовых телефона с сим-картами (т.1 л.д. 100-102),

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 (т.1 л.д. 136-138),

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в личном досмотре ФИО6, в ходе которого у последнего были изъяты 2 свертка с веществом (т.1 л.д. 140-141),

- оглашенными показаниями свидетелей ФИО14 (т.1 л.д. 173-176) и ФИО15 (т.2 л.д. 18-21) о том, что они принимали участие в качестве понятых при осмотре, в ходе которого молодой человек и девушка поясняли, что возле подъезда № 

<

адрес> А по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ приобрели наркотик. Один наркотик им передали упакованный, а второй насыпали во фрагмент бумаги из-под объявления.

- протоколом личного досмотра ФИО6, согласно которому ФИО6 добровольно выдал два свертка с веществом (т.1 л.д. 24-27),

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности у подъезда № 

<

адрес>А по 

<

адрес>, в ходе которого изъяты два фрагмента бумаги с доски объявлений у 1-го подъезда 

<

адрес> (т. 1 л.д. 31-33), 

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором она признала факт сбыта наркотического средства ФИО5 и ФИО6 (т.1 л.д. 39),

- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, представленные на экспертизу, содержат в своем составе - 

<

данные изъяты>, общей массой 0,242 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу) (т.1 л.д.114-118),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фрагмент бумаги, изъятый в ходе осмотра места происшествия, и фрагмент бумаги, в который было упаковано наркотическое средство, выданное ФИО6, ранее между собой составляли единое целое (т. 2 л.д. 45-48).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными и подтверждающими вину ФИО1 в объеме установленных обстоятельств. 

Письменные материалы дела согласуются между собой, подтверждаются показаниями свидетелей, самой подсудимой. Приведенные доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи, с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Вид и масса наркотического средства, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к значительному размеру, определены заключением эксперта, которое не вызывает сомнения. Сбыт заключался в возмездной передаче подсудимой наркотического средства ФИО5 и ФИО6 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме – синдрома зависимости от психостимуляторов и опиоидов. В период совершения инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с наличием у ФИО1 «синдрома зависимости от психостимуляторов и опиоидов» ей в случае осуждения может быть назначено амбулаторное лечение и наблюдение у врача психиатра-нарколога и оно ей не противопоказано. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (т. 1 л.д. 91-95).

С учетом приведенного выше заключения экспертов, поведения ФИО1 в судебном заседании суд признает ее вменяемой.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни её семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, установлено, что она 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой, не установлено.

Фактические обстоятельства преступления не позволяют изменить его категорию тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности, и применяет при назначении наказания ст.64 УК РФ, назначает наказание в виде лишения свободы ниже предела, предусмотренного санкцией статьи.

Кроме того, с учетом состояния здоровья подсудимой, перенесшей тяжелую кататравму и продолжающей лечение, ее неспособности в настоящее время самостоятельно передвигаться, исходя из принципа гуманизма, суд применяет положения ст.73 УК РФ, устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать исправление. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: денежные средства в сумме 1000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте. Квитанция № – обратить в доход государства, оптический диск DVD+RW – хранить при деле, 2 мотка изоленты в сумочке-чехле хранящиеся при материалах уголовного дела, сотовые телефоны – «Nokia» IMEI 359315/02/693213/6 с сим-картой «ТЕLE-2»; «ALCATEL» IMEI № с сим-картой «ТЕLE-2»; «Micromax» IMEI № с сим-картой «ТЕLE-2» - оставить в распоряжении ФИО1

Судьба вещественных доказательств - наркотических средств, содержащих в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 0,242 грамма, хранившиеся в камере хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте (квитанция №), разрешена приговором Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено об уничтожении вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 04 (четыре) года. В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности, и правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.9-6.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: денежные средства в сумме 1000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте. Квитанция № – обратить в доход государства, оптический диск DVD+RW – хранить при деле, 2 мотка изоленты в сумочке-чехле хранящиеся при материалах уголовного дела, сотовые телефоны – «Nokia» № с сим-картой «ТЕLE-2»; «ALCATEL» IMEI № с сим-картой «ТЕLE-2»; «Micromax» IMEI № с сим-картой «ТЕLE-2» - оставить в распоряжении ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Юрова