Дело № 2-2953/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой А.В., 

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М., 

с участием истца ФИО1, его представителя – ФИО2, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому кооперативу «Капитал» о взыскании денежных средств по договору, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу «Капитал» (далее ПК «Капитал», Кооператив) о взыскании сумм по договору, процентов. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которому истец разместил личные сбережения в размере 747 590,99 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных договором, путем внесения в кассу кооператива. Истец указывает, что ответчик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, требование о возврате денежных средств не исполняет. Истец со ссылкой на нормы ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 747 590 руб. 99 коп., проценты по договору – 90 921 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 226 руб. 52 коп., и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец указал, что ответчик выплатил проценты по договору в полном объеме, в связи, с чем просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 747 590 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 226 руб. 52 коп., и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить их, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке зарочного производства. 

В судебное заседание ответчик ПК «Капитал», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПК «Капитал» и пайщиком Кооператива ФИО1 был заключён договор передачи личных сбережений № (л.д. 7). 

Согласно п.1.2. договора, пайщик размещает денежные средства в размере 747 590,99 рублей на срок пользования 365 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных настоящим договором, путем внесения в кассу Кооператива, либо перечислением в безналичной форме на расчетный счет Кооператива.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование денежными средствами пайщика в сумме 747 590,99 рублей составляет 16 % годовых.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям статьи 4 ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно статьей 30 Закона.

В соответствии со статьей 30 Закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

На момент рассмотрения дела, срок размещения денежных средств, указанный в договоре истек, однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не выплачены.

Доказательств погашения задолженности по договору в добровольном порядке ответчиком суду не представлено. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании основного долга по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 747 590,99 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 226 руб. 52 коп., и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем данное требование также подлежит удовлетворению в полном объеме, как не превышающий фактический размер процентов за указанный период.

Судом произведен расчет процентов на день вынесения решения суда, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 978,33 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической уплаты задолженности

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10955 руб. 69 коп. (747 590,99 + 27978,33) – 200 000) х 1% + 5200).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с потребительского кооператива «Капитал» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору передачи личных сбережений пайщика в ПК «Капитал» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 747 590 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 978,33 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической уплаты задолженности, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 10955 руб. 69 коп.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, излишне уплаченную по платежной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (операция №) в размере 861 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Кузнецова А.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ