Дело № 2-3674/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2017 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. – единолично, при секретаре Исмагиловой Л.И., с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Р. к З.М., И.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Ф.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

В обоснование иска указано, что на основании договора социального найма жилого помещения №1082/Т от 16 августа 2012 года истец является основным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, в которой проживает с семьей, состоящей из двух человек.

Кроме членов семьи истца, в квартире с 2007 года зарегистрирован Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который там никогда не проживал. 

Ответчик является истцу племянником, проживает с отцом по адресу 

<

адрес изъят>, однако квартплата начисляется и на него в том числе.

Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует истцу реализовать свое право на приватизацию, в связи с чем истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. 

В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения, в связи с чем просили производство по делу прекратить. 

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска.

В силу части 3 статьи 173 ГПК при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. 

В соответствии со статьями 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, его условия согласуются с заключением отдела по опеке и попечительству администрации Советского района г. Казани ИКМО г. Казани и не нарушают права и законные интересы несовершеннолетнего. 

В связи с изложенным суд утверждает мировое соглашение и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Р.Р. и З.М., И.В., действующим в интересах несовершеннолетнего Ф.И., согласно которому истец ФИО1 отказывается от иска к ФИО4, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, а ФИО4 в счет причитающейся несовершеннолетнему Ф.И. доли в квартире обязуется выделить в течение 30 рабочих дней с даты утверждения судом мирового соглашения долю в праве в размере ? доли в жилом помещении по адресу: 

<

адрес изъят>.

Производство по гражданскому делу по иску Р.Р. к З.М., И.В., действующему в интересах несовершеннолетнего Ф.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Советский районный суд города Казани.

Судья Губаева Д.Ф.