Дело №5-328/2023

УИД86RS0008-01-2023-000863-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 10 мая 2023 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Костюкевич Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты> гражданина РФ, не женатого, не работающего, без определенного места жительства (БОМЖ), личность установлена по форме -1П, ранее к административной ответственностипривлекался,

в судебном заседании, привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено, 

У С Т А Н О В И Л:

8ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной браньюне обращая внимания присутствие других граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В связи с указанными действиями в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Судья, выслушав ФИО1,исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 20.1Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ,с данным протоколом ФИО1 был ознакомлен и согласен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено; объяснением ФИО3 о. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 50 мин. он находился по 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, где услышал как неизвестный ему мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, и на мимо проходящих граждан, в связис чем он позвонил в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что данным гражданином оказался ФИО1; сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 56 мин. в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> от гражданина ФИО4 о., о том, что по 

<

адрес> бомж носил мусор в дом, орет, ненормальная психика; справкой на лицо.

Данный факт не оспаривался ФИО1 в судебном заседании.

Так, собранными по делу приведенными доказательствами подтверждено, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, указывают о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учёл характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд признает признание вины,раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учётом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста. 

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению такого наказания, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 50 минут, наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Костюкевич Т.И.