Дело № 2-408/2018 копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Вшивковой Л.А.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Павловского городского поселения, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о включении имущества в состав наследства о включении имущества в состав наследства, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском о включении имущества в состав наследства, оставшегося после смерти супруги ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: трех земельных участков по адресу: 

<

адрес>, имеющих кадастровые номера: №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 3) № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является наследником своей супруги по закону. Наследниками также являются ФИО3, ФИО6, ФИО7, которые отказалась от причитающейся доли на наследство, наследники ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО10, Наводная К.Л. наследство не приняли, об открытии наследства извещались нотариусом, однако в установленные законом сроки к нотариусу не обратились. Земельный участок с кадастровым номером № принадлежал на праве собственности матери наследодателя – ФИО16, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Единственным наследником являлась Наводная Л.И. При оформлении наследственных прав выяснилось, что имя ФИО16 в правоустанавливающем документе было указано как 

<

данные изъяты>, тогда как следовало 

<

данные изъяты>. ФИО8 после смерти ФИО16 обращалась к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако свидетельство о праве на наследство не получила. 

Земельные участки с кадастровыми номерами № также принадлежали на праве собственности ФИО8, однако государственная регистрация права собственности на них не производилась. Кроме того, в отношении данных земельных участков отсутствуют документы о присвоении им адресов. 

В судебном заседании истец ФИО2 на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, пояснил, что данными земельными участниками он и его супруга пользовались на протяжении всей жизни, он пользуется до настоящего времени. Участки используются под покос. 

Ответчик Администрация Павловского городского поселения, извещенная о месте и времени судебного заседания своего представителя не направила, возражений по иску не имеет.

Ответчик ФИО3 с иском согласен. 

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО10, Наводная К.Л. извещенные о месте и времени судебного заседания не явились, возражений по существу заявленных требований не представили. 

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что ФИО2, супруг ФИО8 использует под покос травы три земельных участков вблизи 

<

адрес>. 

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ).

В силу пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Свидетельствами о регистрации брака, о рождении подтверждено, что ФИО16 является матерью ФИО8, а ФИО2 являлся супругом ФИО8 (л.д.9).

На основании постановления Администрации Очерского района Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ года № ФИО8 предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в собственность из земель районного фонда перераспределения у 

<

адрес> 

<

данные изъяты> га, в том числе пашни – 

<

данные изъяты> га, пастбищ – 

<

данные изъяты> га, ФИО16 предоставлен земельный участок 

<

данные изъяты>л.д.27).

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю, из которого следует, что ей предоставлен земельный участок в 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> га, из них пашни – 

<

данные изъяты> га, пастбища 

<

данные изъяты> га (л.д.17).

ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю, из которого следует, что ей предоставлен земельный участок в 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> га, из них пашни – 

<

данные изъяты> га (л.д.18).

Как следует из заявления ФИО8, поданного нотариусу Очерского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери ФИО16, наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес> (л.д.32).

По сведениям нотариуса Очерского нотариального округа, наследником умершей ФИО8 является ее супруг ФИО2, наследственное имущество состоит из трех земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>, имеющих кадастровые номера: №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 2) №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 3) №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д.38). 

Постановлением нотариуса Очерского нотариального округа ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону поскольку в правоустанавливающих документах отсутствует точный адрес земельных участков, отсутствует распорядительный документ о присвоении адреса, имеются сокращения, имя наследодателя указано как 

<

данные изъяты>, отсутствует правоустанавливающий документ на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д.29-31).

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости, по адресу: 

<

адрес>, расположены три земельных участка, имеющих кадастровые номера: 1) №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 2) №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 3) №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д.18-20, 21-23, 24-26).

Таким образом, суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, и совокупность исследованных судом доказательств, позволяет установить, что ФИО16 принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., ФИО8 принадлежали два земельных участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и 

<

данные изъяты> кв.м., ФИО8, являясь наследником умершей ФИО16 фактически приняла наследственное имущество, в связи с чем, спорное имущество следует включить в состав наследственного имущества ФИО8

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: 

1) земельный участок 

<

данные изъяты>;

2) земельный участок 

<

данные изъяты>;

3) земельный участок, 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна, судья: И.В. Кляусова

Секретарь Л.А. Вшивкова