Дело № 2а-1791/2025

43RS0001-01-2025-001466-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Бородиной Н.А.,

при секретаре Сметаниной М.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Измайлова И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1791/2025 по административному исковому заявлению УМВД России по г. Кирову к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел России по г. Кирову (далее - УМВД России по г. Кирову, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, {Дата изъята} года рождения (далее – ФИО1), а именно: увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с одного до двух раз в месяц.

В обоснование указано на совершение административных правонарушений в период административного надзора.

Представитель административного истца УМВД России по г.Кирову в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, просит рассмотреть дело без его участия. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 101 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебное извещение административному ответчику о времени и месте судебного заседания считается доставленным, а административный ответчик, извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Измайлов И.А. указал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав Прокурора, суд приходит к следующему. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установлены Федеральным законом от 6.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Часть 1 ст. 4 Закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Постановление от 16.05.2017 № 15) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что приговором Омутнинского районного суда Кировской области осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.105, ч. 3 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказанием в колонии особого режима. ФИО1 освобожден 09.09.2022. Судимость погашается 09.09.2030.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 27.10.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы административного образования г. Киров Кировской области без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания.

В ходе осуществления административного надзора за ФИО1 установлено, что им в течение одного года совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, за совершение которых он привлечен к административной ответственности по ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – 14.02.2025, 21.12.2024, 15.03.2024.

Заявленные административным истцом требования подтверждены имеющимися в деле доказательствами: заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, решением Омутнинского районного суда Кировской области от 27.10.2021, предупреждением, копией приговора от 18.06.2009, справкой УМВД России г. Кирова на физическое лицо о совершенных правонарушениях, копиями постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1, справкой-характеристикой, из которой следует, что характеризуется удовлетворительно, не злоупотребляет спиртными напитками, работает в { ... }

Принимая во внимание данные, характеризующие личность административного ответчика, свидетельствующие о его образе жизни и поведении, учитывая, что в период административного надзора ФИО1 привлечен к административной ответственности против порядка управления, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что требование административного истца об установлении дополнительных ограничений в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по г. Кирову удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Омутнинского районного суда Кировской области от 27.10.2021 в отношении поднадзорного лица ФИО1 административные ограничения:

обязать ФИО1, {Дата изъята} года рождения, являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 дней.

Судья Н.А. Бородина