Дело №1-168/2020

УИД № 

<

...>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Калнина М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Мельчаковой Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сизова О.А.,

предоставившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил два эпизода кражи (26.06.2020 года и 01.07.2020 года), то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26.06.2020, примерно в 03 часа 00 минут, в 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, разбив стекло входной пластиковой двери, незаконно проник в помещение магазина «Продукты», принадлежащего ООО «Фортуна», являющееся иным хранилищем, расположенным по 

<

адрес>, откуда, из ящика канцелярского стола, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 65 750 рублей. Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО1, находясь в подсобном помещении магазина, совершил хищение трех пачек сигарет «Парламент», стоимостью 183 рубля 22 копейки каждая, на общую сумму 549,66 рублей, а также, с прилавка магазина, совершил хищение бутылки виски «SCOTCH TERRIER», стоимостью 425 рублей 25 копеек, причинив ООО «Фортуна» ущерб на общую сумму 66724,91 рубля. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Он же, 01.07.2020, примерно в 03 часа 15 минут, в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, разбив стекло входной пластиковой двери, незаконно проник в помещение магазина «Продукты», принадлежащего ООО «Фортуна», являющееся иным хранилищем, расположенный по 

<

адрес>, откуда, из кассы магазина, совершил хищение денежных средств в сумме 200 рублей, двух батонов колбасы «Сервелат ореховый», общей массой 1200 грамм, стоимостью 419 рублей за килограмм, на сумму 502 рубля 80 копеек, из подсобного помещения – 10 пачек сигарет «Русский стиль», стоимостью 123 рубля 14 копеек каждая, на общую сумму 1231,4 рубля, бутылки пива «Майкопское», стоимостью 99 рублей 60 копеек, причинив ООО «Фортуна» ущерб на общую сумму 2033,8 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину согласно предъявленного обвинения по двум эпизодам признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что в двадцатых числах июня решил погулять по поселку примерно в 3 часа ночи. Проходя по 

<

адрес>, мимо магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил проникнуть в магазин. Вернулся домой, взял молоток и пошел к магазину. Молотком разбил дверь магазина, взял продукты, в подсобке нашел деньги примерно 60 000 руб., еще взял бутылку виски и сигареты, затем вызвал такси и поехал в 

<

адрес> в сауну.

Через несколько дней решил еще раз пойти в магазин, также разбил дверь молотком, взял продукты питания и деньги примерно 1000 руб.

Похищенное частично вернул, не возражает в удовлетворении иска потерпевшего.

В связи с имеющими противоречиями в показаниях подсудимого, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника, согласно которых он пояснял, что 25.06.2020, с утра, он находился дома. Примерно в обед начал употреблять спиртные напитки, сколько именно выпил, не помнит. Затем, около 02 часов 30 минут, 26.06.2020 решил погулять по поселку. Выйдя из дома, пошел в сторону 

<

адрес>. Проходя по 

<

адрес>, мимо магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратил внимание, что на улице, рядом с магазином, никого не было, магазин также ничем не охранялся. В этот момент у него возник умысел на хищение из данного магазина продуктов и денег. Тогда решил, что наиболее удобный для него способ проникнуть вовнутрь магазина – это разбить стеклянную дверь, но поскольку поблизости магазина предметов, которыми можно было бы разбить дверь не было, решил сходить домой за молотком. Вернувшись домой, взял молоток, затем, примерно в 03 часа 00 минут 26.06.2020, снова подошел к магазину «Продукты», расположенному по 

<

адрес>, затем, осмотревшись по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ударил по стеклянной двери магазина, после чего стекло разбилось. Затем, через разбитую дверь магазина, вошел вовнутрь. Предположив, что в подсобном (во втором) помещении могут находиться деньги, проследовал именно туда. В подсобном помещении, слева, находился канцелярский стол, в котором, справа, находились выдвижные ящики. подсудимый начал по очереди открывать данные ящики, где, в нижнем ящике, обнаружил пачку с наличными денежными средствами, какими купюрами, не помнит. Все находившиеся в ящике деньги положил в карман своих шорт, затем, вернулся в торговый зал магазина. Подойдя к полке с алкоголем, решил взять бутылку виски «SCOTCH TERRIER», объемом 0,5 литров, также, с прилавка, взял три пачки сигарет «Парламент», чтобы в последствие их употребить. Поскольку периодически заходит в данный магазин за продуктами, хорошо знает, где расположен алкоголь и сигареты. Взяв в магазине деньги, бутылку виски и сигареты, пошел к себе домой. Дома оставил молоток, которым разбил дверь магазина, бутылку виски вскрыл и выпил из нее немного, затем пересчитал похищенные из магазина деньги: их было 65 750 рублей, затем заказал такси «Фортуна». С таксистом договорился, что его заберут его с первого заезда в 

<

адрес>, где подсудимый будет ждать. При этом похищенные деньги находились при подсудимом. Попросил таксиста отвезти его в какую-нибудь сауну, расположенную в 

<

адрес>, а также заехать в какой-нибудь магазин. В 

<

адрес> заехали в магазин «Анютка», расположенный по 

<

адрес>, где подсудимый купил пиво и закуску, сколько денег потратил в магазине, не помнит, затем таксист отвез его в сауну, расположенную по 

<

адрес>, точного адреса не знает. За поездку заплатил 400 рублей, также, хотел угостить таксиста пачкой сигарет «Парламент», похищенной из магазина, однако таксист отказался. В сауне пробыл примерно до 07 часов 30 минут 26.07.2020, после чего, позвонил тому же самом таксисту, который привозил его в сауну 

<

адрес> и попросил забрать и отвезти к автовокзалу. Сколько заплатил за сауну, а также сколько платил таксисту, уже не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Утром какое-то время погулял по 

<

адрес>, где заходил в магазины и приобретал продукты на похищенные деньги. Также, на рынке 

<

адрес>, приобрел себе одежду примерно на 5000 рублей, положил себе на мобильный телефон 

<

***> рублей. Затем, вечером, решил снять номер в гостинице «Старая Русь», чтобы переночевать. Однако, в гостинице, подсудимого встретили сотрудники полиции, которым признался в том, что совершил хищение сигарет, алкоголя и денег из магазина «Продукты», расположенного в 

<

адрес>. С сотрудниками полиции проследовали в отдел полиции, где выдал оставшиеся у него денежные средства, а именно 36 736 рублей. Таким образом, потратил примерно 29 000 рублей из тех денег, что похитил из магазина, в 

<

адрес>. Где именно тратил, и какую сумму, точно не помнит.

30.06.2020, с самого утра находился дома один, употреблял алкогольные напитки, пиво, сколько выпил не помнит. В ночь с 30.06.2020 на 01.07.2020 решил прогуляться по 

<

адрес>. Гуляя по поселку, захотелось еще выпить и поесть, но денег не было. Поскольку знал, что магазин «Продукты», расположенный по 

<

адрес>, никак не охраняется, а проникнуть в него можно, разбив стеклянную дверь, решил вернуться домой за молотком. Примерно в 03 часа 15 минут, с молотком в руках, подошел к магазину «Продукты», расположенному в 

<

адрес>, затем, обернулся по сторонам, на улице никого не было. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ударил молотком по стеклянной двери магазина, после чего она разбилась. Проходя через разбитую дверь магазина, во внутрь, поранил осколком стекла ногу, от чего у него пошла кровь. Очень сильно разозлился, и от злости разбил входную дверь аптеки, расположенной в одном здании с магазином «Продукты». Брал ли деньги из кассы аптеки, не помнит. Затем, снова вошел в помещение магазина «Продукты», где подойдя к кассе, под прилавком, достал 200 рублей, купюрами по 100 рублей, затем, из холодильника достал две палки колбасы «Сервелат ореховый», в подсобном помещении, на стеллаже, взял блок сигарет «Русский стиль», а также взял бутылку 1,5 литра пива «Майкопское», находившееся в холодильнике, справа от входной двери. С похищенным вышел из магазин и отправился в 

<

адрес>, в дом отца, где выпил пиво и спрятал похищенное имущество, а также оставил на данном адресе молоток, которым разбил входную дверь магазина и аптеки. Днем, 01.07.2020, приехали сотрудники полиции, которым признался, что совершил хищение 200 рублей, пива, колбасы и сигарет из магазина «Продукты», расположенного по 

<

адрес>, после чего выдал похищенное имущество. 

После оглашения показаний подсудимый пояснил, что подтверждает их в полном объеме, дополнений не имеет.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что работает в ООО «Фортуна» в должности главного бухгалтера. 26.06.2020, утром, точного времени не помнит, позвонил генеральный директор ООО «Фортуна» Д.К.Р. и сообщил о том, что из магазина ООО «Юнкер», расположенного по адресу: 

<

адрес> ночь с 25.06.2020 на 26.06.2020 произошло хищение товарно-материальных ценностей. В этот же день в магазине была проведена ревизия, по результатам ревизии, приведённой в магазине ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 91 424 рублей, 56 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что в магазине «Продукты» ООО «Фортуна», расположенном в 

<

адрес>, снова было совершено хищение товароматериальных ценностей. От старшего продавца Свидетель №1, стало известно, что утром она обнаружила, что входная дверь магазина была разбита, также разбита была входная дверь аптеки, расположенная слева, при входе в магазин. Из кассы магазина было совершено хищение 200 рублей, а также двух батонов колбасы «Сервелат ореховый», блока сигарет «Русский стиль» и бутылки пива объёмом 1,5 литра «Майкопское». В связи с хищением, в этот же день, в магазине была проведена ревизия, по результатам которой была выявлена недостача товароматериальных ценностей на сумму 20 702 рубля, 81 копейка. Копии ревизий за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены в ОМВД России по 

<

адрес>. Требования уточненного гражданского иска поддерживает в полном объеме, просит его удовлетворить, взыскать с подсудимого 80 841,37 рублей. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что работает в продуктовом магазине ООО «Фортуна» с июня 2020 года, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 26.06.2020, утром, примерно в 05 часов 00 минут, позвонила продавец Свидетель №3, которая, проезжая мимо магазина, увидела, что входная дверь разбита, после чего приехала в магазин, где обнаружила, что дверь действительно разбита и сразу сообщила в полицию. В ходе осмотра места происшествия, совместно с сотрудниками полиции, ею было осмотрено помещение магазина. В подсобном помещении, в нижнем ящике стола, она обнаружила отсутствие наличных денежных средств в размере 65750 рублей. Данные денежные средства – это выручка за три дня (с 23.06.2020 по 25.06.2020). Выручку они хранили всегда в магазине, сдавали ее по вторникам, пятницам и воскресеньям каждой недели. В этот же день, 26.06.2020, в магазине была проведена ревизия с ее участием. В ходе ревизии был переписан весь находившийся в магазине товар, внесен в инвентаризационный акт. По результатам ревизии была установлена недостача – 91424 рубля 56 копеек. В данную недостачу входят денежные средства – 65 750 рублей, похищенные из ящика стола. Также в ходе проведенной ревизии, ею было установлено, что в магазине отсутствовала 1 бутылка виски объемом 0,5 литров «ScotchTerrier», а также 3 пачки сигарет «Парламент». 01.07.2020, рано утром, точного времени она не помнит, ей позвонил водитель, который доставляет хлеб в магазин и сообщил, что дверь магазина разбита. Она приехала к магазину, где обнаружила, что дверь магазина действительно разбита. Она сразу вызвала сотрудников полиции. В ходе осмотра места происшествия, совместно с сотрудниками полиции, ею было обнаружено, что в кассе магазина отсутствовало 200 рублей, также в магазине отсутствовала бутылка пива «Майкопское», 2 палки колбасы «Сервелат ореховый», по 600 грамм каждая, блок сигарет «Русский стиль» синие. Помимо 200 рублей, в кассе магазина денег не было. В этот же день, 01.07.2020 в магазине была проведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача – 20 702 рубля. В данную недостачу не входил блок сигарет «Русский стиль» и 2 палки колбасы, т.к. они были возвращены в магазин сотрудниками полиции. Также она пояснила, что магазин в долг товары не отпускает, поэтому, в общую сумму ревизии, долги не входят. Оригиналы ревизий (актов) в настоящий момент в магазине отсутствуют, со слов главного бухгалтера – Потерпевший №1, все копии актов были предоставлены ею сотрудникам полиции. Ранее, в магазине, в ходе ревизий, крупных недостач никогда не было. Почему по результату первой ревизии была недостача именно 91424 рублей 56 копеек, она пояснить не может, т.к. из магазина, ни персоналом, ни посторонними лицами, хищения никогда не совершались.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что проживает по вышеуказанному ею адресу, работает продавцом в продуктовом магазине ООО «Фортуна», расположенном в 

<

адрес>. 26.06.2020, рано утром, она проезжала мимо вышеуказанного магазина, ехала домой. Свидетель №3 увидела, что дверь магазина разбита, после чего сразу позвонила старшему продавцу -Свидетель №1, которая сообщила о случившемся в полицию. Так, в помещении магазина (во втором, подсобном), в нижнем ящике канцелярского стола находились денежные средства - выручка за 3 дня, в размере 65750 рублей, которую утром 26.06.2020 они не обнаружили. Выручку они в кассе обычно не хранят, на ночь убирают в ящик стола. В этот же день, 26.06.2020, в магазине была проведена ревизия, в состав которой она входила. В ходе ревизии была установлена недостача всех ценностей на общую сумму девяносто одна тысяча четыреста двадцать четыре рубля пятьдесят шесть копеек. Также, в ходе ревизии было установлено, что в магазине отсутствовала одна бутылка виски «SkotchTerrier», объемом 0,5 литров, а также три пачки сигарет «Парламент». Затем, 01.07.2020, утром, точного времени она не помнит, ей позвонила Свидетель №1, которая сообщила, что двери магазина опять разбиты. В ходе осмотра помещения магазина, ими было установлено, что в кассе отсутствуют 200 рублей, также, 2 палки колбасы «Сервелат ореховый», бутылка пива объемом 1,5 литра «Майкопское», блок сигарет «Русский стиль» синие. Сигареты и колбаса были возвращены сотрудниками полиции в этот же день, в магазине была проведена ревизия, в состав которой она входила. По результатам ревизии была установлена недостача, 20 702 рубля, а также, отсутствие вышеуказанных товаров. Всего в магазине работают три продавца: она, Свидетель №1 и Г.С.М., которая, в настоящий момент, находящаяся в отпуске, где именно, она не знает.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что работает в аптеке в одном помещении с магазином «Продукты». 01.07.2020г. утром примерно 07 час. 45 мин. пришла на работу, стекло входной двери аптеки было разбито, но осмотрев товар и кассу, недостачу не обнаружила. В тот же деть в аптеке было проведена ревизия, недостача не выявлена. 

С согласия участников процесса государственным обвинителем были оглашены показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №4, которые он давал на предварительном следствии и пояснял, что 26.06.2020 года примерно в 3 часа 40 минут ему поступил вызов в 

<

адрес>. В это же время созвонился с заказчиком по абонентскому номеру 

<

***>, для уточнения адреса, откуда его забрать. Заказчик пояснил, что забрать его необходимо с первого заезда, там будет уже ждать. Въехав в поселок, свидетель позвонил заказчику и увидел на повороте свет от мобильного телефона, куда и подъехал. Парень, когда сел в машину, пояснил, что его нужно отвезти в сауну. Свидетель поинтересовался, в какую, на что парень ответил, что ему без разницы. Свидетель ему предложил в сауну, расположенную на 

<

адрес>. На что заказчик согласился, только перед этим, попросил завести его в магазин. По пути следования, спросил, сколько стоит поездка, на что свидетель ответил - 300 рублей. Тогда данный парень с правого кармана достал 400 рублей купюрами по 50 рублей и передал их свидетелю. Кроме того, по пути, у свидетеля закончились сигареты, и парень предложил пачку сигарет «Парламент», которая была запечатана, но свидетель отказался. Парень ответил, что у него таких три пачки, и они в карман не помещаются. В 

<

адрес> заехали в магазин «Анютка», расположенный по 

<

адрес> магазина парень вышел с пакетом, где свидетель увидел разливное пиво. После чего поехали в сауну, доехав до адреса, свидетель предложил довезти его обратно, на что парень согласился. В 7 часов 30 минут, парень позвонил свидетелю и сказал, что нужно его приехать забрать, и отвезти до автовокзала. После чего свидетель его довез до вокзала, высадил примерно в 07 часов 50 минут около кафе «Сицилия», по 

<

адрес>. По предъявленной свидетелю сотрудником полиции фотографии ФИО1, узнал в нем того парня, которого забирал с 

<

адрес> 26.06.2020г. 

Кроме показаний свидетелей и представителя потерпевшего виновность подсудимого так же подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия, в частности:

протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2020 с участием Свидетель №1, в ходе которого было осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следы обуви, следы рук (т.1 л.д. 14-23);

протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2020 с участием ФИО1, в ходе которого был осмотрен кабинет № 

<

...> ОМВД России по Ленинградскому району, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, у ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 36 736 рублей, принадлежащая ему обувь – пара шлепанец (т.1 л.д. 40-48);

протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2020 с участием ФИО1, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, занимаемое ФИО1 В ходе осмотра места происшествия изъята бутылка виски «ScotchTerrier», похищенная ФИО1, а также молоток, которым он разбил входную дверь магазина (т.1 л.д. 49-55);

протоколом проверки показаний на месте от 29.07.2020, в ходе которого ФИО1 указал, что 26.06.2020, примерно в 03 часа 00 минут, проник в магазин «Продукты», расположенный по 

<

адрес>, откуда совершил хищение товароматериальных ценностей. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 на местности ориентировался хорошо, действовал уверенно, в показания не путался (т.2 л.д. 144-155);

протоколом осмотра предметов от 27.07.2020, в ходе которого были осмотрены бутылка виски «ScotchTerrier», похищенная ФИО1, а также молоток, которым он разбил входную дверь магазина. Бутылка виски «ScotchTerrier», молоток признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 97-106, 107-108);

заключением эксперта № 

<

...>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след обуви с максимальными размерами сторон 110х167 мм, обнаруженный на месте происшествия от 26.06.2020, по адресу: 

<

адрес>, оставлен подметочной частью подошвы обуви на правую ногу, принадлежащей ФИО1 След признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д. 114-120; 124);

протоколом осмотра предметов от 15.08.2020 с участием ФИО2, в ходе которого была осмотрена обувь – пара шлепанец, принадлежащая ФИО1, в которой он находился 26.06.2020, примерно в 03 часа 00 минут, в момент проникновения в магазин «Продукты» 

<

адрес>. Обувь признана вещественным доказательством по уголовному делу (т.2 л.д.88-97, 98);

копией ревизии от 26.06.2020, в соответствии с которой, на 26.06.2020, в магазине «Продукты» ООО «Фортуна» была выявлена недостача товароматериальных ценностей на сумму 91 424 рубля 56 копеек (т.1 л.д. 228- 231, т.2 л.д.1-62);

справкой о стоимости закупочных цен на товара - материальные ценности, в соответствии с которой, стоимость виски «ScotchTerrier» составила 425 рублей 25 копеек, стоимость пачки сигарет «Парламент» - 183 рубля 22 копейки (т.1 л.д. 81-82); 

<

данные изъяты> 

протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2020 с участием Свидетель №1, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Продукты» ООО «Фортуна», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы обуви, следы рук (т.1 л.д. 128-134);

протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2020 с участием ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было осмотрено домовладение, занимаемое ФИО1 В ходе осмотра места происшествия изъяты 2 батона колбасы «Сервелат ореховый», 9 пачек сигарет «Русский стиль», бутылка от пива «Майкопское», молоток. (т.1 л.д. 145-151);

протоколом проверки показаний на месте от 29.07.2020, в ходе которого ФИО1 указал, что 01.07.2020, примерно в 03 часа 15 минут, проник в магазин «Продукты», расположенный по 

<

адрес>, откуда совершил хищение товароматериальных ценностей. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 на местности ориентировался хорошо, действовал уверенно, в показания не путался (т.2 л.д. 156-165);

протоколом осмотра предметов от 27.07.2020, в ходе которого, с участием ФИО1, были осмотрены бутылка от пива «Майкопское», молоток, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 01.07.2020. Бутылка от пива «Майкопское», молоток приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 88-97);

протоколом осмотра предметов от 15.08.2020 с участием ФИО1, в ходе которого была осмотрена обувь, принадлежащая ФИО1, в которой он находился 01.07.2020, примерно в 03 часа 15 минут, в момент проникновения в магазин «Продукты» 

<

адрес> Обувь признана вещественным доказательством по уголовному делу (т.2 л.д. 196-204);

копией ревизии от 01.07.2020, в соответствии с которой, на 01.07.2020, в магазине «Продукты» ООО «Фортуна» была выявлена недостача товароматериальных ценностей на сумму 20 702 рубля 81 копеек (т.1 л.д. 167-227);

справкой о стоимости закупочных цен на товара-материальные ценности, в соответствии с которой, стоимость сигарет «Русский стиль» составила 123 рубля 14 копеек за 1 пачку, стоимость пива «Майкопское» - 99 рублей, стоимость 1 кг «Сервелата ореховый»- 419 рублей за 1 кг (т.1 л.д. 81-82).

Оценивая собранные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, а его действия следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – два эпизода кражи (26.06.2020 года и 01.07.2020 года), то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений установлена полно, объективно, всесторонне, нашла полное подтверждение в судебном заседании и обоснована вышеуказанными доказательствами.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств, предоставленных стороной обвинения, не опровергнуты они со стороны защиты и при рассмотрении дела.

Протоколы всех следственных и процессуальных действий в уголовном деле оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, изложенные в них показания даны добровольно, без оказания физического и морального давлении, свидетели были предупреждены по ст. 307 УК РФ (за дачу заведомо ложных показаний) и ст. 308 УК РФ (за отказ от дачи показаний). 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства их совершения и личность подсудимого.

Суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья, поведение после совершения преступлений, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, отношение к содеянному.

При совершении преступлений подсудимый осознавал противоправность своих действий и умышленно совершал их. Вменяемость подсудимого при совершении преступлений и после их совершения, сомнений у суда не вызывает, что подтверждается Заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

...> первичной амбулаторной экспертизы.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд рассматривает 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает. 

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений, мнения участников судебного заседания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы при назначении наказания суд считает возможным не применять.

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категорий преступлений, инкриминированных подсудимому, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично, взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего в возмещение причиненного ущерба 36 075,34 руб., так как исходя из суммы причиненного ущерба 68 758,71 руб. подсудимым было возвращено 36 736,00 руб. из похищенных денежных средств, 9 пачек сигарет «Русский стиль» стоимостью 123 руб. за пачку и сервелат «Ореховый» весом 0,690 гр. стоимостью 419 руб. за 1 кг, что подтверждается расписками представителей потерпевшего, также потерпевшим затрачено на восстановление стеклопакета двери 5450,00 руб.

ФИО1 совершил два тождественных преступления за короткий промежуток времени, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей, так как, оставаясь на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод 26.06.2020г.) в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод 01.07.2020г.) в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить, взять под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 25 сентября 2020 года по дату вступления данного приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня содержания в колонии-поселении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фортуна» в возмещение причиненного ущерба 36 075,34 (тридцать шесть тысяч семьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- денежные средства в сумме 36 736 рублей, 9 пачек сигарет «Русский стиль», два батона колбасы «Сервелат ореховый», возвращенные собственнику ООО «Фортуна», – считать возвращенными по принадлежности;

- обувь, принадлежащую ФИО1, возвращенную собственнику ФИО1, – считать возвращенной по принадлежности;

- два молотка, бутылку от пива «Майкопское», бутылку виски «SCOTCHTERRIER», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинградскому району – уничтожить; 

- следы обуви и рук, хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Ю. Калнина