Дело № 2-152/2020 

27RS0020-01-2020-000177-31 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.Н. Головиной

с участием:

- представителя истца по доверенности № ДЭК-71-15/153 Д от 01.01.2020 г. ФИО1,

при секретаре Исаченковой Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ между истцом и ответчиками (должниками) был заключен договор энергоснабжения, в соответствии с указанной статьей договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На имя ответчиков открыт лицевой счет № по адресу: 

<

адрес> что является доказательством заключения письменной сделки между потребителями и АО «ДГК», что также подтверждается фактическим потреблением ответчиками энергии по услугам: горячее водоснабжение, отопление.

В нарушение обязательств по оплате указанных видов предоставленных услуг, ответчиками не производится их оплата, за период с 01.05.2017 г. по 30.04.2019 г. задолженность ответчиков составляет 56857,81 рублей, судебный приказ определением суда ранее был отменен.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

На основании ст.ст. 540, 544, 307, 323, 539 ГПК РФ просят взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму долга за период с 01.05.2017 г. по 30.10.2018 г. в размере 35153,04 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1254,59 рублей, а всего взыскать 35407,63 рублей, взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 сумму долга за период с 31.01.2018 г. по 30.04.2019 г. в размере 21704,77 рублей, сумму государственной пошлины в размере 651,41 рублей, а всего взыскать 22355,91 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности № ДЭК-71-15/153 Д от 01.01.2020 г. и в пределах предоставленных полномочий, ФИО1, ранее заявленные исковые требования уточнила, уменьшив их по сумме взыскания, указав, что при подготовке к судебному заседанию было установлено, что в расчете исковых требований не корректно указана сумма ко взысканию, у ответчиков имелись оплаты, которые ими были учтены и по состоянию на 12.03.2020 г. у ответчика имеется задолженности в сумме 35 156,87 рублей, на основании изложенного просит сумму взыскания уменьшить и взыскать задолженность в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 за период с 01.03.2018 г. по 30.10.2018 г. в размере 13452,10 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 201,78 рублей, а также взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 сумму долга за период с 01.11.2018 г. по 30.04.2019 г. в размере 21704,77 рублей, сумму оплаченной госпошлины в размере 425,57 рублей, а всего взыскать 35784,22 рублей, на основании ст.333.40 НК РФ возвратить излишне оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1278,38 рублей.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, неоднократно направленные посредством почтовой связи в адрес места регистрации ответчиков: ФИО2 – 

<

адрес> 

<

адрес> (адрес места регистрации), 

<

адрес> (адрес места фактического жительства) (л.д.26,27,33,35-37), ответчик ФИО3 – 

<

адрес> (л.д.25,32), ответчик ФИО4 – 

<

адрес> (л.д.24,34) судебные повестки, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», т.е. неприбытием адресата за ее получением. 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должным добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Судом неоднократно направлялись извещения по адресу места регистрации ответчиков (и места фактического жительства ответчика ФИО2), согласно адресной справки Управления МВД России по вопросам миграции (л.д.20 и сведений судебного приказа (л.д. 16 дела № 2-2072/2019), иных адресов места регистрации (пребывания) и жительства не имеется, однако судебные повестки были возвращены с отметкой «за истечением срока хранения», иного адреса места нахождения ответчика, у суда не имеется.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Этим Приказом в п. п. 3.4, 3.6 установлено, что при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии со ст.20 ГК РФ место жительства гражданина определяется местом его регистрации.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При этом как указано в п.68 Постановления Пленума, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом неоднократно в надлежащем порядке и заблаговременно направлялись извещения ответчикам по адресам их мест регистрации (и фактического жительства – ответчик ФИО2), однако ответчики уклонились от их получения, в связи с чем заказная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Факт не проживания ответчиков по адресу места регистрации не является уважительной причиной неявки или невозможности явки в суд.

Руководствуясь положениями ст.113 ГПК РФ, ст.20 ГК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 по имеющимся в деле материалам, поскольку отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, изучив материалы дела, изучив материалы гражданского дела № 2-2072/2019 г., приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 ч. 1, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Обязанность абонента оплатить фактически принятое количество энергии установлена положениями статей 539, 544 ГК РФ. При этом отсутствие договора не освобождает собственника (нанимателя) жилого помещения от обязанности произвести оплату потребленной энергии. В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом согласно выписки из поквартирной карточки по адресу: 

<

...>, в данное жилое помещение вселены и зарегистрированы: ФИО3 (перемена фамилии с ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 11.11.2004 г. постоянно и по настоящее время, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 11.11.2004 г. постоянно и по настоящее время, ранее был зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 18.02.2003 г., дата снятия с регистрационного учета – 30.10.2018 г. (л.д.8).

21.11.2019 г. мировым судьей судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 43 по делу № 2-2072/2019 г. вынесено определение об отмене судебного приказа от 07.06.2019 года о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму долга за период с 01.05.2017 г. по 30.10.2018 г. в размере 35153,04 рублей, суммы оплаченной государственной пошлины, а также солидарно с ФИО3, ФИО4 суммы долга за период с 31.01.2018 г. по 30.04.2019 г. в размере 21704,77 рублей, суммы государственной пошлины (л.д.7).

Согласно материалов гражданского дела № 2-2072/2019 г., 04.06.2019 г. АО «ДГК» обратилось к мировому судье судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 43 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму долга за период с 01.05.2017 г. по 30.10.2018 г. в размере 35153,04 рублей, суммы оплаченной государственной пошлины, а также солидарно с ФИО3, ФИО4 суммы долга за период с 31.01.2018 г. по 30.04.2019 г. в размере 21704,77 рублей, суммы государственной пошлины (л.д.3-4 дела № 2-2072/2019 г.).

07.06.2019 г. мировым судьей судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 43 вышеуказанный судебный приказ был вынесен, и впоследствии определением того же мирового судьи отменен 21.11.2019 г. (л.д.2, 17 дела № 2-2072/2019 г.).

Как установил суд из пояснений участников процесса и исследованных материалов дела, на момент рассмотрения дела по существу сумма задолженности по основному долгу ответчиками не погашена, ответчиками указанная сумма основного долга не оспорена, пеня ко взысканию не предъявлялась.

Проверив расчет по сумме основного долга, суд соглашается с ним, поскольку расчет представлен и произведен за взыскиваемый период, в соответствии с тарифами и нормативами, утвержденными для АО «ДГК» в установленном законом порядке (л.д.14, а также л.д.9 дела № 2-3072/19).

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В связи с чем исковые требования о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 за период с 01.03.2018 г. по 30.10.2018 г. в размере 13452,10 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 201,78 рублей, а также взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 сумму долга за период с 01.11.2018 г. по 30.04.2019 г. в размере 21704,77 рублей, сумму оплаченной госпошлины в размере 425,57 рублей, а всего взыскать 35784,22 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в судебном заседании истцом ранее заявленные исковые требования уменьшены, то истцу следует возвратить излишне оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1278,38 рублей на основании выданной Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края справки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

данные изъяты> в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН/КПП 

<

***>/272302001, ОГРН 

<

***>) задолженность за период с 01.03.2018 г. по 30.10.2018 г. в размере 13452 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят два) рублей 10 (десять) копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

данные изъяты> края в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН/КПП 

<

***>/272302001, ОГРН 

<

***>) задолженность за период с 01.11.2018 г. по 30.04.2019 г. в размере 21704 (двадцать одна тысяча семьсот четыре) рублей 77 (семьдесят семь) копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты> в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН/КПП 

<

***>/272302001, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 (шестьдесят семь) рублей 27 (двадцать семь) копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН/КПП 

<

***>/272302001, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 280 (двести восемьдесят) рублей 04 (четыре) копеек.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

данные изъяты> в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН/КПП 

<

***>/272302001, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 280 (двести восемьдесят) рублей 04 (четыре) копеек.

Возвратить АО «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН/КПП 

<

***>/272302001, ОГРН 

<

***>) излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1278 (одна тысяча двести семьдесят восемь) рублей 38 (тридцать восемь) копеек, на основании справки Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 марта 2020 года.

Судья Е.Н. Головина