П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 20 ноября 2018 года.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Воедило А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Барышникова И.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Андреева К.В. представившего удостоверение №, выданное Главным управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес>, и ордер № от дд.мм.гггг. выданного Некоммерческой организации «Московская корпоративная коллегия адвокатов», 

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, 

при секретаре Злобиной Е.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически поживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь дд.мм.гггг. года рождения, работающего работником склада ООО «

<

данные изъяты>», судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Преступления совершены Бабаханяном при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг., в дневное время, у ФИО1 который находился в квартире по месту фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на кражу ценного имущества и денежных средств, из квартир, расположенных в 

<

адрес>, с незаконным проникновением в жилище, с целью использования его в личных целях и получения, от этого, материальной выгоды. 

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в тот же день, дд.мм.гггг., в вечернее время, не позднее 

<

данные изъяты>, ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности его супруге - ФИО14, приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где стал ездить по улицам города с целью поиска элитных домов, с дорогостоящими квартирами, из которых он намеревался совершить кражу. 

Находясь в 

<

адрес> ФИО1 присмотрел две квартиры, одна из которых расположена по адресу: 

<

адрес>, являющаяся жилищем Потерпевший №1, вторая, по адресу: 

<

адрес>, являющаяся жилищем Потерпевший №2 и Потерпевший №3 Продолжая преступление, в период времени с вечера дд.мм.гггг. по 

<

данные изъяты> дд.мм.гггг., ФИО1 вел наблюдение за указанными квартирами, а затем дд.мм.гггг., около 

<

данные изъяты>, ФИО1, убедившись в том, что в данных квартирах не было жильцов, а запорные устройства на входных дверях в указанные квартиры можно открыть, решил совершить кражу из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а затем из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В тот же день, дд.мм.гггг., ФИО1 управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, подъехал к дому № по 

<

адрес>, припарковал вышеуказанный автомобиль на участке местности, расположенном в 4 метрах от правого фасадного угла 

<

адрес>, взял из него предмет, с целью использования его для отпирания замков на входных дверях указанных квартир, после чего подошел около 

<

данные изъяты> того же дня к входной двери в подъезд 

<

адрес> 

<

адрес>, руками взялся за ручку данной двери и при помощи физической силы, резким движением дернул дверь на себя, в результате чего она открылась, после чего ФИО1 зашел в подъезд указанного дома и, продолжая свои преступные действия, поднялся на третий этаж, подошел к входной двери 

<

адрес>, постучал во входную дверь, убедился в том, что жильцов в данной квартире нет, и за его действиями ни кто не наблюдает, около 

<

данные изъяты> при помощи имеющегося у него при себе предмета, в ходе следствия который установить не представилось возможным, стал отпирать запорное устройство на входной двери указанной квартиры, в результате чего повредил металлическую сувальдную пластину замка и открыл дверь, после чего, около 

<

данные изъяты> зашел в 

<

адрес>, тем самым незаконно проникнув в жилище. 

Продолжая свой преступный умысел, находясь в указанной квартире, ФИО1, с целью кражи ценного имущества и денежных средств, обыскал квартиру, где обнаружил и забрал себе следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: норковую шубу фирмы производителя «FIOREFURS» стоимостью 85118 рублей 67 копеек; норковую шубу фирмы производителя «KITTUROSABRASCHI» стоимостью 130079 рублей 97 копеек; норковую шубу фирмы производителя «FIRSTLADY» стоимостью 43879 рублей 60 копеек; пуховик зимний кожаный фирмы «BALDININI» стоимостью 76249 рублей 50 копеек; бутылку шампанского «SeguraViudas», объемом 1,5 литра стоимостью 4106 рублей 67 копеек; три бутылки коньяка «Hennessy», объемом по 0,7 литра каждая, 7727 рублей за штуку, на общую сумму 23181 рубль; одну бутылку коньяка «VieuxMillenaire», объемом 0,7 литра стоимостью 6927 рублей 67 копеек; флакон духов «Amouage», объемом 100 мл., стоимостью 10067 рублей 74 копейки; флакон духов «Kilian» объемом 50 мл. стоимостью 16477 рублей 76 копеек; флакон духов «SergeLutens» объемом 75 мл. стоимостью 13679 рублей 47 копеек; флакон духов «VoodooChic» объемом 75 мл. стоимостью 15599 рублей 47 копеек; флакон духов «LAPRAIRIE» объемом 100 мл. стоимостью 6337 рублей 34 копейки; флакон духов «MemoParis» объемом 75 мл. стоимостью 8046 рублей 40 копеек; флакон духов «Amyris» объемом 70 мл. стоимостью 9571 рубль 74 копейки; серьги из золота 585 пробы, весом 2 грамма со вставками из камня бриллиант стоимостью 47887 рублей 48 копеек; серьги из лимонного золота 585 пробы со вставками из камня бриллиант, весом 3 грамма стоимостью 25300 рублей 22 копейки; серьги из золота 585 пробы, весом 2 грамма стоимостью 4030 рублей 22 копейки; серьги из желтого золота 585 пробы со вставками из камня жемчуг, весом 2 грамма стоимостью 6372 рубля 57 копеек; серьги из белого золота 585 пробы со вставками из камня бриллиант черного цвета, весом 1,5 грамма стоимостью 12479 рублей 07 копеек; серьги из белого золота 585 пробы со вставками из камня бриллиант, весом 1,5 грамма стоимостью 13651 рубль 99 копеек; цепочку из желтого золота 585 пробы, длиной 40 см., весом 20 грамм стоимостью 40302 рубля 19 копеек; цепочку из желтого золота 585 пробы, длиной 40 см., весом 4 грамма стоимостью 8060 рублей 44 копейки; цепочку из белого золота 585 пробы, длиной 40 см., весом 4 грамма стоимостью 8060 рублей 44 копейки; подвеску из желтого золота 585 пробы со вставками из камня цирконий, весом 4,5 грамма стоимостью 9067 рублей 99 копеек; подвеску из белого золота 585 пробы со вставками из камня бриллиант, весом 1 грамм, стоимостью 14817 рублей 21 копейка; браслет из желтого золота 585 пробы, длиной 18 см., весом 10 грамм стоимостью 20151 рубль 09 копеек; кольцо из желтого золота 585 пробы со вставками из камня бриллиант белого и коньячного цветов размером 17,5 весом 2 грамма стоимостью 23439 рублей 53 копеек; кольцо из желтого золота 585 пробы со вставками из камня бриллиант, размером 17,5 весом 1,5 грамма стоимостью 6151 рубль 91 копейка; кольцо из белого золота 585 пробы со вставками из камня бриллиант черного цвета, размером 17 весом 1,5 грамма стоимостью 101972 рубля 87 копеек; кольцо из желтого золота 585 пробы со вставками из камня фианит, размером 17, весом 4 грамма, стоимостью 8060 рублей 44 копейки; часы фирмы «DKNY», браслет которых изготовлен из желтого золота 585 пробы со стразами «Сваровски» стоимостью 7878 рублей 14 копеек; часы «Gc» с черной керамикой, по циферблату с бриллиантами белого цвета стоимостью 28072 рубля; откупоренную бутылку водки «KREMLIN», объемом 1 литр, которая для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет; 4000 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дд.мм.гггг. на сумму 267630 рублей; 1500 Евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дд.мм.гггг. на сумму 115014 рублей; 130000 рублей, а всего имущества на общую сумму 1 347 722 рубля 80 копеек, которые положил в найденные им в жилище Потерпевший №1 два полимерных пакета, которые для последнего материальной ценности не представляют, тем самым тайно похитив указанное имущество. В дальнейшем похищенным имуществом из квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес> ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1, причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 1 347722 рубля 80 копеек, который является особо крупным размером.

Помимо этого, дд.мм.гггг., в дневное время у ФИО1 который находился в квартире по месту фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на кражу ценного имущества и денежных средств, из квартир, расположенных в 

<

адрес>, с незаконным проникновением в жилище, с целью использования его в личных целях и получения, от этого, материальной выгоды.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в тот же день, дд.мм.гггг., в вечернее время, не позднее 

<

данные изъяты>, ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности его супруге - ФИО2, приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где стал ездить по улицам города с целью поиска элитных домов, с дорогостоящими квартирами, из которых он намеревался совершить кражу.

Находясь в 

<

адрес> ФИО1 присмотрел две квартиры, одна из которых расположена по адресу: 

<

адрес>, являющаяся жилищем Потерпевший №1, вторая, по адресу: 

<

адрес>, являющаяся жилищем Потерпевший №2 и Потерпевший №3 Продолжая преступление, в период времени с вечера дд.мм.гггг. по 

<

данные изъяты> дд.мм.гггг., ФИО1 вел наблюдение за указанными квартирами, после чего около 

<

данные изъяты>, ФИО1, убедившись в том, что в данных квартирах не было жильцов, а запорные устройства на входных дверях в указанные квартиры можно открыть при помощи имеющегося у него при себе предмета, решил совершить кражу из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а затем из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В тот же день, дд.мм.гггг., управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО1, подъехал к дому № по 

<

адрес>, припарковал вышеуказанный автомобиль на участке местности, расположенном в 4 метрах от правого фасадного угла 

<

адрес>, после чего, взял из него предмет, с целью использования его для отпирания замков на входных дверях указанных квартир и проследовал к квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда совершил кражу имущества последнего. После совершения кражи имущества из квартиры Потерпевший №1, ФИО1 с целью совершения кражи из квартиры ФИО13, расположенной по адресу: 

<

адрес>, дд.мм.гггг. около 

<

данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, подошел к входной двери в подъезд 

<

адрес>, руками взялся за ручку данной двери и при помощи физической силы, резкими движением дернул дверь на себя, в результате чего она открылась, и ФИО1 зашел в подъезд указанного дома. 

Продолжая свои преступные действия, около 

<

данные изъяты> того же дня ФИО1 поднялся на четвертый этаж, подошел к входной двери 

<

адрес>, постучал во входную дверь, и убедившись в том, что жильцов в данной квартире нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, при помощи имеющегося у него при себе предмета, открыл запорное устройство замка входную дверь указанной квартиры и около 

<

данные изъяты> зашел в 

<

адрес>, тем самым незаконно проникнув в жилище. 

Продолжая свой преступный умысел, находясь в указанной квартире, ФИО1, с целью кражи ценного имущества и денежных средств, стал обыскивать квартиру, где обнаружил и забрал себе следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: часы марки «ULYSSENARDINmaximarinedaiver» стоимостью 482143 рубля 52 копейки; часы марки «FrederiqueConstantFC-292MC4P6» с хронографом стоимостью 41152 рубля, часы марки «WASCHERONKONSSTANTIN», которые для Потерпевший №2 материальной ценности не представляют, а также имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: бусы из камней аметист сиренево-фиолетового цвета стоимостью 1500 рублей 54 копейки; кольцо из золота 585 пробы, массой 2,15г., размером 17,5 со вставками камня бриллиант, стоимостью 97970 рублей 50 копеек; цепочку из золота 585 пробы, длиною 65 см, массой 6,09 г. стоимостью 12272 рубля 02 копейки; серьги «пусеты» из золота 585 пробы, массой 3,08 грамма со вставкой из камня бриллиант и аметистов в виде сердца сиреневого цвета, стоимостью 26209 рублей 46 копеек; серьги из черненного серебра 925 пробы, массой 4 г, со вставками из камня фианит стоимостью 161 рубль 71 копейка; серьги из золота 585 пробы, массой 2,69 г. стоимостью 5420 рублей 64 копейки; серьги из золота 585 пробы, массой 4,21 г. стоимостью 8483 рубля 61 копейка; серьги из золота 585 пробы, массой 2,85 г. стоимостью 5743 рубля 06 копеек; серьги из белого и желтого золота 585 пробы, массой 3,5 г. стоимостью 7052 рубля 88 копеек; ювелирный комплект «Ювелирочка» в виде серег массой 3,29г. и кольца 2,31 г., 17 размера из серебра 925 пробы со вставками из камней аметист и фианит стоимостью 226 рублей 39 копеек; цепочку из золота 585 пробы, массой 2,33 г., длинной 55 см стоимостью 4695 рублей 20 копеек; подвеску из золота 585 пробы, массой 0,77г. стоимостью 1551 рубль 63 копейки; цепочку из золота 585 пробы, массой 4,15г., длинной 50 см стоимостью 8362 рубля 70 копеек; пирсинг из золота 585 пробы, массой 2,68 г., со вставкой из камня фианит стоимостью 5400 рублей 49 копеек; серьги из белого и желтого золота 585 пробы, массой 2,91 г., со вставками из камня бриллиант стоимостью 584325 рублей 36 копеек; ножной браслет из золота 585 пробы, массой 3,62 г. с подвеской из белого золота 585 пробы с вставками из камня фианит стоимостью 7294 рубля 70 копеек; цепочку из золота 585 пробы, массой 1,79 г., длинной 40 см стоимостью 3607 рублей 05 копеек; кольцо из серебра 925 пробы, массой 12,6 г., 17,5 размера с вставками из камня цирконий стоимостью 509 рублей 39 копеек; серьги из серебра 925 пробы, массой 2,05 грамма с вставкой из жемчужины стоимостью 82 рубля 88 копеек; подвеска в виде знака зодиака «водолей» из золота 585 пробы массой 0,96 г. стоимостью 1934 рубля 51 копейка; кольцо из золота 585 пробы, массой 6,52 г., 20,5 размера с вставкой из камня цирконий стоимостью 13138 рублей 51 копейка; цепь из золота 585 пробы, массой 50 грамм, длиной 50 см стоимостью 100755 рублей 47 копеек; печатку из золота 585 пробы с вставками из камня фианит, массой 8 грамма, размером 20,5 стоимостью 16120 рублей 88 копеек; печатку из золота 585 пробы, массой 3 грамма, размером 20,5 стоимостью 6045 рублей 33 копейки; обручальное кольцо из золота 585 пробы, массой 7 грамма, размером 20,5 стоимостью 14105 рублей 77 копеек; обручальное кольцо из золота 585 пробы, массой 6 грамм, размером 17 стоимостью 12090 рублей 66 копеек; перстень из золота 585 пробы, массой 10 грамм, размером 18, стоимостью 20151 рубль 09 копеек; браслет из белого, желтого и розового золота 585 пробы, длиной 17 см, массой 18 г. стоимостью 36271 рубль 97 копеек; кольцо из золота 585 пробы, с вставками массой 6 грамм, стоимостью 12090 рублей 66 копеек; подвеску из золота 585 пробы, массой 3 грамма, стоимостью 6045 рублей 33 копейки; четыре кольца (бижутерия), которые для Потерпевший №3 материальной ценности не представляют; 21000 рублей и 100 Евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на сумму 7667 рублей 60 копеек, которые положил в найденный в кухонном помещении полимерный пакет, который для Потерпевший №3 и Потерпевший №2 материальной ценности не представляет, тем самым тайно похитив указанное имущество, после чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 523295 рублей 52 копейки, который является крупным размером и Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 1 048 287 рублей 99 копеек, который является особо крупным размером. В дальнейшем похищенным имуществом из квартиры ФИО13, расположенной по адресу: 

<

адрес> ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1, причинил материальный ущерб Потерпевший №2 и Потерпевший №3 на общую сумму 1 571 583 рублей 51 копейку, который является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник - адвокат Андреев К.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> Барышников И.В. и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет. Ходатайство о применении особого порядка принятия решения заявлено подсудимым добровольно в период, установленный ст.315 УПК РФ, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, вина ФИО1 в совершенных им преступлениях подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются. Учитывая, что соблюдены все условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, суд постановляет приговор в порядке, установленном гл.40 УПК РФ. 

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд считает, что они подлежат квалификации:

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 на общую сумму 1 347 722 рубля 80 копеек - по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере; 

- по факту хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3 на общую сумму 1 571

583 рубля 51 копейку - по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере; 

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела (в ГБУ РО «Областная клиническая больница им. Баженова», в ГБУЗ «ПКБ № ДЗМ» и в Психоневрологическом диспансер №) ФИО1 на учетах не состоит, сведений о наличии у нее какого-либо психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, лишавшего возможности осознавать фактический характер своих действий, материалы дела не содержат, его поведение до совершения преступлений, после этого, а также в судебном заседании, свидетельствуют о том, что ФИО1 действовал осознанно, без отрыва от реальной ситуации, обстоятельства содеянного воспринимал полно. Учитывая изложенное, у суда имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Основания для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких, посягающих на собственность. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершены 2 эпизода тяжких преступлений, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний. 

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, ранее не известные органам следствия, активно способствовал розыску имущества, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступлений, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на содержании несовершеннолетнего ребенка, в связи, с чем суд считает возможным не назначать ФИО1 максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ и дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией данной статьи.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» и/или «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания подсудимому ФИО1 не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления, которое совершил ФИО1 не имеется, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, данные о личности подсудимого ФИО1, который судимости не имеет, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, в связи, с чем суд полагает возможным, для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, т.е. назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости уголовного наказания, установленному ст. 6 УК РФ, а также способствовать исправлению осужденного. 

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту тайного хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3), в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного и не менять место своего жительства без уведомления этого органа. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям, предусмотренным ст. 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор может быть обжалован, и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.В. Воедило.