Дело № 2-167/2026 *

УИД 33RS0015-01-2025-002329-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года адрес

Петушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи И.В. Язева,

при секретаре судебного заседания О.В. Гармаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере * рубля, проценты за пользование займом за период с дата по дата в сумме * рубля, неустойку в размере * рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей.

В обоснование требований указано, что дата между сторонами был заключен договор потребительского займа №.

По условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере * рублей на срок до дата включительно под *% годовых. Договор подписан ответчиком путем применения аналога собственноручной подписи, а именно СМС-кода, направленного на номер мобильного телефона.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на указанные ответчиком банковские реквизиты в АО «Тинькофф Банк». Ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом. дата ответчик произвела частичный платеж в размере * рубля в счет возврата основного долга и * рубля в счет уплаты процентов, после чего выплаты прекратились.

дата вынесенный мировым судьей судебный приказ № от дата был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в поданном заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации в суд не явилась, ходатайств об отложении не заявила, о причинах неявки не сообщила.

Суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что договор займа № от дата между истцом и ФИО1 был заключен в дистанционной форме. Использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом или соглашением сторон. Документы, подписанные сторонами с использованием аналога собственноручной подписи, признаются равнозначными документам на бумажных носителях. Факт акцепта ответчиком условий договора подтверждается вводом специального кода, полученного в СМС-сообщении. Перечисление денежных средств истцом подтверждено документально и ответчиком не оспорено.

По условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере * рублей на срок до дата включительно под *% годовых. Расчет процентов за период с дата по дата произведен истцом корректно с учетом остатка задолженности и произведенного ответчиком платежа от дата, общая сумма процентов к взысканию составляет * рубля.

Требование о взыскании неустойки обоснованно условиями договора, размер неустойки в *% годовых соответствует ограничениям, установленным законодательством о потребительском кредитовании. Период начисления неустойки с дата по дата определен истцом исходя из начала просрочки исполнения обязательств по возврату очередной части долга, неустойка составляет * руб. Оснований для снижения неустойки судом не усматривается ввиду ее соразмерности последствиям нарушения обязательств.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере * рублей подтверждены платежным поручением и подлежат полному возмещению за счет ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ОГРН *) задолженность по договору потребительского займа № от дата:

- основной долг в размере * руб.;

- проценты за пользование займом в размере * руб.;

- неустойку в размере * руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено подпись дата

Судья /подпись/ И.В. Язев