Дело № 2-115/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 3 мая 2018 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

при секретаре Карлыковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее - также ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором с учетом изменения требований просит взыскать в свою пользу с наследников Ч.В. – ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № от 25.06.2014 в размере 32 349,25 руб., - в т.ч. просроченный основной долг – 29 708,32 руб., просроченные проценты – 2 640,93 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1170,48 руб.

Требования мотивированы тем, что Ч.В. 25.06.2014 получал в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту № с лимитом кредита 30000 руб. (договор №). Условия договора согласованы сторонами на основании «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», «Памятки Держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памятки по безопасности при использовании карт, Заявления на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, которые являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1 Условий). Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий). Обязательный платёж – сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36 % годовых. В период пользования картой заемщику был предоставлен кредит в размере 29708,32 руб. 

20.06.2017 Ч.В. умер. С даты смерти, с целью уменьшения бремени погашения задолженности по Кредитной карте штрафные санкции не применяются. С июля 2017 г. платежи в погашение кредита по Кредитной карте перестали поступать. 

В силу положений ст. 1175, 1142 ГК РФ к ответчикам как наследникам имущества Ч.В. – ФИО1 и ФИО2 перешли обязательства по возврату указанного кредита. На 30.11.2017 задолженность Заемщика перед Банком составляет 32349,25 руб.: в т.ч. просроченный основной долг – 29708,32 руб., просроченные проценты – 2640,93 руб. С учетом неоднократного существенного нарушения Заемщиком условий, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (л.д.3-4, 93). 

Определениями Катайского районного суда от 28.02.2018 и 14.03.2018 соответчиками по делу привлечены ФИО2, ФИО3 - дочери наследодателя (л.д. 86-87, 140-141).

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК Российской Федерации) судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, ответчиков, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представивших ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 3-4, 221-223 и др.). Причины неявки участников по делу признаны судом неуважительными, а их явка в судебное заседание – необязательной.

Ранее в предварительном судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала в полном объёме, пояснила, что с Ч.В. состояла в браке. Ей было известно о наличии у Ч.В. задолженности перед банком. Ч.В. умер. У него имелся автомобиль, приобретенный ими в период брака и являющийся совместно нажитым имуществом, но он в неисправном состоянии. Однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась. Иные наследники - их совместные с Ч.В. дети - наследство после Ч.В. также не принимали (л.д. 137-139).

В предварительных судебных заседаниях ответчик ФИО2 исковые требования не признала в полном объёме, подтвердила, что Ч.В. является ее отцом. Ей было известно о наличии у Ч.В. задолженности перед банком. Ч.В. умер. На момент его смерти она проживала и была зарегистрирована с родителями в одном жилом помещении. На отце имеется зарегистрированный автомобиль, приобретенный в период брака с ФИО1, но в настоящее время он неисправен. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась. Иные наследники – ее сестра ФИО3 наследство после отца не принимала, на момент смерти отца проживала отдельно от них (л.д. 137-139, 160-161). 

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала в полном объёме, пояснив, что автомобиль отца после его смерти в качестве наследства не принимала (л.д. 160-161).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. 

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК Российской Федерации) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации указано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, согласно ст. 819 ГК Российской Федерации. 

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации.

Кредитный договор заключается в письменной форме (ст.820 ГК Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 807-808 ГК Российской Федерации, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809-810 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 (с изменениями и дополнениями) установлено, что в договоре между банком и его клиентами должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в т.ч. сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и др. существенные условия договора.

Названный Федеральный закон также предусматривает возможность взимания кредитной организацией комиссионного вознаграждения по совершаемым операциям и комиссионного вознаграждения за выдачу наличных в банкомате (ст. 29).

В судебном заседании установлено, что 25.06.2014 супруг ответчика ФИО1 – Ч.В. обратился в подразделение Сбербанка России (ОАО) с заявлением на получение кредитной карты с лимитом 30 000 руб. (л.д. 12-14). Согласно заявлению Ч.В. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами банка, Памяткой держателя ознакомлен и обязался их выполнять, а также уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка держателя размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России». Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Ч.В. установлены срок кредита – 12 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 18,9 % годовых, процентная ставка в льготный период – 0 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита – 20,40 % годовых. 

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия) (л.д. 15-18) установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (п. 3.5 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий). В случае, если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанную в последнем отчёте, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчётном периоде, попадают под действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчёте будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета (п. 3.8 Условий).

Согласно п. 1.1 Условий указанные «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с «Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбом Тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам являются заключенным Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. 

В п. 1.3 Условий предусмотрено, что держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с настоящим Договором. Образец подписи держателя карты имеется на оборотной стороне карты (при наличии полосы для подписи)

Согласно условиям кредитования Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые 12 месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по Счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте на информационных стендах подразделений Банка и web-сайте Банка. В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, держатель обязан подать в Банк заявление об отказе от использования карты, погасить общую задолженность по карте до даты окончания срока предоставления лимита кредита и вернуть карту в Банк. При отсутствии заявления держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным держателем (п. 3.1 Условий). 

Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель карты определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 настоящих Условий (п. 4.1.3 Условий). 

Согласно п. 2 Условий обязательный платеж – это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. В отчете держателю указывается вся сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде, по торговым операциям, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если держатель не выполнил условия предоставления льготного периода).

В силу п. 3.6 Условий держатель осуществляет частичное (оплата обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п. 3.10 Условий). 

Из предоставленной истцом выдержки из раздела III альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам № 2455 кредитные карты (л.д. 19) следует, что процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых (п. 4), неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36 % годовых (п. 7), комиссии за выдачу наличных денежных средств в пределах Сбербанка России, дочерних банках 3 % от суммы, в других кредитных организациях 4 % от суммы, но не менее 390 руб. (пп. 8.1, 8.2). 

Свои обязательства по предоставлению кредитных средств ОАО «Сбербанк России» выполнило надлежащим образом, что не оспаривается ответчиками.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации. 

В п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 04.08.2015 наименование истца с ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России» на основании протокола об итогах голосования от 29.05.2015, что подтверждается уставом (л.д. 23-35). 

Причиной обращения истца с иском о взыскании задолженности по кредитному договору послужило нарушение Ч.В. обязательств по кредитному договору - нарушение порядка и сроков внесения платежей. 

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что платежи по погашению кредита в установленные сроки заемщиком осуществлялись не регулярно, в связи с этим по состоянию на 30.11.2017 общая сумма задолженности за период с 25.06.2014 по 30.11.2017 составила 32349,25 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 29708,32 руб., просроченные проценты – 2640,93 руб., неустойка – не начислялась; просроченная задолженность по основному долгу образовалась с июня 2017 г., то есть с момента смерти заемщика.

Суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.

Принятие наследства осуществляется в силу п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации путём обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК Российской Федерации или др. законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и др. нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации не прекращается. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации по долгам наследодателя в солидарном порядке отвечают наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК Российской Федерации, ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 этого же Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации).

В п. 61 этого же Постановления Пленума указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1150 ГК Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 256 ГК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п.1). По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п.3).

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Ч.В. умер 20.06.2017, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 21, 75).

Наследственное дело к имуществу Ч.В. не заводилось (л.д. 45, 50, 78). 

По сообщению ОГИБДД ОМВД России по Катайскому району, за Ч.В. зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска, VIN№ (л.д.46, 67). Указанный автомобиль приобретен 12.07.2014, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 47), паспортом транспортного средства (л.д.134), а также договором купли-продажи (л.д.157, 167). 

На основании договора на продажу и передачу квартиры в собственность граждан № от 14.05.1993 супруги Ч.В. и ФИО1 являлись собственниками квартиры и земельного участка, расположенных по ул. ..., в д.Борисова Катайского района (л.д. 81, 82, 119, 120-128, 129-130). Данные квартира и земельный участок были продана при жизни Ч.В. на основании договора купли-продажи от 31.07.2012 (л.д. 132-133), переход права зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области 14.08.2012 (л.д. 96-105). 

Другого имущества, согласно ответам компетентных органов на запрос суда, у Ч.В. не имеется (л.д. 80, 115, 116, 154). 

Согласно справке администрации Зырянского сельсовета от 13.02.2018 №, данной на основании похозяйственной книги и лицевого счета, по день смерти Ч.В. был зарегистрирован по ул. ..., в д.Борисова Катайского района и имел состав семьи: жена – ФИО1, дочь – ФИО2, внук – И.И., зять – Ю.В., внучка – Д.Ю. (л.д. 68). 

Ответчик ФИО1 с 07.03.2001 по настоящее время зарегистрирована по вышеуказанному адресу (л.д. 70, 71-73). Их брак с Ч.В. был зарегистрирован 21.02.1969 (л.д. 74). 

Ответчик ФИО2 зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 08.09.2016 по настоящее время (л.д. 94). 

Ответчик ФИО3 с 18.09.2002 по настоящее время зарегистрирована по адресу: ул. ..., в д. Борисова Катайского района (л.д.136). 

Из акта экспертного исследования транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Ч.В., № от 24.04.2018 следует, ремонт этого транспортного средства экономически нецелесообразен, стоимость его ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля, необходима его утилизация. Рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля в виде бытового лома составляет 3864 руб. (л.д. 169-218). 

Таким образом, с учетом доли пережившей супруги – ФИО1 доля наследодателя – Ч.В. в этом имуществе составила 1 932 руб. (3864 руб./ 2). 

Указанную стоимость наследственного имущества Ч.В. стороны не оспаривали. Представленные ответчиком сведения о стоимости подобных автомобилей в исправном состоянии (л.д. 158-159) не являются экспертной оценкой, поэтому не могут приниматься судом во внимание. Кроме того, из материалов дела следует, что указанный автомобиль Ч.В. в настоящее время находится в неисправном состоянии и требуются значительные материальные средства на его восстановление. Т.е. фактически данный автомобиль является металлическим ломом, что определяет оценку его рыночной стоимости.

В соответствии со ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками Ч.В. первой очереди являются его супруга – ФИО1 (л.д. 74), дочери – ФИО2 (до регистрации брака - ФИО4) О.В., ФИО3 (л.д. 95, 131, 135). 

Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в т.ч. без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с п. 37 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с наследодателем.

Как следует из материалов дела и установлено судом, никто из наследников Ч.В. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, свидетельство о праве на наследство ни по закону, ни по завещанию не выдавалось.

Исходя из смысла закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК Российской Федерации) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

С учетом приведенных обстоятельств, бремя доказывания факта непринятия наследства лежит на ответчиках.

Таких доказательств ответчиками ФИО1 и ФИО2 не представлено и из дела не усматривается.

Последним местом регистрации, а также местом жительства Ч.В. являлась квартира по адресу:ул. ... в д. Борисова Катайского района,что подтверждается сведениями администрации Зырянского сельсовета. На день смерти Ч.В. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 и проживал совестно с супругой и дочерью ФИО2 в доме, принадлежащем последней на праве долевой собственности, что подтверждается администрацией сельсовета (л.д.68) и пояснениями ответчиков в судебном заседании. Согласно объяснениям ответчиков в судебных заседаниях ФИО1 и ФИО2 после смерти Ч.В. проживают в вышеуказанной квартире и пользуется всем тем имуществом, которым пользовался умерший Ч.В., в т.ч. его личными вещами. Зарегистрированный на имя Ч.В. автомобиль ВАЗ-21102, являющийся совместной собственностью супругов Ч.В., до настоящего времени находится во дворе дома, в котором проживал умерший совместно с ответчиками, и который, как и расположенный под ним земельный участок, принадлежит на праве долевой собственности ответчику ФИО2

Учитывая изложенное, установленные судом фактические обстоятельства дела, суд считает установленным факт принятия наследства ответчиками ФИО1 и ФИО2 после смерти Ч.В., т.к. на момент смерти они были зарегистрированы и проживали с наследодателем, после его смерти распорядились принадлежащим ему имуществом: личными вещами, автомобилем – предпринимая меры к его сохранности (автомобиль находится во дворе дома и на земельном участке, принадлежащих ответчику ФИО2, по месту жительства ответчиков ФИО1 и ФИО2). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследниками Ч.В. в равных долях, являются его супруга – ФИО1 и дочь – ФИО2, фактически принявшие наследство после его смерти. Ответчик ФИО3 таковым наследником не является, т.к. наследство после смерти своего отца не принимала, к нотариусу с соответствующим заявлением не обращалась. 

Общая стоимость принятого ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества меньше суммы долга наследодателя по указанному кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учётом установленных обстоятельств суд считает, что наследники ФИО1 и ФИО2 в соответствии с правилами ст. 1175 ГК Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, указанного выше. 

В связи с тем, что задолженность по договору кредитной карты № от 25.06.2014 составляет 32 349,25 руб., что больше стоимости унаследованного имущества, с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма, равная стоимости перешедшего к ним наследственного имущества – 1 932 руб. 

Указанная задолженность Ч.В. по основному долгу подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.

В связи с тем, что других наследников, кроме ФИО1 и ФИО2 принявших наследство после смерти Ч.В., не имеется, требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 являются законными и подлежат удовлетворению с учётом установленного законом предела ответственности наследников по долгам наследодателей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с др. стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования к ответчикам ФИО1 и ФИО2 удовлетворены в сумме 1 932 руб., суд приходит к выводу, что расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в сумме 400 руб., в равных долях, пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. по 200 руб. с каждой.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты № от 25.06.2014 в размере 1 932 (Одна тысяча девятьсот тридцать два) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 200 (Двести) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 200 (Двести) рублей 00 коп.

В остальной части исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – оставить без удовлетворения ввиду необоснованности.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Колесников В.В.