Дело № 2-657/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Мирный 23 октября 2017 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Охотиной М.М.,

при секретаре Кирилловой М.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании вместе с несовершеннолетним ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании вместе с несовершеннолетним ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что является нанимателем спорного жилого помещения – кв*** в г. Мирный, в котором в настоящее время зарегистрированы ответчик ФИО2 и ее несовершеннолетний сын. Ответчик ФИО2 в 2011 году зарегистрировала брак и с указанного времени в спорном жилом помещении не проживает. После рождения несовершеннолетнего ФИО6., несовершеннолетний внук также был зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в нем не проживал. С 2011 года ответчик ФИО2 выехала из спорного жилого помещения, выбрав для проживания иное постоянное место жительства - кв.*** в г. Мирный, с указанного времени совместного хозяйства с ним не ведет, какую-либо помощь, не оказывает, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем, ни ФИО2 ни несовершеннолетний ФИО6 членами ее семьи не являются, при этом препятствий в пользовании жилым помещением не создавались. Просит признать ФИО2 вместе с несовершеннолетним ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением - кв. *** в г. Мирный. 

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, указав, что ответчик с 2011 года в спорной квартире не проживает, в настоящее время они проживают в жилом помещении, предоставленном супругу ответчика ответчику и несовершеннолетнему по договору краткосрочного найма. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, указав, что действительно с 2011 года в спорной квартире не проживает, выехала из нее добровольно, в настоящее время имеет постоянное для проживания место жительства, предоставленное ее супругу ФИО3 по договору краткосрочного найма с учетом несовершеннолетнего сына.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица МУ «Управления муниципального имущества строительства и городского хозяйства администрации Мирного», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Статьей 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должны нарушать права и свободы других лиц. 

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и договором социального найма данного жилого помещения. 

Частью 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя отнесены проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. 

В соответствии с ч.2 и ч. 4 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Статьей 83 ч. 3 Жилищного Кодекса РФ также предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При этом право лица утрачивается с момента его или членов его семьи выезда на постоянное место жительства.

Из содержания ч.3 ст.83 ЖК РФ следует, что возможность расторжения договора найма жилого помещения с бывшим членом семьи допускается в случае постоянного отсутствия его в жилом помещении, при условии выезда из него.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на основании договора социального найма было предоставлено жилое помещение – кв.*** в г. Мирный (л.д.9-10).

Согласно справки МУП «МЖКК» следует, что в жилом помещении - кв.*** в г. Мирный Архангельской области зарегистрированы ФИО1, ответчик ФИО2, несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. А также иные члены семьи ФИО4, ФИО5, ФИО8 (л.д.12), что подтверждается поквартирной карточки и выпиской из домовой книги (л.д.14).

Согласно свидетельства, ФИО14 заключил брак с ФИО9, жене присвоена фамилия «Закирова» Т.А. (л.д.22).

Согласно свидетельства, несовершеннолетний ФИО6 родился *** 2011 года, его родителями являются ФИО14 и ФИО2 (л.д.23).

Согласно справки МУ «Управления муниципального имущества строительства и городского хозяйства администрации Мирного», жилое помещение - кв.*** в г. Мирный находится в муниципальной собственности, по цели использования отнесено к фонду социального страхования (л.д.40), ответчик ФИО2 на учете граждан, нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма не состоит (л.д.39).

В соответствии с ч.5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Ст. 64 Семейного Кодекса РФ возлагает защиту прав и интересов детей на их родителей.

Статьей 20 ГК РФ определено, что местом жительства несовершеннолетних детей является место жительства их родителей. 

Из материалов дела следует, согласно справки МУП «МЖКК» следует, что ФИО2 вместе с супругом ФИО14 и несовершеннолетним ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту требования по адресу в г. Мирный ул. *** (л.д.13), предоставленному семье З-вых на условиях договора краткосрочного найма (л.д.11).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО2 выехала из спорного жилого помещения, длительное время в нем не проживает, ее несовершеннолетний сын проживает совместно с ней в ином постоянном для проживания месте жительства, сохраняют лишь регистрацию по указанному адресу спорного жилого помещения, тем самым у ответчика отсутствуют намерения для проживания в нем, в связи с чем оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено. 

Следовательно, исковые требования ФИО1 основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 вместе с несовершеннолетним ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой *** в г. Мирный Архангельской области.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий Охотина М.М.