Дело № 2-3008/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда поддержки предпринимательства Югры к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности,

установил:

Фонд поддержки предпринимательства Югры (далее по тексту Фонд) обратился в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее по тексту ИП ФИО3), ФИО4 с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 307 781 рубль 05 копеек, в том числе: 16 663 рубля 11 копеек – задолженность по оплате вознаграждения по договору о предоставлении поручительства № от (дата); 3 260 рублей 91 копейку – задолженность по оплате неустойки за просрочку уплаты вознаграждения за период с (дата) по (дата); 75 000 рублей – задолженность по оплате штрафа за непредставление финансовой и налоговой отчётности за период: (дата) года, (дата) года, (дата) года, (дата) года; 75 000 рублей – задолженность по оплате штрафа за непредставление информации по форме, установленной Приложением 1 к договору о предоставлении поручительства № от (дата) за период: (дата) года, (дата) года, (дата) года, (дата) года; 132 871 рубль 03 копейки – задолженность по возврату денежных средств в порядке регресса, уплаченных Фондом поддержки предпринимательства Югры по договору поручительства № от (дата); 4 986 рублей – задолженность по возврату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления публичного акционерного общества «(иные данные)» к Фонду поддержки предпринимательства Югры о выплате денежных средств по договору поручительства № от (дата) и понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 278 рублей.

Требования мотивированы тем, что согласно условиям кредитного договора от (дата) акционерное общество «(иные данные) предоставило ИП ФИО3 кредит в размере (иные данные) рублей на срок по (дата). В соответствии с договором о предоставлении поручительства от (дата) Фонд взял на себя обязательство предоставить поручительство Банку за ответчика в качестве обеспечения исполнения обязательства ответчика по кредитному договору, заключенному между ответчиком и Банком. Поручительство по кредитному договору ограничено суммой (иные данные) рублей, что составляет (иные данные)% от общей суммы кредита. Поручитель несёт субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности ответчика. В качестве платы за обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик обязался выплатить поручителю вознаграждение в размере 1,5% годовых от размера поручительства. Свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, а именно: не производит выплату вознаграждения по договору о предоставлении поручительства. За период с (дата) по (дата) задолженность ответчика перед истцом по оплате вознаграждения по договору о предоставлении поручительства составила (иные данные) рубля (иные данные) копеек. Пунктом №. договора о предоставлении поручительства предусмотрена уплата неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от недовнесённой суммы вознаграждения за каждый день просрочки исполнения обязательств. Размер неустойки по договору о предоставлении поручительства за период с (дата) по (дата) составил (иные данные) рублей (иные данные) копейка. Пунктом №. договора о предоставлении поручительства предусмотрена обязанность ответчика ежеквартально, в срок не позднее 10-го числа второго месяца, следующего за отчётным периодом предоставлять истцу финансовую и налоговую отчётность, ведение которой для ответчика предусмотрено законодательством. Пунктом №. договора о предоставлении поручительства установлена обязанность ответчика ежегодно, в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчётным кварталом предоставлять истцу информацию по форме, установленной Приложением 1 к договору о предоставлении поручительства. В случае нарушения обязательств, установленных пунктами №. и №. договора о предоставлении поручительства, ответчик уплачивает истцу штраф в размере (иные данные) рублей, за нарушение каждого из указанных пунктов. По состоянию на (дата) ответчиком не предоставлена в установленные сроки налоговая отчётность за период: (дата) года, (дата) года, (дата) года, (дата) года, а также не предоставлена информация по форме, установленной Приложением 1 к договору о предоставлении поручительства за период: (дата) года, (дата) года, (дата) года, (дата) года. Размер штрафных санкций за нарушение пунктов №. и №. договора о предоставлении поручительства составил по (иные данные) рублей. Исполнение обязательств ответчика по договору о предоставлении поручительства обеспечено поручительством физического лица – ФИО4, который обязался нести солидарную ответственность перед Фондом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком всех своих обязательств по договору о предоставлении поручительства. В целях досудебного урегулирования возникшего спора, Фондом в адрес ответчиков были направлены претензионные письма о погашении имеющейся задолженности и предоставлении документов, которые остались без удовлетворения. Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ИП ФИО3 обязательств по кредитному договору, на основании решения Арбитражного суда ХМАО-Югры от (дата), истец исполнил обязательства перед Банком за ответчика, перечислив денежную сумму в размере (иные данные) рубль (иные данные) копейки, а также возместил Банку расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) рублей. В связи с этим, у истца возникло право требования возврата задолженности в размере (иные данные) рубль (иные данные) копеек по кредитному договору в порядке регресса. 

Фонд просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

ИП ФИО3 и ФИО4 просят дело рассмотреть в их отсутствие, с иском не согласны.

Акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, (дата) между Фондом (Поручитель) и ИП ФИО3 (Заёмщик) заключен договор о предоставлении поручительства №, по условиям которого, Фонд предоставляет ИП ФИО3 поручительство в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от (дата), заключенному ИП ФИО3 с закрытым акционерным обществом «(иные данные)». Поручительство предоставляется в качестве обеспечения исполнения обязательств ИП ФИО3 по кредитному договору и ограничивается суммой (иные данные) рублей, что составляет (иные данные)% от общей суммы кредита. В целях надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, ИП ФИО3 обязуется предоставить Фонду поручительство ФИО4 (пункты №. договора).

(дата) между Фондом и ФИО4 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО4 обязался перед Фондом отвечать солидарно за исполнение принятых на себя обязательств ИП ФИО3 по договору о предоставлении поручительства № от (дата).

(дата) между закрытым акционерным обществом «(иные данные)» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере (иные данные) рублей под (иные данные)% годовых, сроком по (дата). 

Согласно пункту № кредитного договора, исполнение заёмщика по договору обеспечивается, в том числе поручительством ФИО4 по договору поручительства № от (дата) и поручительством Фонда поддержки предпринимательства Югры по договору поручительства № от (дата).

(дата) между закрытым акционерным обществом (иные данные) и Фондом (Поручитель) заключен договор поручительства №, по условиям которого Поручитель принимает на себя безусловно и безотзывно обязательства нести ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП ФИО3 обязательств по кредитному договору № от (дата), заключенному между заёмщиком и Банком (пункт № договора).

При этом, пунктами № договора поручительства стороны предусмотрели, что ответственность Поручителя является субсидиарной, дополнительной к ответственности заёмщика по кредитному договору. Размер ответственности Поручителя является ограниченным и не может составлять более (иные данные)% от суммы долга заёмщика по возврату суммы кредита.Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от (дата), с Фонда в пользу акционерного общества «(иные данные)» взыскана задолженность в размере (иные данные) рубль (иные данные) копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) рублей.

Согласно сведениям о перечислении денежных средств (дата) Фонд перечислил акционерному обществу «(иные данные)» задолженность в размере (иные данные) рубль (иные данные) копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) рублей. 

Статьёй 363 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии со статьёй 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что истец исполнил обязательства по возврату задолженности за ИП ФИО3, данное обязательство было обеспечено поручительством ФИО4, в связи с чем, в силу закона к истцу переходит право требовать с ответчиков суммы, которые истец выплатил банку в счёт исполнения обязательств за заёмщика.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию уплаченные Фондом задолженность в размере 132 871 рубль 03 копейки и государственная пошлина в размере 4 986 рублей.

Далее, Фонд просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате вознаграждения, неустойку и штрафы.

Судом установлено, что пунктами № договора поручительства № от (дата) стороны предусмотрели, что Заёмщик в качестве платы за обеспечение его обязательств по кредитному договору выплачивает Поручителю вознаграждение в размере (иные данные)% годовых от размера поручительства Поручителя, определяемого в соответствии с пунктами № договора. Заёмщик обязуется оплатить вознаграждение на следующих условиях и в срок: частями путём внесения ежемесячных (варианты: ежеквартальных, еженедельных, ежедневных и т.д.) платежей на расчётный счёт либо в кассу Поручителя в размере (иные данные)% годовых от остаточной суммы поручительства, ежемесячно не позднее последнего дня календарного месяца, начиная с месяца заключения договора.

В случае нарушения Заёмщиком обязательств, установленных пунктом № договора, Заёмщик уплачивает Поручителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от недовнесённой суммы вознаграждения за каждый день просрочки исполнения обязательств (пункт №.).

Пунктами №., № договора поручительства ИП ФИО3 обязалась ежеквартально, в срок не позднее 10 числа второго месяца, следующего за отчётным кварталом, а также не позднее 5 числа месяца, следующего за отчётным кварталом предоставлять Поручителю финансовую и налоговую отчётность, с отметкой налогового органа, ведение которой для Заёмщика предусмотрено законодательством, а также информацию по форме, установленной Приложением № 1 к договору.

В случае нарушения обязательств, установленных пунктами № договора, Заёмщик уплачивает Поручителю штраф в размере (иные данные) рублей, за нарушение каждого из указанных пунктов. 

Ответчики просят применить к требованиям о взыскании задолженности по оплате вознаграждения, неустойки и оплате штрафов срок исковой давности.

В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Статьёй 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Исходя из обстоятельств дела и приведённых норм, суд приходит к выводу, что Фонд имеет право на взыскание с ответчиков задолженности по оплате вознаграждения и неустойки за период с (дата) по (дата), а по взысканию штрафов за (дата) года, (дата) и (дата) годов, поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением (дата).

Таким образом, произведя расчёт, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате вознаграждения в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек, оплате неустойки в размере (иные данные) рубля (иные данные) копеек, и оплате штрафов по (иные данные) рублей. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Фонда поддержки предпринимательства Югры удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО4 в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры задолженность по оплате вознаграждения по договору о предоставлении поручительства № от (дата) в размере 16 309 рублей 11 копеек; задолженность по оплате неустойки за просрочку уплаты вознаграждения за период с (дата) по (дата) в размере 3 042 рубля 37 копеек; задолженность по оплате штрафа за непредставление финансовой и налоговой отчётности за (дата) года, (дата) года, (дата) года в размере 45 000 рублей; задолженность по оплате штрафа за непредставление информации по форме, установленной Приложением № 1 к договору о предоставлении поручительства № от (дата) за (дата) года, (дата), (дата) года в размере 45 000 рублей; задолженность по возврату денежных средств в порядке регресса в размере 132 871 рубль 03 копейки; задолженность по возврату государственной пошлины в размере 4 986 рублей и 5 041 рубль 86 копеек в возмещение понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 252 250 (двести пятьдесят две тысячи двести пятьдесят) рублей 37 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись