Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года 

<

адрес>

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что находясь в браке с ФИО2, заключили с ЗАО «Райффайзенбанк» кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 985 000 рублей на приобретение квартиры и кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей на ремонт квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ решением Балашихинского городского суда № брак с ФИО2 расторгнут, а также определены обязательства перед ЗАО «Райффайзенбанк» о выплате задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 4 742 022, 94 рубля и по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 903 497,88 рублей, в равных долях по1/2 доле за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ Мещанский районный суд 

<

адрес> по делу № удовлетворил требования АО «Райффайзенбанк» и взыскал солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 736 142,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 888 рублей, а также обратил взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> МО ул. Дёмин Луг 6/5 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк», ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение об отступном, по которому право собственности на вышеуказанную квартиру переходит к АО «Райффайзенбанк», а обязательства ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности банка на квартиру и выданы справки о полном погашении кредитов.

Так как ответчик свои обязательства не исполняла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ им была оплачена сумма 1 047 232,1 руб., ? доля от указанной суммы составляет 523 616,05 руб., что подтверждается справкой выданной ЗАО «Райффайзенбанк».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ им была оплачена сумма 490 893,5 руб., 1/2 доля от указанной суммы составила 245 446,75 руб.

Истец просит суд взыскать на основании ст.325 ГК РФ с ответчика с учетом уточнения исковых требований 769 062,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд 10 891 руб.

Истец в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, с иском не согласен, так как она сама должна платить задолженность банку, а не ответчик. А от Банка у нее есть справка о том, что долг отсутствует.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Балашихинского городского суда № брак между сторонами расторгнут, а также определены обязательства перед ЗАО «Райффайзенбанк» о выплате задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 4 742 022, 94 рубля и по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 903 497,88 рублей, в равных долях по 1/2 доле за каждым (л.д.5-10).

ДД.ММ.ГГГГ Мещанский районный суд 

<

адрес> по делу № удовлетворил требования АО «Райффайзенбанк» и взыскал солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 736 142,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 888 рублей, а также обратил взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> МО ул. Дёмин Луг 6/5 

<

адрес>, принадлежащую по 1/2 доли ФИО1 и ФИО2 (л.д.11-16).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк», ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение об отступном, по которому право собственности на вышеуказанную квартиру переходит к АО «Райффайзенбанк», а обязательства ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются (л.д.17-22).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности банка на квартиру и выданы справки о полном погашении кредитов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в счет начисленных процентов за пользование средствами по кредитному договору и в счет погашения суммы основного долга выплачено сумма 490 893,5 руб., 1/2 доля от указанной суммы составила 245 446,75 руб., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-100), выпиской по счету клиента (л.д.33-94). 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в счет начисленных процентов за пользование средствами по кредитному договору уплачено 829 194,01 руб. В счет погашения суммы основного долга уплачено 218 038,09 руб., итого: 1 047 232,1 руб. ? доля от указанной суммы составляет 523 616,05 руб., что подтверждается справкой выданной ЗАО «Райффайзенбанк»(л.д.102), (выпиской по счету клиента (л.д33-94). 

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 523 616,05 руб.+245 446,75 руб=769 062,8 руб. Должник ФИО1, исполнил солидарную обязанность перед Банком, то он имеет право регрессного требования к ФИО2 в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 523 616,05 руб.+245 446,75 руб=769 062,8 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1на основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 10 891 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса 769 062,8 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 891 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Московский областной суд через Балашихинский городской суд.

Судья Захарова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Захарова Е.В.