дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре ФИО2, 

с участием прокурора – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» о продлении срока административного надзора ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 Требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Свердловского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено уловное осуждение, направлен отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в исправительную колонию общего режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Согласно решению Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка поднадзорного лица 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За период нахождения на административном надзоре ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП № МУ МВД России «Красноярское» по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением зам.начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Обосновывая свои требования ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270 КАС РФ, МУ МВД России «Красноярское» просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 3 месяца.

Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований. 

Прокурор – помощник прокурора ФИО3 судебном заседании полагает, что исковые требования МУ МВД России «Красноярское» законны и подлежат удовлетворению.

Заслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривает и разрешает подведомственные ему административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Свердловского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено уловное осуждение, направлен отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в исправительную колонию общего режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка поднадзорного лица 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ФИО1 поставлен на учет в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Однако, ФИО1 в период административного надзора, после дополнения установленных административных ограничений установленных решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вновь неоднократно был привлечен к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП № МУ МВД России «Красноярское» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Согласно с п.4 ст.7 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных ст.7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии п.1 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

ФИО1 поставлен на учет в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости в отношении ФИО1 по приговору Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наступает ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ФИО4 в течение года совершил два вышеуказанных административных правонарушения, в целях предупреждения совершения ФИО4 преступлений и правонарушений, защиты общественных интересов, оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, с учетом сведений об образе жизни и о поведении последнего, соблюдении им административных ограничений, семейного положения, руководствуясь положениями ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым продлить ФИО4 срок административного надзора на 1 месяц.

Таким образом, суд считает необходимым требования МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить частично. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО1 административный надзор на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий Р.В. Френдак 

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.