ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Югорск 28 февраля 2017 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры Осипенко В.П., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ч.П.М., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

Ч.П.М., 

<

данные изъяты>;

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 часов Ч.П.М., находясь в общественном месте, в помещении БУ ХМАО - Югры «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, умышленно, из хулиганских побуждений, демонстрируя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании Ч.П.М. вину в совершенном правонарушении признал. Пояснил, что был пьян, смутно помнит обстоятельства.

Выслушав объяснения Ч.П.М., исследовав собранные по делу материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На виновность лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признательными показаниями Ч.П.М., рапортом полицейского Х.А.Р., объяснениями медицинских работников Б.А.Л. и М.М.В. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, в судебном заседании не установлено. 

Таким образом, судья находит вину Ч.П.М. в совершении административного правонарушения установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, отсутствие доказательств наличия достаточных денежных средств для уплаты административного штрафа в систематическое привлечение к административной ответственности и назначения административного ареста, судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает возможным и целесообразным назначить Ч.П.М. наказание в виде ареста с учетом установленных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Ч.П.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 3 (три) суток.

Срок административного ареста исчислять самостоятельно.

Постановление судьи может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток. 

Верно

Судья В.П. Осипенко

Секретарь суда Е.Л.С.