Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017г.

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Рябых Т.В.,

При секретаре Кичигиной Е.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов по содержания жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов по оплате платежей и издержек по содержанию 

<

адрес> в сумме 

<

данные изъяты>., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>., расходы на изготовление ксерокопий в сумме 

<

данные изъяты>., ссылаясь на то, что в указанной квартире зарегистрированы и проживают она, ответчик и их дочь ФИО4 Ответчик не принимал мер по сохранению вышеуказанной квартиры, не принимал участие в уплате платежей и издержек по содержанию квартиры. Она своими силами производила ремонт квартиры, оплачивала коммунальные услуги, полагает, что ответчик обязан оплачивать ? часть всех платежей по содержанию квартиры, в связи с чем она обратилась в суд с данным иском.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать денежные средства за период с (дата). в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Львова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 исковые требования не признал, суду показал, что ФИО3 отдавал половину суммы за оплату жилищно-коммунальных услуг истцу, но расписки не брал. Кроме того, ответчик также оплачивал коммунальные услуги, однако с учетом того, что межкомнатные двери в их квартире не закрываются, все квитанции на оплату оказались у истца. Ответчик выплачивал алименты на содержание дочери ФИО4 в сумме 

<

данные изъяты>. ежемесячно, о чем брал расписку с истца. 

В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Положениями ст. 153 ЖК РФ, 69 ЖК РФ, 682, 677 - 678 ГК РФ закреплены равенство прав и обязанностей нанимателя жилого помещения и членов его семьи, в том числе бывших членов семьи нанимателя, и их обязанности своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Так, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 4 указанной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. При не достижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги наймодателю такого жилого помещения, если данным договором не предусмотрено внесение нанимателем платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что 

<

адрес> состоит из двух жилых комнат, общая площадь ее составляет 

<

данные изъяты> 

В указанной квартире с (дата). зарегистрированы ФИО3 – наниматель, бывшая жена нанимателя ФИО1, и дочь ФИО6, которая достигла совершеннолетия (дата)., что подтверждается выпиской из домовой книги.

В период, заявленный ко взысканию, обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги лежали на нанимателе ФИО3 и бывшем его члене семьи ФИО1

Стороны членами одной семьи не являются, общее хозяйство не ведут, соглашение о порядке участия в расходах по содержанию жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Учитывая, что их дочь, зарегистрированная в спорной квартире, в период, заявленный ко взысканию, являлась несовершеннолетней, суд полагает, что обязанность по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги лежала на сторонах в равных долях.

При этом суд учитывает, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате алиментов на несовершеннолетнюю дочь ФИО4, что усматривается из постановления о расчете задолженности по алиментам от (дата).

За период с (дата). включительно истцом произведена оплата содержания жилья и коммунальных услуг, что подтверждается оплаченными платежными поручения с чеками. В указанных платежных поручениях имеются заполненные рукой истца данные о показателях индивидуальных приборов учета, ее подпись. Представитель ответчика данное обстоятельство не оспорил.

Довод представителя ответчика о том, что ФИО3 тоже оплачивал платежные поручения, которые впоследствии оказались у истца, суд находит голословным и ничем не подтвержденным.

Напротив, представитель ответчика на обозрении суда представлял оригиналы платежных документов и квитанций по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за весь (дата)., которые находились на руках у ответчика, что говорит о том, что при оплате им самостоятельно платежных документов, они остаются на руках у стороны.

Ссылку представителя ответчика на допрошенных судом свидетелей ФИО9 и ФИО10 в подтверждении доводов о том, что ответчик производит оплату коммунальных услуг, суд признает несостоятельной, поскольку ни один свидетель не подтвердил данный довод. То обстоятельство, что ответчика видели когда-то в почтовом отделении оплачивающим квитанции, и то, что он возит на занятия свою дочь, не могут служить надлежащим доказательством оплаты ответчиком содержания жилья и коммунальных услуг.

Довод представителя ответчика на то, что ФИО3 ежемесячно передавал денежные средства в виде половины стоимости жилищно-коммунальных услуг, ничем не подтвержден. Напротив, учитывая сложившиеся отношения между сторонами по оплате алиментов, при которых истица ежемесячно пишет ответчику расписку в получении алиментов с указанием месяца, суммы и своих паспортных данных, расписки которых обозревались судом за период с (дата) по настоящее время, суд полагает, что надлежащих, относимых и допустимых доказательств факта передачи денежных средств ответчиком истице за оплату половины стоимости жилищно-коммунальных услуг ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Ссылка представителя ответчика на две расписки о получении (дата). денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> за (дата) месяцы, как на подтверждение выплаты ответчиком истице платы за жилищно-коммунальные услуги, суд не принимает в качестве доказательства, поскольку из текста данных расписок не усматривается целевое назначение получения истцом денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца о взыскании денежных средств за погашенные платежи и издержки по содержанию 

<

адрес> за период с (дата). включительно в размере ? доли оплаченных истцом денежных средств законными и подлежащими удовлетворению.

Факт оплаты истцом содержания жилья и коммунальных услуг подтвержден копиями платежных документом с чеками, заверенными судом при предоставлении истцом всех оригиналов, факт отсутствия задолженности подтверждается выписками из лицевого счета управляющей организации и ресурсоснабжающих организаций. 

В период с (дата). выставлялись квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг: ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ООО «Объединенная управляющая компания», Департамент ЖКХ администрации г. Липецка, филиал ОАО «Квадра»- «Восточная генерация», ОАО «Липецкая городская энергетическая компания», ООО «Городская энергосбытовая компания».

В период с (дата). добавилась плата за услуги домофона ООО «Цифрал».

В период с (дата) по (дата). добавилась плата за телевидение и интернет ООО «Компания Телемир».

При расчете суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает суммы, начисленные ресурсоснабжающими организациями, без учета комиссий, которые иногда взимались при оплате истцом коммунальных услуг, полагая, что истец имела возможность производить оплату услуг иными способами, которые доступны для граждан без взимания указанных комиссий.

При расчете суммы, подлежащей взыскании с ответчика в пользу истца, суд также полагает необходимым включить в данный расчет оплату услуг ООО «Компания Телемир», которые оказывают услуги «телевидение» с абонентской платой 

<

данные изъяты>. в месяц и «Интернет» с абонентской платой 

<

данные изъяты>. в месяц. Ответчиком подтвержден в судебном заседании факт использования услуг телевидения, доказательств того, что им используется услуга иного кабельного телевидения, ответчиком не представлено. Ссылка представителя ответчика на то, что ФИО3 не должен оплачивать услуги интернета, поскольку он им не пользуется, ничем не подтверждена. При этом суд учитывает, что интернетом пользуется дочь сторон, а плата за пакет услуг в виде «телевидения» и «интернета» предоставляется со скидной в сумме 

<

данные изъяты> и по отдельности стоимость каждой услуги в пакете не учитывается, что подтверждается сообщением ООО «Компания Телемир» от (дата) 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца половину понесенных истцом расходов по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в сумме 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Из материалов дела усматривается, что интересы истца ФИО2 по данному делу представлял по ордеру адвокат ФИО7

Истцом были оплачены услуги адвоката в сумме 

<

данные изъяты> за составление искового заявления по квитанции от (дата)., 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> за представление интересов в суде по квитанциям от 

<

данные изъяты>

Объем проделанной работы представителя подтвержден материалами дела и не оспорен сторонами. Так, действительно было подготовлено исковое заявление, адвокат принимала участие на беседе (дата). и в двух судебных заседаниях (дата). 

При рассмотрении заявления суд учитывает то обстоятельство, что исковые требования в части, от заявленных требований в размере 

<

данные изъяты> судом взыскано 

<

данные изъяты>, что составляет почти 99 % от заявленной цены иска. 

Представитель ответчика полагал соразмерными судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом разумности и справедливости, учитывая, что дело связано с определенными расчетами, с учетом объема выполненной представителем истца работы, позиции и поведения ответчика, с учетом характера спорного правоотношения, суд полагает возможным взыскать судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>.

Размер государственной пошлины, уплаченной истцом, составляет 

<

данные изъяты>. и подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 

<

данные изъяты>. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается представленной суду чек-ордером от (дата)

Кроме того, суд взыскивает с ответчика расходы на изготовление ксерокопий документов в количестве 128 штук в сумме 

<

данные изъяты> на основании чеков (л.д.153,153а), согласно пояснений истца ею были изготовлены ксерокопии платежных документов. При этом, суд учитывает, что количество ксерокопий платежных документов за спорный период, которые представлены суду, составляет 171 лист. 

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате содержания жилья и коммунальные услуги в сумме 

<

данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>, за изготовление копий в сумме 

<

данные изъяты> коп. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Рябых

Решение в окончательной форме изготовлено 26.04.2017г. в соответствии с ч. 1 ст. 108 ГПК РФ.

Председательствующий Т.В.Рябых