ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием

город Егорьевск Московской области 06 ноября 2019 года 

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М. с участием

государственного обвинителя Полубояровой Е.А. помощника Егорьевского городского прокурора 

обвиняемых: ФИО2, ФИО3

защитника Королева Е.Е. представившего удостоверение № и ордер №

защитника Лугиной Ю.А. представившей удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего ФИО1 

секретаря Смирновой У.В.

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

ФИО2,

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

У с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3 обвиняется в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 около 16 часов 15 минут пришли в помещение торгового зала магазина «Пятерочка №» ООО «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес> Находясь в помещении торгового зала магазина ФИО2 и ФИО3 обнаружили что у них не хватает денежных средств для покупки всех необходимых продуктов и ФИО3 предложил ФИО2 совершить хищение продуктов питания, с целью дальнейшего употребления за пределами магазина. На предложение ФИО3 ФИО2 ответила согласием. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут ФИО3, и ФИО2 реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, согласовано, из корыстных побуждений, согласно ранее имевшейся между ними договоренности, сложили в тележку и приготовили к хищению из магазина: 3 упаковки «Карбонад свиной б/к» стоимостью 222 рубля 50 копеек за 1 упаковку без НДС, на сумму 667 рублей 50 копеек без НДС, 7 шоколадок «ALPEN GOLD» МАКС стоимостью 115 рублей 83 копейки за штуку без НДС, на сумму 810 рублей 81 копейка без НДС, 6 шоколадок «Воздушный» белый пористый стоимостью 62 рубля 49 копеек за 1 штуку без НДС, на сумму 374 рубля 94 копейки без НДС, 1 бутылку кетчупа «HEINZ» стоимостью 180 рублей 00 копеек без НДС. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 согласно ранее имевшейся между ними договоренности, убедившись что их действий никто не видит передала вышеуказанные товары ФИО3, который спрятал их в карман детской коляски и минуя кассовую зону, и не оплачивая товар, с места совершения преступления скрылся. Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 совершили тайное хищение имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 2033 рубля 25 копеек без НДС, после чего с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Защитник Королев Е.Е. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за деятельным раскаянием, пояснив, что она не судима, явилась с повинной, признала вину полностью, возместила причинённый ущерб, принесла извинения представителю потерпевшего, раскаялась в содеянном.

Обвиняемая ФИО2 в судебном заседании просила прекратить в отношении неё уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку она вину признала полностью, имеет на иждивении четырех детей, принесла извинения представителю потерпевшего, раскаялась в содеянном, полностью возместила причиненный ущерб. 

Защитник Лугина Ю.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за деятельным раскаянием, поскольку он явился с повинной, вину признал, не судим, раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, 

<

данные изъяты>, перестал быть общественно опасным. 

Обвиняемый ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его за деятельным раскаянием, поскольку вину признает полностью, явился с повинной, раскаивается в содеянном, принес свои извинения представителю потерпевшего, возместил причинённый ущерб. 

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании вопрос о прекращении уголовного дела оставил на усмотрение суда, ущерб полностью возмещен, претензий к обвиняемым не имеет.

Государственный обвинитель Полубоярова Е.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении ФИО3 и ФИО2, поскольку они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали полностью, явились с повинной, причинённый ущерб возмещен, деятельно раскаялись в содеянном, способствуя своими показаниями раскрытию преступления, извинились перед потерпевшим, который не имеет к ним материальных претензий.

С учётом мнения сторон, совокупности смягчающих обстоятельств в отношении обвиняемых ФИО3 и ФИО2, явок с повинной, возмещения причиненного ущерба потерпевшему, суд соглашается с мнением гособвинителя, считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении обвиняемых ФИО3 и ФИО2, по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО3 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, свою вину в содеянном признали полностью, явились с повинной, возместили причинённый ущерб представителю потерпевшему, возвратили похищенное, деятельно раскаялись в содеянном. Вследствие своего деятельного раскаяния, обвиняемые ФИО3 и ФИО2, по мнению суда, перестали быть общественно опасными.

Последствия прекращения уголовного дела обвиняемым ФИО3 и ФИО2, представителю ФИО1 разъяснены и понятны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства: ДВД диск - оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.М. Голубева