П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга «18» июня 2024 год

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Потапейко В.А.,

при секретарях судебного заседания Степченко А.В. и помощнике судьи Проничевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Калуги Корпош А.С.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников: адвоката Аждарова З.Н.о., представившего удостоверение № от 16.02.2021 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (защита ФИО1); адвоката Ермакова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (защита ФИО2); 

а также потерпевших Потерпевший №1, ФИО15, Потерпевший №5, представителя потерпевшего ООО СЗ «Билдинг-Групп» ФИО25, представителя потерпевшего ООО «Партнеринвест» ФИО27,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода);

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (15 эпизодов);

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 00 минут 23.01.2023 по 06 часов 03 минуты 24.01.2023 ФИО1 и ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г. Калуги, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, договорились между собой совершить тайное хищение газового настенного котла Navie Delux C Coaxial-20X, принадлежащего ООО СЗ «Билдинг-Групп», хранящегося в помещении квартиры № 

<

адрес> д. 7 корпус 

<

адрес> по ул. Академика ФИО4 г. Калуги, тем самым вступили в преступный сговор, распределив преступные роли. 

После чего ФИО1 и ФИО2, с целью совершения задуманного, в период с 22 часов 00 минут 23.01.2023 по 06 часов 03 минуты 24.01.2023, действуя во исполнения своего преступного умысла прибыли к д. 7 корпус 1 по ул. Академика ФИО4 г.Калуги, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, согласно ранее достигнутой договоренности ФИО1, исполняя свою преступную роль, находясь возле указанного дома, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не стали очевидными для окружающих, а ФИО2, исполняя свою преступную роль, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, который принес с собой, повредил входную дверь и незаконно проник в квартиру, находящуюся в собственности ООО СЗ «Билдинг-Групп», расположенную по адресу: 

<

...> 

<

адрес> Находясь в квартире, ФИО2 обнаружил и тайно похитил газовый настенный котел Navie Delux C Coaxial-20X, стоимостью 23 861 рубль, принадлежащий ООО СЗ «Билдинг-Групп».

После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ООО СЗ «Билдинг-Групп» ущерб на сумму 23 861 рубль.

2) Они же, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 00 минут 23.01.2023 по 06 часов 03 минуты 24.01.2023 ФИО1 и ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г. Калуги, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, договорились между собой совершить тайное хищение газового настенного котла Navie Delux C Coaxial-20X, принадлежащего ООО СЗ «Билдинг-Групп», хранящегося в помещении квартиры 

<

адрес> д. 7 

<

адрес> по ул. Академика ФИО4 г. Калуги, тем самым вступили в преступный сговор, распределив преступные роли.

После чего ФИО1 и ФИО2, с целью совершения задуманного, в период с 22 часов 00 минут 23.01.2023 по 06 часов 03 минуты 24.01.2023, действуя во исполнения своего преступного умысла, прибыли к д. 7 

<

адрес> по ул. Академика ФИО4 г.Калуги, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, согласно ранее достигнутой договоренности ФИО1, исполняя свою преступную роль, находясь возле указанного дома, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не стали очевидными для окружающих, а ФИО2, исполняя свою преступную роль, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, который принес с собой, повредил входную дверь и незаконно проник в квартиру, находящуюся в собственности ООО СЗ «Билдинг-Групп», расположенную по адресу: 

<

...> 

<

адрес> 

<

адрес>. Находясь в квартире, ФИО2 обнаружил и тайно похитил газовый настенный котел Navie Delux C Coaxial-20X, стоимостью 23 861 рубль, принадлежащий ООО СЗ «Билдинг-Групп».

После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ООО СЗ «Билдинг-Групп» ущерб на сумму 23 861 рубль.

3) Они же, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 00 минут 23.01.2023 по 06 часов 03 минуты 24.01.2023 ФИО1 и ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г. Калуги, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, договорились между собой совершить тайное хищение газового настенного котла Navie Delux C Coaxial-20X, принадлежащего ООО СЗ «Билдинг-Групп», хранящегося в помещении квартиры 

<

адрес> д. 7 

<

адрес> по ул. Академика ФИО4 г. Калуги, тем самым вступили в преступный сговор, распределив преступные роли.

После чего ФИО1 и ФИО2, с целью совершения задуманного, в период с 22 часов 00 минут 23.01.2023 по 06 часов 03 минуты 24.01.2023, действуя во исполнения своего преступного умысла, прибыли к д. 7 

<

адрес> по ул. Академика ФИО4 г.Калуги, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, согласно ранее достигнутой договоренности ФИО1, исполняя свою преступную роль, находясь возле указанного дома, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не стали очевидными для окружающих, а ФИО2, исполняя свою преступную роль, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, который принес с собой, повредил входную дверь и незаконно проник в квартиру, находящуюся в собственности ООО СЗ «Билдинг-Групп», расположенную по адресу: 

<

...> 

<

адрес> Находясь в квартире, ФИО2 обнаружил и тайно похитил газовый настенный котел Navie Delux C Coaxial-20X, стоимостью 23 861 рубль, принадлежащий ООО СЗ «Билдинг-Групп».

После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ООО СЗ «Билдинг-Групп» ущерб на сумму 23 861 рубль.

4) ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 00 минут 23.01.2023 по 06 часов 03 минуты 24.01.2023 ФИО2, находясь у 

<

...> зная, что в квартире 

<

адрес> указанного дома может хранится ценное имущество, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры.

Так ФИО2, в период с 22 часов 00 минут 23.01.2023 по 06 часов 03 минуты 24.01.2023, реализуя свой преступный умысел, подошел к двери, ведущей в квартиру 

<

адрес> 

<

...> где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета повредил врезной замок и незаконно проник в указанную квартиру, находящуюся в собственности ООО СЗ «Территория Строительства». Находясь в квартире, ФИО2 обнаружил и тайно похитил угло-шлифовальную машину марки «Makita» модели «GA-9020», принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 8 654 рубля 09 копеек. 

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8 654 рубля 09 копеек.

5) Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 00 минут 06.03.2023 по 10 часов 03 минуты 07.03.2023 ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, достоверно зная, что в 

<

адрес> 

<

...> принадлежащей ООО «Партнеринвест», хранится настенный газовый котел NAVIEN Leluxe E Coaxial 24K, принадлежащий ООО «Партнеринвест», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Партнеривест» из указанной квартиры.

Так ФИО2, в период с 18 часов 00 минут 06.03.2023 по 10 часов 03 минуты 07.03.2023 прибыл к 

<

...> где реализуя свой преступный умысел, подошел к двери 

<

адрес> 

<

...> и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета повредил врезной замок и незаконно проник в 

<

адрес> 

<

...> принадлежащую ООО «Партнеринвест». Находясь в квартире, ФИО2 обнаружил и тайно похитил настенный газовый котел NAVIEN Leluxe E Coaxial 24K, принадлежащий ООО «Партнеринвест», стоимостью 35 000 рублей. 

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Партнеринвест» ущерб на сумму 35 000 рублей.

6) Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 00 минут 06.03.2023 по 10 часов 03 минуты 07.03.2023 ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г. Калуги, достоверно зная, что в 

<

адрес> 

<

...> принадлежащей ООО «Партнеринвест», хранится настенный газовый котел NAVIEN Leluxe E Coaxial 24K, принадлежащий ООО «Партнеринвест», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Партнеривест» из указанной квартиры.

Так ФИО2, в период с 18 часов 00 минут 06.03.2023 по 10 часов 03 минуты 07.03.2023 прибыл к 

<

...> где реализуя свой преступный умысел, подошел к двери 

<

адрес> 

<

...> и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета повредил врезной замок и незаконно проник в 

<

адрес> 

<

...> принадлежащую ООО «Партнеринвест». Находясь в квартире, ФИО2 обнаружил и тайно похитил настенный газовый котел NAVIEN Leluxe E Coaxial 24K, принадлежащий ООО «Партнеринвест», стоимостью 35 000 рублей. 

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Партнеринвест» ущерб на сумму 35 000 рублей.

7) Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 00 минут 06.03.2023 по 10 часов 03 минуты 07.03.2023 ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г. Калуги, достоверно зная, что в 

<

адрес> 

<

...> принадлежащей ООО «Партнеринвест», хранится настенный газовый котел NAVIEN Leluxe E Coaxial 24K, принадлежащий ООО «Партнеринвест», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Партнеривест» из указанной квартиры.

Так ФИО2, в период с 18 часов 00 минут 06.03.2023 по 10 часов 03 минуты 07.03.2023 прибыл к д. 

<

адрес> по ул. Майской г. Калуги, где реализуя свой преступный умысел, подошел к двери 

<

адрес> 

<

...> и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета повредил врезной замок и незаконно проник в 

<

адрес>. 11 по ул. Майской г. Калуги, принадлежащую ООО «Партнеринвест». Находясь в квартире, ФИО2 обнаружил и тайно похитил настенный газовый котел NAVIEN Leluxe E Coaxial 24K, принадлежащий ООО «Партнеринвест», стоимостью 35 000 рублей. 

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Партнеринвест» ущерб на сумму 35 000.

8) Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 00 минут 06.03.2023 по 10 часов 03 минуты 07.03.2023 ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г. Калуги, достоверно зная, что в 

<

адрес>. 11 по ул. Майской г. Калуги, принадлежащей ООО «Партнеринвест», хранится настенный газовый котел NAVIEN Leluxe E Coaxial 24K, принадлежащий ООО «Партнеринвест», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Партнеривест» из указанной квартиры.

Так ФИО2, в период с 18 часов 00 минут 06.03.2023 по 10 часов 03 минуты 07.03.2023 прибыл к 

<

...> где реализуя свой преступный умысел, подошел к двери 

<

адрес>. 11 по ул. Майской г. Калуги и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета повредил врезной замок и незаконно проник в 

<

адрес>. 11 по ул. Майской г.Калуги, принадлежащую ООО «Партнеринвест». Находясь в квартире, ФИО2 обнаружил и тайно похитил настенный газовый котел NAVIEN Leluxe E Coaxial 24K, принадлежащий ООО «Партнеринвест», стоимостью 35 000 рублей. 

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Партнеринвест» ущерб на сумму 35 000.

9) Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 00 минут 06.03.2023 по 10 часов 03 минуты 07.03.2023 ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г. Калуги, достоверно зная, что в 

<

адрес>.11 по ул. Майской г. Калуги, принадлежащей Потерпевший №2, хранится настенный газовый котел NAVIEN Leluxe E Coaxial 24K, принадлежащий Потерпевший №2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №2 из указанной квартиры.

Так ФИО2, в период с 18 часов 00 минут 06.03.2023 по 10 часов 03 минуты 07.03.2023 прибыл к 

<

...> где реализуя свой преступный умысел, подошел к двери 

<

адрес>. 11 по ул. Майской г. Калуги и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета повредил врезной замок и незаконно проник в 

<

адрес>. 11 по ул. Майской г. Калуги, принадлежащую Потерпевший №2, находясь в которой обнаружил и тайно похитил настенный газовый котел NAVIEN Leluxe E Coaxial 24K, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 40 000 рублей. 

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 40 000 рублей.

10) Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 00 минут 06.03.2023 по 10 часов 03 минуты 07.03.2023 ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г. Калуги, достоверно зная, что в 

<

адрес>.11 по ул. Майской г. Калуги, принадлежащей ООО «Партнеринвест», хранится настенный газовый котел NAVIEN Leluxe E Coaxial 24K, принадлежащий ООО «Партнеринвест», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Партнеривест» из указанной квартиры.

Так ФИО2, в период с 18 часов 00 минут 06.03.2023 по 10 часов 03 минуты 07.03.2023 прибыл к 

<

...> где реализуя свой преступный умысел, подошел к двери 

<

адрес>. 11 по ул. Майской г. Калуги и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета повредил врезной замок и незаконно проник в 

<

адрес>. 11 по ул. Майской г. Калуги, принадлежащую ООО «Партнеринвест», находясь в которой обнаружил и тайно похитил настенный газовый котел NAVIEN Leluxe E Coaxial 24K, принадлежащий ООО «Партнеринвест», стоимостью 35 000 рублей. 

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Партнеринвест» ущерб на сумму 35 000 рублей.

11) Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 00 минут 06.03.2023 по 10 часов 03 минуты 07.03.2023 ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г. Калуги, достоверно зная, что в 

<

адрес>. 11 по ул. Майской г. Калуги, принадлежащей ООО «Партнеринвест», хранится настенный газовый котел NAVIEN Leluxe E Coaxial 24K, принадлежащий ООО «Партнеринвест», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Партнеривест» из указанной квартиры.

Так ФИО2, в период с 18 часов 00 минут 06.03.2023 по 10 часов 03 минуты 07.03.2023 прибыл к 

<

...> где реализуя свой преступный умысел, подошел к двери 

<

адрес>. 11 по ул. Майской г. Калуги и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета повредил врезной замок и незаконно проник в 

<

адрес>. 11 по ул. Майской г.Калуги, принадлежащую ООО «Партнеринвест», находясь в которой обнаружил и тайно похитил настенный газовый котел NAVIEN Leluxe E Coaxial 24K, принадлежащий ООО «Партнеринвест», стоимостью 35 000 рублей. 

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Партнеринвест» ущерб на сумму 35 000 рублей.

12) Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 16 часов 00 минут 03.04.2023 по 16 часов 26 минут 04.04.2023 ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г. Калуги, достоверно зная, что в 

<

адрес>. 7 по ул. Академика ФИО4 г. Калуги, принадлежащей Потерпевший №3, хранится газовый настенный котел Navien Deluxe C Coaxlal-20K, принадлежащий Потерпевший №3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №3 из указанной квартиры.

Так ФИО2, в период с 16 часов 00 минут 03.04.2023 по 16 часов 26 минут 04.04.2023 прибыл к 

<

...> где реализуя свой преступный умысел, подошел к двери 

<

адрес>. 7 по ул. Академика ФИО4 г. Калуги и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета повредил врезной замок и незаконно проник в 

<

адрес>.7 по ул. Академика ФИО4 г. Калуги, принадлежащую Потерпевший №3, находясь в которой обнаружил и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3 газовый настенный котел Navien Deluxe C Coaxlal-20K, стоимостью 19 687 рублей 50 копеек, перфоратор марки «Интерскол» П-24/700 ЭР, материальной ценности не представляющий, угловую шлифовальную машину марки «Bosh» модель GWS 660 125 мм, материальной ценности не представляющую. 

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 19 687 рублей 50 копеек.

13) Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 16 часов 00 минут 03.04.2023 по 16 часов 26 минут 04.04.2023 ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г. Калуги, достоверно зная, что в 

<

адрес>.7 по ул. Академика ФИО4 г. Калуги, принадлежащей Потерпевший №5, хранится газовый настенный котел Navien Deluxe C Coaxlal-20K, принадлежащий Потерпевший №5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №5 из указанной квартиры.

Так ФИО2 в период с 16 часов 00 минут 03.04.2023 по 16 часов 26 минут 04.04.2023 прибыл к 

<

...> где реализуя свой преступный умысел, подошел к двери 

<

адрес>. 7 по ул. Академика ФИО4 г. Калуги и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета повредил врезной замок и незаконно проник в 

<

адрес>. 7 по ул. Академика ФИО4 г. Калуги, находясь в которой обнаружил и тайно похитил газовый настенный котел Navien Deluxe C Coaxlal-20K, принадлежащий Потерпевший №5, стоимостью 19 687 рублей 50 копеек. 

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб на сумму 19 687 рублей 50 копеек.

14) Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 16 часов 00 минут 03.04.2023 по 16 часов 26 минут 04.04.2023 ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г. Калуги, достоверно зная, что в 

<

адрес>. 7 по ул. Академика ФИО4 г. Калуги, принадлежащей ФИО17, хранится газовый настенный котел Navien Deluxe C Coaxlal-20K, принадлежащий ФИО17, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение имущества принадлежащего ФИО17 из указанной квартиры.

Так ФИО2 в период с 16 часов 00 минут 03.04.2023 по 16 часов 26 минут 04.04.2023 прибыл к 

<

...> где реализуя свой преступный умысел, подошел к двери 

<

адрес>. 7 по ул. Академика ФИО4 г. Калуги и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета повредил врезной замок и незаконно проник в 

<

адрес>. 7 по ул. Академика ФИО4 г. Калуги, находясь в которой обнаружил и тайно похитил газовый настенный котел Navien Deluxe C Coaxlal-20K, принадлежащий ФИО17, стоимостью 19 687 рублей 50 копеек. 

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО17 значительный ущерб на сумму 19 687 рублей 50 копеек.

15) Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 16 часов 00 минут 03.04.2023 по 16 часов 26 минут 04.04.2023 ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г. Калуги, достоверно зная, что в 

<

адрес>. 7 по ул. Академика ФИО4 г. Калуги, принадлежащей Потерпевший №4, хранится газовый настенный котел Navien Deluxe C Coaxlal-20K, принадлежащий Потерпевший №4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №4 из указанной квартиры.

Так ФИО2 в период с 16 часов 00 минут 03.04.2023 по 16 часов 26 минут 04.04.2023 прибыл к 

<

...> где реализуя свой преступный умысел, подошел к двери 

<

адрес>. 7 по ул. Академика ФИО4 г. Калуги и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета повредил врезной замок и незаконно проник в 

<

адрес>. 7 по ул. Академика ФИО4 г. Калуги, находясь в которой обнаружил и тайно похитил газовый настенный котел Navien Deluxe C Coaxlal-20K, принадлежащий Потерпевший №4, стоимостью 19 687 рублей 50 копеек. 

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на сумму 19 687 рублей 50 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя по предъявленному каждому из них обвинению в совершении указанных преступлений признали полностью и показали, что действительно совершили данные преступления в указанные время и местах, и при указанных в предъявленном им обвинении обстоятельствах. Количество и стоимость похищенного не оспаривали. В содеянном раскаялись. Однако подсудимый ФИО2 считает, что их действия с ФИО1 и его действия, когда он был один, неверно квалифицированы по хищению из каждой квартиры как отдельное преступление. Поскольку каждый раз, то есть с 23 на 24 января 2023 года вместе с ФИО1, с 6 на 7 марта 2023 года, а также с 3 на 4 апреля 2023 года, когда он был один, они собирались с ФИО1, а также он собирался один похитить газовые котлы сразу из нескольких квартир, то есть они действовали с ФИО1 и он действовал когда был один, с единым умыслом. Считает, что в указанные даты им совместно с ФИО1 и затем им одним было совершено каждый раз одно преступление. 

1), 2), 3) Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО СЗ «Билдинг-Групп» (эпизоды по хищению из 

<

адрес>. 7 по ул. Академика ФИО4 г. Калуги), кроме полного признания вины самим подсудимым, полностью подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами:

Так, из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО Специализированный застройщик «Билдинг-Групп» ФИО25 (т. 1 л.д. 107-108) следует, что она работает в ООО СГ «Атриум» в должности заместителя директора. ООО СЗ «Билдинг-Групп» являлось застройщиком при строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>. Между ООО СГ «Атриум» и ООО СЗ «Билдинг-Групп» был заключен договор о представлении интересов и выполнении функций технического заказчика. При сдаче дома, квартиры в доме принадлежали ООО СЗ «Билдинг-Групп» и от своего имени они в дальнейшем осуществляли все продажи. Все квартиры сдавались уже с газовым оборудованием – в каждой квартире был установлен газовый настенный котел Navie Delux C Coaxial-20X, который был приобретен ООО СЗ «Билдинг-Групп» за 23 861 рубль за 1 единицу товара согласно товарной накладной № 107 от 30.09.2022. Дом по адресу: 

<

...> был окончательно сдан 14.12.2022. 24.01.2023 ей от одного из сотрудников компании стало известно, что в квартирах 

<

адрес>,3 д. 7 корпус 1 по ул. Академика ФИО4 г. Калуги были взломаны двери и в этих квартирах отсутствуют настенные газовые котлы. Ею был осуществлен выезд на место и она удостоверилась, что замки в дверях были взломаны, внутри помещений квартир № по указанному адресу отсутствуют настенные газовые котлы марки Navie Delux C Coaxial-20X. Более ничего не пропало. Сразу же о случившемся было сообщено в правоохранительные органы. В квартирах № д. 7 корпус 1 по ул. Академика ФИО4 г. Калуги были установлены котлы с серийными номерами соответственно №, № и компании ООО СЗ «Билдинг-Групп» был причинен материальный ущерб по хищению каждого газового котла на сумму 23 861 рубль. Таким образом, всего компании ООО СЗ «Билдинг-Групп» был причинен общий материальный ущерб на сумму 71 583 рубля. 

Из показаний в суде потерпевшего Потерпевший №1 и показаний, которые он давал в ходе предварительного следствия по делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 77-82) следует, что в январе 2023 года он работал на объекте по адресу: 

<

...>. В конце января 2023 года они уже занимались передачей квартир, однако дом еще не был готов к полной сдаче, так как не был подключен к газу. В одной из квартир, предназначенной для сдачи, лежали его инструменты. Вход в квартиру осуществлялся через дверь, оснащенную врезным замком. 23.01.2023 он ушел с работы с 17.00 часов, дверь в квартиру закрыл, ключи имелись только у него. 24.01.2023 около 05.00 часов ему позвонил охранник Свидетель №2 и сообщил, что квартиры в доме по адресу: 

<

...> были вскрыты и из дома были похищены 3 газовых котла марка «Навьен».

Из показаний в суде свидетеля Свидетель №1 следует, что до января 2023 он работал в должности охранника в компании «Капитель». Объектом его охраны был дом по адресу: 

<

...>, а также он проверял дома по адресу: 

<

...> и д.7 стр.1. В ночь с 22.01.2023 на 23.01.2023 была его рабочая смена. На тот момент дом был еще не сдан в эксплуатацию, однако уже туда повесили газовые котлы, оставалась только пустить газ. Все квартиры были закрыты, дверь в подъезд была закрыта. Примерно после 02:00 23.01.2023 часов он обходил объект и ему встретился охранник Свидетель №2, который сообщил, что увидел, что в доме по адресу: 

<

...> взломаны замки в дверях и в некоторых квартирах отсутствуют котлы - 3 котла из квартир на 1-х этажах Они вызвали сотрудников полиции, доложили руководству о случившемся. 

Из показаний в суде свидетеля Свидетель №2 следует, что они полностью соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, которые он давал в ходе его допроса в качестве подозреваемого 17.04.2023 (т. 4 л.д. 6-10) следует, что 23.01.2023 в вечернее время после 22.00 часов он встретился с ФИО1, которому предложил совершить совместно хищение газовых котлов из одного из домов в районе «Правого берега» г. Калуги, на которых они ранее клеили объявления, на что Вадим согласился. Они договорились как будут совершать хищение, кто что будет делать. 24.01.2023 примерно в 00 часов 05 минут они совместно с ФИО1 на автомобиле приехал в мкр. «Правый берег» по адресу: 

<

...>. Как они и договорились, Вадим остался в машине на парковке, а он пошел в указанный дом. У него с собой был рюкзак, в котором был трубный ключ и металлические ножницы. Он подошел к д. 7 корпус 1 по ул. Академика ФИО4 г. Калуги, дверь с домофоном была открыта, далее он вскрыл вторую подъездную дверь, после чего прошел вначале к 

<

адрес>, вскрыл дверь, путем повреждения в районе замка, прошел внутрь, при помощи инструментов снял котел марки «Навьен» со стены и вынес его в подъезд. Тоже самое он сделал с квартирами 2 и 3 в указанном доме. Все котлы он вынес в подъезд и позвонил Вадиму, который подъехал на машине к подъезду. Они совместно погрузили котлы в машину. После этого, как все загрузили, они поехали в его гараж и там все он выгрузил. Вадим потом отвез его домой и уехал. На следующий день он выложил объявление в приложении «Авито», которое установлено у него на телефоне, под своим именем и продал 3 котла неизвестным ему лицам за наличные денежные средства за 15 000 рублей каждый, и потом передал Вадиму 10000 рублей. 

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе его допроса в качестве подозреваемого 17.04.2023 (т. 3 л.д. 233-236) следует, что они полностью соответствуют изложенным выше показаниям подсудимого ФИО2

Кроме того, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений подтверждается другими исследованными в суде доказательствами:

- рапортом КУСП № 2007 от 24.01.2023, согласно которому ФИО3 сообщил о хищении котлов из д. 7 корпус 1 по ул. Академика ФИО4 г. Калуги (т. 1 л.д. 54);

- заявлением Потерпевший №1 в полицию от 24.01.2023, согласно которому он просит провести проверку по факту кражи трех газовых котлов, рассоложенных в д. 7 корпус 1 по ул. Академика ФИО4 г. Калуги, стоимость одного котла около 50 000 рублей, общий ущерб составляет около 150 000 рублей, а также по факту хищения болгарки марки «Макита» из 

<

...> рублей (т. 1 л.д. 55);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2023, согласно которому произведен осмотр 

<

адрес>№ 

<

адрес> корпус 1 по ул. Академика ФИО4 г. Калуги и 

<

адрес>. 7 по ул. Академика ФИО4 г. Калуги. Осмотром установлены места совершения преступлений, в том числе следы взлома, а также отсутствие в квартирах газовых котлов (т. 1 л.д. 56-65);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2024, согласно которому произведен осмотр лестничной площадки 1 этажа 1 подъезда 

<

...> (т. 1 л.д.66-69);

- справками о причиненном ущербе (стоимость каждого похищенного газового котла 23 861 руб.), копией товарной накладной № от 30.09.2022 года, копией описи котлов и счетчиков, копией разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (согласно которой дом по адресу: 

<

...> введен в эксплуатацию 14.12.2022), номер разрешения 40-26-61-2022 (т. 1 л.д. 109-119);

- протоколом осмотра предметов от 09.03.2023, согласно которому объектом осмотра является фрагмент цилиндрового механизма замка, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 24.01.2023. Установлено, что отверстие с резьбой для винта корпуса имеет следы полного разлома с характерной зернистой структурой металла. На корпусе имеются следы воздействия постороннего предмета в виде вмятин, деформации металла (т. 1 л.д. 94-96); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 97);

4) Виновность подсудимого ФИО2 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, кроме полного признания вины самим подсудимым и изложенных выше доказательств, полностью подтверждается также следующими, исследованными в суде доказательствами:

Так, из показаний в суде потерпевшего ФИО3 и показаний, которые он давал в ходе предварительного следствия по делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 77-82) следует, что в январе 2023 года он работал на объекте по адресу: 

<

...>. В конце января 2023 года они уже занимались передачей квартир, однако дом еще не был готов к полной сдаче, так как не был подключен к газу. В одной из квартир, предназначенной для сдачи, лежали его инструмент, а именно там лежала болгарка марка «Макита» модель GF9020, радиус круга 230 мм, мощностью 2200 Вт. Данная болгарка была приобретена в магазине в 2022 году за 12 000 рублей. Болгарка была исправна. Вход в квартиру осуществлялся через дверь, оснащенную врезным замком. 23.01.2023 он ушел с работы с 17.00 часов, дверь в квартиру закрыл, ключи имелись только у него. 24.01.2023 около 05.00 часов ему позвонил охранник Свидетель №2 и сообщил, что квартиры в доме по адресу: 

<

...>, а также в доме № 7 по этой же улице (два дома расположены рядом), были вскрыты и из дома № 7 корпус 1 были похищены 3 газовых котла марка «Навьен», а из д. 7 была похищена его болгарка. О случившемся было сообщено в полицию. 

В ходе допроса ему предъявлено заключение эксперта № 37 от 16.02.2023, согласно которому фактическая стоимость угло-шлифовальной машины марки «Makita» модели «GA-9020» с учетом ее состояния, срока использования, различия в комплектности при условии ее работоспособности и при условии цены товара 12 000 рублей составляет 8 654 рубля 09 копеек. С данной суммой он согласен, считает что ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 654 рубля 09 копеек. Данный ущерб для него значительный, так как его доход составляет 30 000 рублей, у него на иждивении 2 детей, на момент совершения преступления, его супруга находилась в декретном отпуске и была также на его иждивении.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, которые он давал в ходе его допроса в качестве подозреваемого 17.04.2023 (т. 4 л.д. 6-10) следует, что 24.01.2023 года примерно в 00 часов 05 минут они совместно с ФИО1 на автомобиле приехал в мкр. «Правый берег» по адресу: 

<

...>. Как они и договорились, Вадим остался в машине на парковке, а он пошел в указанный дом. У него с собой был рюкзак, в котором был трубный ключ и металлические ножницы. Перед тем как пойти в указанный дом, он пошел в 

<

...>. Когда он бывал в этот доме ранее, он видел, что в 

<

адрес> хранятся инструменты и решил похитить оттуда болгарку «Макита». Для этого он прошел в подъезд, дверь с домофоном была открыта, там при помощи инструментов вскрыл вторую дверь и потом дверь в 

<

адрес>. 7 по ул. Академика ФИО4, после чего проник в квартиру, забрал болгарку «Макита» и пошел кд. 7 корпус 1 по ул. Академика ФИО4 г. Калуги.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается другими исследованными в суде доказательствами:

- рапортом КУСП № 2007 от 24.01.2023, согласно которому ФИО3 сообщил о хищении котлов из д. 7 корпус 1 по ул. Академика ФИО4 г. Калуги (т. 1 л.д. 54);

- заявлением ФИО3 в полицию от 24.01.2023, согласно которому он просит провести проверку по факту кражи трех газовых котлов рассоложенных в д. 7 корпус 1 по ул. Академика ФИО4 г. Калуги, стоимость одного котла около 50 000 рублей, общий ущерб составляет около 150 000 рублей, а также по факту хищения болгарки марки «Макита» из 

<

...> рублей (т. 1 л.д. 55);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2023, согласно которому произведен осмотр 

<

адрес>№ д. 7 корпус 1 по ул. Академика ФИО4 г. Калуги и 

<

адрес>. 7 по ул. Академика ФИО4 г. Калуги. Осмотром установлены места совершения преступлений, в том числе следы взлома, а также отсутствие в квартирах газовых котлов (т. 1 л.д. 56-65);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2024, согласно которому произведен осмотр лестничной площадки 1 этажа 1 подъезда 

<

...> (т. 1 л.д.66-69);

- протоколом осмотра предметов от 06.02.2024, согласно которому объектом осмотра являются болгарка «Макита» модель GF9020, изъятая в ходе выемки от 17.04.2023 у подозреваемого ФИО2 Потерпевший ФИО3 пояснил, что в указанной болгарке он опознает свою, похищенную у него в период с 17.00 часов 23.01.2023 по 05.00 часов 24.01.2023. Он узнает ее по вилке, так как ранее рабочие ставили на его болгарку именно такую вилку, а также по потертости на наклейке с данными о модели болгарки. Пояснил, что отрезной круг был не сломан, и работала болгарка до хищения исправно (т. 1 л.д. 84-87);

- заключением эксперта № 37 от 16.02.2024, согласно которому фактическая стоимость угло-шлифовальной машины марки «Makita» модели «GA-9020» с учетом ее состояния, срока использования, различия в комплектности при условии ее работоспособности и при условии цены товар 12 000 рублей составляет 8 654 рубля 09 копеек (т. 1 л.д. 201-204).

- разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, согласно которому 

<

...> введен в эксплуатацию 11.01.2023, номер разрешения – 40-26-1-2023 (т. 1 л.д. 100-101).

5), 6), 7), 8), 10), 11) Виновность подсудимого ФИО2 в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «Партнеринвест» (эпизоды по хищению из 

<

адрес> 

<

...>), кроме полного признания вины самим подсудимым, полностью подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами:

Так, из показаний в суде представителя потерпевшего ООО «Партнеринвест» ФИО27 и оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ ее показаний (т. 2 л.д. 145-147) следует, что ООО «Партнеринвест» занимается строительством жилых и нежилых зданий, сдачей в аренду нежилых помещений. Между ООО «Партнеринвест» и ООО «СМУ-«три»» был заключен договор от 07.10.2014 № 58 МДУ о приобретении в собственность 19 квартир по адресу: 

<

...>. Согласно акту приема-передачи квартир от 30.06.2022 ООО «Парнеринвест» оформил право собственности на 19 квартир, в том числе на квартиры за номерами 1,2,3,4,6,7 (и другие). Данные квартиры предназначались для дальнейшей продажи. В квартиры они отдельно приобретали газовое оборудование, а именно они заключили договор поставки от 20.06.2022 №/М с ИП ФИО18, предметом договора служили настенные газовые котлы NAVIEN, и согласно товарной накладной № 14 от 10.08.2022 был осуществлен прием котлов настенных газовых NAVIEN DELUXE 24K в количестве 19 штук, стоимость 1 котла 35 000 рублей, всего за 19 котлов заплатили 665 000 рублей. Данные котлы в дальнейшем были установлены застройщиком. Вход в каждую квартиру, принадлежащую ООО «Партнеринвест», осуществлялся через металлическую дверь, оснащенную врезным замком, ключи выдавались одному сотрудники организации, хранились в офисе компании. Периодически сотрудники выезжали в указанные квартиры для осуществления контроля за работой газового оборудования, им выдавались ключи, которые сдавались ими в этот же для дальнейшего хранения. 07.03.2023 сотрудник ООО «Партнеринвест» Свидетель №4, который является водителем компании, выехал в 

<

адрес> по адресу: 

<

...> для проверки работы газового оборудования. По прибытии им было обнаружено, что двери в указанные квартиры открыты, замки имеют повреждения, внутри квартир отсутствуют настенный газовые котлы NAVIEN Leluxe E Coaxial 24K, то есть не было 6 указанных котлов. Об этом было составлено заявление о хищении имущества и направлено в правоохранительные органы. Ущерб причинен ООО «Парнеринвест». В квартирах по указанному адресу были установлены котлы с индивидуальными номерами: в 

<

адрес> NA_RUS №; в 

<

адрес> NA_RUS B №; в 

<

адрес> NA_RUS №; в 

<

адрес> NA_RUS B №; в 

<

адрес> NA_RUS B 0036984. Документов на настенный газовый котел из 

<

адрес> его индивидуальным номером не сохранилось. В результате хищения имущества из каждой 

<

адрес>, №, №, №, № и № по адресу: 

<

...>, ООО «Парнеринвест» причинен материальный ущерб на сумму по 35 000 рублей.

Она полностью поддерживает заявленные гражданские иски о взыскании с виновного лица в пользу ООО «Парнеринвест» причиненного ущерба по каждой квартире в сумме 35 000 рублей, а всего 210 000 рублей.

Из показаний в суде свидетеля Свидетель №4 следует, что они полностью соответствуют изложенным выше показаниям представителя потерпевшего ООО «Партнеринвест» ФИО27

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, которые он давал в ходе его допроса в качестве подозреваемого 17.04.2023 (т. 4 л.д. 6-10) следует, что в ночь с 06 на 07 марта 2023 года он на автомашине «Грейт Вул», г.р.з. М60ЗАС 67, приехал к дому 11 по ул. Майской г. Калуги. Данный дом ему был знаком, так как он там ранее бывал по работе. Ему было известно, что там в квартирах находятся котлы «Навьен» и там еще не проживают собственники. Выйдя из автомашины, он подошел к подъезду и залепил видеокамеру, расположенную на подъездной двери, после чего зашел в подъезд, который один в данном доме. Данный подъезд был открыт. Он убедился, что рядом никого нет и прошел внутрь. Вскрыв входные двери семи квартир с 1 по 7, расположенных на первом и втором этажах металлическим прутком в районе замка двери, он проникал внутрь каждой квартиры поочередно. В каждой квартире он при помощи имеющихся у него металлических ножниц для резки полипропиленовых труб, перерезал полипропиленовые трубы, подведенные к газовому котлу и откручивал газовую трубу имеющимся при нем ключом. После чего снимал со стены газовые котлы и выносил их из квартир к выходной двери подъезда. Сняв семь газовых котлов, все котлы он складывал в подъезде и потом загрузил их в свою автомашину, на которой привез котлы в свой гаражный бокс в автокооперативе «Вега». Украденные газовые котлы, приблизительно через неделю после кражи, он разместил на продажу на сайте «Авито» по средствам своего аккаунта, зарегистрированного на номер телефона №, и в течение трех, четырех дней продал незнакомым лицам за 10 000 и 15 000 рублей каждый. Полученные от продажи котлов денежные средства он потратил на свои личные нужды. Все котлы были марки «Навьен» в корпусе белого цвета. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений подтверждается другими исследованными в суде доказательствами:

- заявлением представителя ООО «ПартнерИнвест» ФИО27 в полицию от 19.04.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период, предшествующий 07.03.2023, находясь в 

<

адрес> 

<

...> тайно похитило настенные газовые котлы «NAVIEN DELUX С» в количестве 6 штук, причинив ООО «ПартнерИнвест» ущерб на общую сумму 210 000 рублей(т. 2 л.д. 88);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2023, согласно которому был произведен осмотр в квартирах 

<

адрес> по адресу: 

<

...>. Осмотром было зафиксировано отсутствие газовых котлов в квартирах, следы орудия взломов (т. 1 л.д. 209-228);

- копией товарной накладной № от 10.08.2022 года, копией договора поставки № 7/М от 20.06.2022 года, копиями выписок из ЕГРН на 

<

адрес> справками о стоимости похищенного имущества, копиями гарантийных талонов на котлы квартир № 

<

адрес> (т. 2 л.д. 148-181);

- протоколом выемки от 17.04.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО2 были изъяты, в том числе, трубный ключ, металлические ножницы, 4 части коаксиальной трубы дымохода для газового навесного котла (т. 4 л.д. 12-16); протоколом их осмотра (т. 4 л.д. 17-25); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 25); 

- протоколом выемки от 18.04.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Айфон» Imei 1 №, Imei 2 № (т. 4 л.д. 32-35); протоколом его осмотра от 18.04.2023, согласно которому в телефоне имеется приложение «Авито». Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что у него имеется аккаунт на его имя в указанном приложении, где указан его e-mail: 

<

данные изъяты> имя «

<

данные изъяты>», зарегистрированный как частное лицо. В приложении имеются переписки с возможными покупателями газового котла под никами «

<

данные изъяты>» от 11.02.2023 года, «

<

данные изъяты>» от 17.02.2023, «

<

данные изъяты>» от 09.02.2023, «

<

данные изъяты>» от 10.02.2023, «

<

данные изъяты>» от 21.03.2023, «

<

данные изъяты>» от 08.02.2023, «

<

данные изъяты>» от 22.03.2023, «

<

данные изъяты>» от 09.02.2023, «

<

данные изъяты>» от 10.02.2023, «

<

данные изъяты>» от 22.03.2023, «

<

данные изъяты>» от 09.02.2023, «

<

данные изъяты>» от 22.03.2023, «

<

данные изъяты>» от 08.02.2023, «

<

данные изъяты>» от 15.02.2023, «

<

данные изъяты>» от 09.02.2023, «

<

данные изъяты>» от 21.03.2023, «

<

данные изъяты>» от 08.02.2023, «

<

данные изъяты>» от 11.02.2023, «

<

данные изъяты>» от 06.04.2023, «

<

данные изъяты>» от 09.02.2023, «

<

данные изъяты>» от 17.03.2023, «

<

данные изъяты>» от 22.01.2023, «

<

данные изъяты>» от 14.02.2023, «

<

данные изъяты>» от 26.03.2023, «

<

данные изъяты>» от 09.02.2023, «

<

данные изъяты>» от 17.03.2023, «

<

данные изъяты>» от 09.02.2023, «

<

данные изъяты>» от 24.03.2023, «

<

данные изъяты>» от 09.02.2023, «

<

данные изъяты>» от 17.03.2023. В архиве приложения имеется удаленное объявление о продаже котла газового Navien 24 (снято с публикации), а также снято с публикации объявление о продаже запчастей на газовый котел. Подозреваемый пояснил, что через приложение продавал похищенные котлы. В переписках указан абонентский №. Подозреваемый пояснил, что указанный абонентский номер находится в постоянном его пользовании (т. 4 л.д. 36-79); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 80).

9) Виновность подсудимого ФИО2 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, кроме полного признания вины самим подсудимым, полностью подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами:

Так, из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО19 (т. 1 л.д. 232-235, т. 2 л.д. 1-2, 114-117) следует, что 07.03.2023 в 09 часов 38 минут ему позвонил работник Свидетель №3, который выполняет у него работы по адресу: 

<

...>, 

<

адрес> Данную квартиру он покупал совместно с женой примерно в июне 2022 года, квартиру принимал в черновой отделке, поэтому он позже нашел работника, который проводил косметический ремонт. Свидетель №3 по телефону ему сообщил, что в квартиру кто-то проник и похищен газовый котел «NAVIEN DELUX С», который они с женой приобретали за собственные средства. Приехав на место, он в этом убедился, больше никакого имущества не пропало. Ему причинен материальный ущерб на сумму 40 000 рублей. Данный ущерб для него значительный.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 (т. 2 л.д. 26-28) следует, что он делает работу в 

<

адрес>. 11 по ул. Майской г. Калуги, владелец квартиры ФИО7. 06.03.2023 он делал ремонт, примерно в 18.00 часов он ушел домой, закрыл входную дверь квартиры. Примерно в 09 часов 30 минут 07.03.2023 он пришел в квартиру и увидел, что дверь приоткрыта, а внутри нет котла.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 (т. 3 л.д. 195-198) следует, что он проживает в частном доме № по ул. Кузнецова д. Горки Перемышльского районе Калужской области. Он решил приобрести в указанный дом газовый котел в сети «Интернет». 16.03.2023 он зашел на сайт бесплатных объявлений «Авито», где нашел объявление о продаже газового котла марки «Навьен» за 15 000 рублей у продавца под ником «Dima». Продавец ему ответил, что действительно продает газовый котел за указанную цену и прислал ему контактный №. Он позвонил по указанному номеру, взял трубку мужчина и представился Дмитрием, который пояснил, что купил новый котел для себя, но у него такой котел нельзя установить в квартире. Они договорились на встречу 17.03.2023 около 18.00 часов у магазина «Пятерочка» в мкр. Силикатный г. Калуги. Дмитрий был на машине, в которой был газовый котел. Он осмотрел котел, который повреждений не имел, но он понял, что котел где-то был уже установлен, но работал недолго. Дмитрий сказал, что котел исправен и они вместе проехали в гараж к Дмитрию, где тот подключил котел к электричеству и он был исправен. Он передал Дмитрию наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей, после чего погрузил котел к себе в машину и уехал. Дома он осмотрел котел, это был котел марки NAVIEN DELUX E Coaxial-24К, серийный номер котла: №. Он спрашивал документы на котел у Дмитрия, но тот сказал, что сам приобрел его без документов. Далее с Дмитрием он больше не общался. О том, что он приобрел похищенный котел, он узнал от сотрудников полиции.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается другими исследованными в суде доказательствами:

- рапортом КУСП № от 07.03.2023, согласно которому Потерпевший №2 сообщил, что кто-то взломал дверь в квартиру по адресу: 

<

...>, откуда похитил газовый котел (т. 1 л.д. 207); 

- заявлением ФИО19 в полицию от 07.03.2023, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 07.03.2023 из 

<

адрес>. 11 по ул. Майской г. Калуги похитило газовый котел фирмы «Навьен де люкс», чем причинило ему значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей (т. 1 л.д. 208);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2023, согласно которому был произведен осмотр в квартирах № по адресу: 

<

...>. Осмотром было зафиксировано отсутствие газовых котлов в квартирах, следы орудия взломов (т. 1 л.д. 209-228);

- копиями выписок из единого реестра недвижимости о праве собственности на 

<

адрес>. 11 по ул. Майской г. Калуги, копиями документов на котел, копией перевода на покупку котла в сумме 40 000 руб. (т. 2 л.д. 3-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр в частном доме № по ул. Кузнецова, д. Горки Перемышльского районе Калужской области. В ходе осмотра изъят газовый котел NAVIEN DELUX E Coaxial 10/13/16/24R. Серийный номер котла: № (т. 3 л.д. 207-215); протоколом его осмотра от 18.02.2024. Материалами уголовного дела установлено, что указанный котел был похищен из 

<

адрес> по адресу: 

<

...>, и принадлежит потерпевшему Потерпевший №2 (согласно сведениям из гарантийного талона) (т. 3 л.д. 216-221); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 222).

12) Виновность подсудимого ФИО2 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, кроме полного признания вины самим подсудимым, полностью подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами:

Так, из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №3 (т. 3 л.д. 3-4, 16-17) следует, что в 2022 году по договору долевого участия они приобрели с супругой квартиру по адресу: г. Калуга, ул. Академика Потехина, д.7, кв№. 23.01.2023 они получили ключи от квартиры и зарегистрировали квартиру в качестве своей собственности. На момент получения квартиры в ней из ценного имущества был настенный газовый котел Navien Deluxe C Coaxlal-20K (NA_RUS С 0238088) серийный № Котел был абсолютно новый, котлом не пользовались, запускали только в момент приема квартиры. В квартиру они сразу не заезжали жить, так как там требовался ремонт, и он самостоятельно решил осуществлять ремонт в квартире. Для этого он привез в квартиру собственные инструменты, одни из которых были перфоратор марки «Интерскол» П-24/700 ЭР, серийный №.№ приобретен в 2014 году новый, в полном комплекте, за 6000 рублей, на момент хищения был в рабочем состоянии, задняя часть корпуса была немного повреждена и замотана черной изолентой. Также там была УШМ марки «Бош» модель GWS 660 125 мм, приобретена в 2014 году за 6000 рублей. На момент хищения находилась в рабочем состоянии. В настоящее время перфоратор и болгарка материальной ценности не представляют. 04.04.2023 он приехал в квартиру, чтобы делать там ремонт после 14.00 часов. Ему позвонил кто-то из соседей, он точно не помнит и сообщил, что у него дверь в квартиру взломана. Когда он пришел, то увидел, что дверь действительно взломана, также он увидел, что у него отсутствует газовый котел, перфоратор и УШМ. Он сразу позвонил в полицию. Так же двери в квартиры были вскрыты у его соседей по этажу и у них также отсутствовали настенные газовые котлы. Дверь в квартиру была металлическая, от застройщика, оборудованная одним врезным замком, ключи от квартиры были у него. Так как газовый котел был новый, он оценивает его в 40 000 рублей, так как новый аналогичный газовый котел можно было на момент хищения приобрести именно за эту сумму. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 40 000 рублей. Данный ущерб для него значительный, так как у него на иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей, имеется кредитные обязательства на общую сумму 25 000 рублей.

В ходе допроса ему предъявлена копия счета-фактуры на приобретение газового настенного котла Navien Deluxe C Coaxlal-20K, согласно которой его стоимость составляет 19 687 рублей 50 копеек. С данной суммой он не согласен, так как котел как он и ранее говорил, он оценивает в 40 000 рублей, так как новый аналогичный газовый котел можно было на момент хищения приобрести именно за эту сумму. Поясняет, что котел входил в стоимость купленной квартиры, отдельно за котел он ничего не оплачивал.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, которые он давал в ходе его допроса в качестве подозреваемого 17.04.2023 (т. 4 л.д. 6-10) следует, что ночью с 03 апреля 2023 года на 04 апреля 2023 года он снова решил совершить хищение настенных газовых котлов. Он поехал на своей автомашине «Грейт Вул», г.р.з. №, приехал к 

<

...> где припарковав машину на автостоянке, вышел из машины и прошел в крайний правый подъезд указанного дома. Дверь в подъезд была открыта. Он огляделся, что рядом нет никого и никто не наблюдает за его действиями, и прошел внутрь. Он решил совершить хищение с 5 этажа, так как был один и боялся, что его действиями могут быть обнаружены. Поднявшись на пятый этаж, он вскрыл входные двери четырех квартир, расположенных на данном этаже, металлическим прутком надавил в районе замка двери и двери спокойно открывались, так как они были металлические с 1 замком от застройщика. В каждую квартиру он проникал поочередно. Номера квартир он уже не помнит. При помощи имеющихся у него металлических ножниц для резки полипропиленовых труб, он в каждой квартире перерезал полипропиленовые трубы, подведенные к газовому котлу, и откручивал газовую трубу имеющимся при себе ключом. После чего снимал со стены газовые котлы и выносил их из квартир к выходной двери подъезда. Сняв четыре газовых котла, а также забрав в одной из квартир электрическую болгарку «Бош» и перфоратор «Интерскол», он вначале вынес все к входной двери в подъезд, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и рядом никого нет, загрузил вышеуказанное в свою автомашину и привез их в свой гаражный бокс в автокооперативе «Вега». Украденные газовые котлы на следующий день по средствам своего аккаунта на сайте «Авито», зарегистрированного на его номер телефона №, он продал незнакомым ему лицам. Два газовых котла он продал за 15 000 каждый и два газовых котла он продал за 18 000 рублей каждый. Продавал неизвестным ему людям, которые покупали их за наличные денежные средства. Полученные от продажи котлов денежные средства он потратил на свои личные нужды. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается другими исследованными в суде доказательствами:

- рапортом КУСП № 7976 от 04.04.2023, согласно которому Потерпевший №5 сообщила, что в доме по адресу: 

<

...>, вскрыты двери в 

<

адрес>,93,94,95, украдены котлы (т. 2 л.д. 206); 

- рапортом КУСП № 7988 от 04.04.2023, согласно которому Потерпевший №4 сообщил, что в доме по адресу: 

<

...>, в 4-х квартирах украдены котлы (т. 2 л.д. 207); 

- заявлением Потерпевший №3 в полицию от 04.04.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестной лицо, которое в период с 02.04.2023 по 04.04.2023 проникло в 

<

адрес>. 7 по ул. Академика ФИО4 г. Калуги, откуда совершило хищение газового котла марки «Навьен» (т. 2 л.д. 210);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2023, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

...>, № Осмотром установлено отсутствие газового котла, а также зафиксированы следы взлома (т. 2 л.д. 221-230); 

- копией выписки из ЕГРН о праве собственности, согласно которой собственником квартиры по адресу: 

<

...>, № является, в том числе Потерпевший №3 Копией гарантийного талона на настенный газовый котел (т. 3 л.д. 5-13);

- копией счета-фактуры № 3900 от 20.07.2022 на покупку котлов, согласно которому котел настенный 2-хконтурный NAVIEN DELUX C COAXIAL-20K стоит за 1 единицу 19 687 рублей 50 копеек. Описью котлов и счетчиков в 

<

...> в котором указан серийный номер котлов в квартирах по указанному адресу. Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, согласно которому объект по адресу: 

<

...> введен в эксплуатацию 11.01.2023 (номер разрешения 40-26-1-2023) (т. 3 л.д. 63-71); 

- протоколом выемки от 17.04.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъяты болгарки «Макита», болгарки «Bosh», перфоратора «Интерскол», трубный ключ, металлические ножницы, 4 части коаксиальной трубы дымохода для газового навесного котла (т. 4 л.д. 12-16); протокол осмотра от 18.02.2024 (т. 4 л.д. 17-24); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 25). 

13) Виновность подсудимого ФИО2 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5, кроме полного признания вины самим подсудимым, полностью подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами:

Так, из показаний в суде потерпевшей Потерпевший №5 и показаний, которые она давала в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 42-53) следует, что в январе 2023 года она приобрела в собственность квартиру по адресу: 

<

...>, №. Данная квартира оформлена на нее. В квартире при приеме находился газовый настенный котел Navien Deluxe C Coaxlal-20K, серийный № (NA_RUS C №). Данный котел был включен в стоимость квартиры. На момент сдачи в квартире была установлена металлическая дверь с врезным замком от застройщика. Ключи от квартиры были у нее и ее сожителя ФИО21 Последний раз перед случившемся, они были на 

<

адрес> марта, привозили туда материалы для ремонта и делали там ремонтные работы. 04.04.2023 около 16.00 часов они пришли в квартиру, принесли материалы для ремонта. Когда они подошли к квартире, то увидели, что дверь в нее открыта и имела следа повреждения, хотя ранее они точно закрывали дверь на замок. Так же они увидели, что все другие двери квартир на площадке 4 этажа вскрыты. Они прошли внутрь квартиры и обнаружили, что похищен настенный газовый котел, больше ничего похищено не было. О случившемся она написала в чат дома и потом позвонили в полицию. В ходе допроса ей предъявлена копия счета-фактуры на приобретение газового настенного котла Navien Deluxe C Coaxlal-20K, согласно которой его стоимость составляет 19 687 рублей 50 копеек. С данной суммой она согласна, так как котел был приобретен вместе с квартирой, и считает, что ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 19 687 рублей 50 копеек. Она полностью поддерживает свой гражданский иск о взыскании с виновного лица суммы ущерба 25 000 рублей (имущественный ущерб и моральный вред).

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 (т. 3 л.д. 60-61) следует, что они полностью соответствуют показаниям потерпевшей Потерпевший №5

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается другими исследованными в суде доказательствами:

- рапортом КУСП № от 04.04.2023, согласно которому Потерпевший №5 сообщила, что в доме по адресу: 

<

...>, вскрыты двери в 

<

адрес>№, украдены котлы (т. 2 л.д. 206);

- заявлением Потерпевший №5 в полицию от 04.04.2023, в котором она просит провести проверку по факту хищения газового котла в результате чего ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей (т. 2 л.д. 208);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2023, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

...>, №. Осмотром установлено отсутствие газового котла, а также зафиксированы следы взлома (т. 2 л.д. 212-220);

- копией выписки из ЕГРН о праве собственности, согласно которой собственником квартиры по адресу: 

<

...>, №, является, в том числе Потерпевший №5 Копией гарантийного талона на настенный газовый котел (т. 3 л.д. 44-53);

- копией счета-фактуры № 3900 от 20.07.2022 на покупку котлов, согласно которому котел настенный 2-хконтурный NAVIEN DELUX C COAXIAL-20K стоит за 1 единицу 19 687 рублей 50 копеек. Описью котлов и счетчиков в 

<

...> в котором указан серийный номер котлов в квартирах по указанному адресу. Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, согласно которому объект по адресу: 

<

...> введен в эксплуатацию 11.01.2023 (номер разрешения 40-26-1-2023) (т. 3 л.д. 63-71).

14) Виновность подсудимого ФИО2 в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО17, кроме полного признания вины самим подсудимым, полностью подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами:

Так, из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО17 (т. 3 л.д. 129-132, 134-135, 141-142) следует, что в 2021 году она приобрела квартиру в собственность по адресу: 

<

...>, №. 21.03.2023 она приняла у застройщика квартиру, был составлен акт приема-передачи. При осмотре квартиры в нем находился газовый настенный котел Navien Deluxe C Coaxlal-20K. Данный котел был подключен к системе. Дверь в квартиру была металлическая, установленная застройщиком, в двери был одни врезной замок. Ключи от квартиры находились только у нее, доступ в квартиру был только у нее. В квартире кроме котла ценного имущества не находилось. 03.04.2023 она была в квартире, она привезла туда стройматериалы, так как собиралась делать ремонт. Она ушла из квартиры около 16.00 часов 03.04.2023, закрыла дверь на ключ, проверила, что дверь точно заперта, после чего ушла. В следующий раз она приехала на квартиру 05.04.2023 примерно 15.00 часов, так как в общем чате подъезда она увидела, что произошел взлом квартиры и из части квартир были похищены газовые котлы. Когда она приехала, то увидела, что дверь в квартиру открыта, хотя она точно уверена, что ранее заперла ее. Она прошла внутрь квартиры и увидела, что на стене отсутствует газовый котел Navien Deluxe C Coaxlal-20K. Она сообщила о случившемся в полицию. Так же у ее соседей по лестничной площадке были аналогичные хищения. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 40 000 рублей (такого стоимость нового котла на момент хищения, которую она нашла в сети «Интернет»), данный ущерб для нее значительный. Ее заработная плата составляет 25 000 рублей, у нее имеются кредитные обязательства на сумму 12 500 рублей. 

В ходе допроса ей предъявлена копия счета-фактуры на приобретение газового настенного котла Navien Deluxe C Coaxlal-20K, согласно которой его стоимость составляет 19 687 рублей 50 копеек. С данной суммой она не согласна, так как котел она оценивает в 40 000 рублей, так как новый аналогичный газовый котел можно было на момент хищения приобрести именно за эту сумму. В случае, если стоимость котла составляет 19 687 рублей 50 копеек, то ущерб все равно является для нее значительный. Котел входил в стоимость купленной квартиры, отдельно за котел она ничего не оплачивала.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается другими исследованными в суде доказательствами:

- рапортом КУСП № от 05.04.2023, согласно которому Потерпевший №6 сообщила, что из квартиры по адресу: 

<

...>, № пропал котел, дверь имеет следы взлома (т. 3 л.д. 116); 

- заявлением ФИО17 в полицию от 06.04.2023, в котором она просит провести проверку по факту кражи газового котла марки «Навьен Делюкс» (т. 3 л.д. 117); 

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2023, согласно которому произведен осмотр по адресу: 

<

...>, №. Осмотром установлено отсутствие газового котла, а также зафиксированы следы взлома, изъят фрагмент трубы (т. 3 л.д. 118-122);

- выпиской из ЕГРН о праве собственности на квартиру по адресу: 

<

...>, № Согласно которой собственником квартиры является Потерпевший №6 (т. 3 л.д. 136-138);

- копией счета-фактуры № от 20.07.2022 на покупку котлов, согласно которому котел настенный 2-хконтурный NAVIEN DELUX C COAXIAL-20K стоит за 1 единицу 19 687 рублей 50 копеек. Описью котлов и счетчиков в 

<

...> в котором указан серийный номер котлов в квартирах по указанному адресу. Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, согласно которому объект по адресу: 

<

...> введен в эксплуатацию 11.01.2023 (номер разрешения 40-26-1-2023) (т. 3 л.д. 63-71);

- протокол осмотра предметов от 18.02.2024, согласно которому объектом осмотра является фрагмент трубы, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 05.04.2023 по адресу: 

<

...>, № Фрагмент трубы белого цвета, имеет с одной стороны следы разделения. Согласно заключению эксперта № от 07.04.2023 указанные следы могли быть оставлены обрезным кругом угло-шлифовальной машинки. Труба алюминиевая, общими размерами 88*140*160 мм. Диаметр трубы в средней части составляет 80 мм. Внутри фрагмента трубы с одной стороны имеется уплотнительное кольцо из полимерного материала коричневого цвета (т. 3 л.д. 144-146); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 147).

15) Виновность подсудимого ФИО2 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4, кроме полного признания вины самим подсудимым, полностью подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами:

Так, из показаний в суде и из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО15 (т. 3 л.д. 24-25, 34-35) следует, что он проживает совместно с сожительницей ФИО22 и дочерью. Общий доход семьи 100 000 рублей, его сожительница не работает, у него на иждивении несовершеннолетний ребенок. У него имеются кредитные обязательства на сумму 30 000 рублей. С его сожительницей они вместе с 2014 года, но не расписаны, совместно ведут быт и общее хозяйство, воспитывают ребенка. В 2023 году они решили приобрести совместно квартиру по адресу: 

<

адрес>. Также они решили, что квартиру они оформят на ФИО5, а он будет выплачивать ипотечный кредит, который они также оформили на ФИО38 Квартиру они покупали уже в сданном доме по указанному адресу у застройщика. В квартире при ее приеме находился газовый настенный котел Navien Deluxe C Coaxlal-20K, серийный № (NA_RUS №). Ключи от квартиры были у ФИО5, у него, а также у прораба. На момент сдачи в квартире была установлена металлическая дверь с врезным замком от застройщика. Квартиру они приобрели 26.01.2023, после этого стали делать ремонт. 04.04.2023 ему позвонила его сожительница и сообщила, что в общем чате подъезда написали о том, что квартиры на 4 этаже были вскрыты. Последний раз перед этим он был там 27-28 марта 2023 года, все было в порядке, газовый котел был на месте. Когда ему позвонила супруга, то он сразу же поехал в квартиру и там обнаружил, что дверь в квартиру открыта, имеет следы повреждений. Он прошел внутрь квартиры и обнаружил, что там отсутствует настенный газовый котел. Такая же ситуация была у его соседей. Они сразу же вызвали сотрудников полиции. Так как газовый котел был новый, они им не пользовались и при покупке квартиры им выдали документы на него, он оценивает котел в 40 000 рублей, так как новый аналогичный газовый котел можно было на момент хищения приобрести именно за эту сумму. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

В ходе допроса ему предъявлена копия счета-фактуры на приобретение газового настенного котла Navien Deluxe C Coaxlal-20K, согласно которой его стоимость составляет 19 687 рублей 50 копеек. С данной суммой он не согласен, так как котел, как он и ранее говорил, он оценивает в 40 000 рублей, так как новый аналогичный газовый котел можно было на момент хищения приобрести именно за эту сумму. В случае, если стоимость котла составляет 19 687 рублей 50 копеек, то и тогда ущерб является для него значительным. Котел входил в стоимость купленной квартиры, отдельно за котел он ничего не оплачивал.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается другими исследованными в суде доказательствами:

- рапортом КУСП № от 04.04.2023, согласно которому Потерпевший №4 сообщил, что в доме по адресу: 

<

...>, в 4-х квартирах украдены котлы (т. 2 л.д. 207); 

- заявлением ФИО15 в полицию от 04.04.2023, в котором он просит провести проверку по факту хищения газового котла, в результате чего ему причинен материальный ущерб на сумму 70 000 рублей (т. 2 л.д. 209); 

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2023, согласно которому произведен осмотр по адресу: 

<

...>, №. Осмотром установлено отсутствие газового котла, а также зафиксированы следы взлома (т. 2 л.д. 231-239);

- копией выписки из ЕГРН о праве собственности на квартиру по адресу: 

<

...>, № согласно которой собственником является, в том числе, Потерпевший №4 Копией гарантийного талона на настенный газовый котел (т. 3 л.д. 26-31);

- копией счета-фактуры № от 20.07.2022 на покупку котлов, согласно которому котел настенный 2-хконтурный NAVIEN DELUX C COAXIAL-20K стоит за 1 единицу 19 687 рублей 50 копеек. Описью котлов и счетчиков в 

<

...> в котором указан серийный номер котлов в квартирах по указанному адресу. Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, согласно которому объект по адресу: 

<

...> введен в эксплуатацию 11.01.2023 (номер разрешения 40-26-1-2023) (т. 3 л.д. 63-71).

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу:

о виновности ФИО1 и ФИО2: 

- (1 эпизод) в совершении в период времени с 22 час. 00 мин. 23 января 2023 года по 06 час. 03 мин. 24 января 2023 года кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ООО СЗ «Билдинг-Групп» на сумму 23 861 руб., совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище – №, д. 7 корп. 1 по ул. Академика ФИО4 г. Калуги;

- (2 эпизод) в совершении в период времени с 22 час. 00 мин. 23 января 2023 года по 06 час. 03 мин. 24 января 2023 года кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ООО СЗ «Билдинг-Групп» на сумму 23 861 руб., совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище – № д. 7 корп. 1 по ул. Академика ФИО4 г. Калуги;

- (3 эпизод) в совершении в период времени с 22 час. 00 мин. 23 января 2023 года по 06 час. 03 мин. 24 января 2023 года кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ООО СЗ «Билдинг-Групп» на сумму 23 861 руб., совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище – № д. 7 корп. 1 по ул. Академика ФИО4 г. Калуги;

о виновности ФИО2: 

- (4 эпизод) в совершении в период времени с 22 час. 00 мин. 23 января 2023 года по 06 час. 03 мин. 24 января 2023 года кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 8 654 руб. 09 коп., совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище – № 

<

...>;

- (5 эпизод) в совершении в период времени с 18 час. 00 мин. 06 марта 2023 года по 10 час. 03 мин. 07 марта 2023 года кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Партнеринвест» на сумму 35 000 руб., совершенной с незаконным проникновением в жилище – № 

<

...>;

- (6 эпизод) в совершении в период времени с 18 час. 00 мин. 06 марта 2023 года по 10 час. 03 мин. 07 марта 2023 года кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Партнеринвест» на сумму 35 000 руб., совершенной с незаконным проникновением в жилище – № 

<

...>;

- (7 эпизод) в совершении в период времени с 18 час. 00 мин. 06 марта 2023 года по 10 час. 03 мин. 07 марта 2023 года кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Партнеринвест» на сумму 35 000 руб., совершенной с незаконным проникновением в жилище – № 

<

...>;

- (8 эпизод) в совершении в период времени с 18 час. 00 мин. 06 марта 2023 года по 10 час. 03 мин. 07 марта 2023 года кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Партнеринвест» на сумму 35 000 руб., совершенной с незаконным проникновением в жилище – № 

<

...>;

- (9 эпизод) в совершении в период времени с 18 час. 00 мин. 06 марта 2023 года по 10 час. 03 мин. 07 марта 2023 года кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 на сумму 40 000 руб., совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшему, коим суд его признает в соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 158 УК РФ, исходя из стоимости похищенного и имущественного положения потерпевшего, совершенной с незаконным проникновением в жилище – № 

<

...>;

- (10 эпизод) в совершении в период времени с 18 час. 00 мин. 06 марта 2023 года по 10 час. 03 мин. 07 марта 2023 года кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Партнеринвест» на сумму 35 000 руб., совершенной с незаконным проникновением в жилище – №, 

<

...>;

- (11 эпизод) в совершении в период времени с 18 час. 00 мин. 06 марта 2023 года по 10 час. 03 мин. 07 марта 2023 года кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Партнеринвест» на сумму 35 000 руб., совершенной с незаконным проникновением в жилище – № 

<

...>;

- (12 эпизод) в совершении в период времени с 16 час. 00 мин. 03 апреля 2023 года по 16 час. 26 мин. 04 апреля 2023 года кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 на сумму 19 867 руб. 50 коп., совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшему, коим суд его признает в соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 158 УК РФ, исходя из стоимости похищенного и имущественного положения потерпевшего, совершенной с незаконным проникновением в жилище – №, 

<

...>;

- (13 эпизод) в совершении в период времени с 16 час. 00 мин. 03 апреля 2023 года по 16 час. 26 мин. 04 апреля 2023 года кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5 на сумму 19 867 руб. 50 коп., совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшей, коим суд его признает в соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 158 УК РФ, исходя из стоимости похищенного и имущественного положения потерпевшей, совершенной с незаконным проникновением в жилище – №, 

<

...>;

- (14 эпизод) в совершении в период времени с 16 час. 00 мин. 03 апреля 2023 года по 16 час. 26 мин. 04 апреля 2023 года кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО17 на сумму 19 867 руб. 50 коп., совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшей, коим суд его признает в соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 158 УК РФ, исходя из стоимости похищенного и имущественного положения потерпевшей, совершенной с незаконным проникновением в жилище – № 

<

...>;

- (15 эпизод) в совершении в период времени с 16 час. 00 мин. 03 апреля 2023 года по 16 час. 26 мин. 04 апреля 2023 года кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4 на сумму 19 867 руб. 50 коп., совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшему, коим суд его признает в соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 158 УК РФ, исходя из стоимости похищенного и имущественного положения потерпевшего, совершенной с незаконным проникновением в жилище – №, 

<

...>.

Доводы подсудимого ФИО2 и его защитника о том, что действия ФИО2 с ФИО1 и его действия, когда он был один, неверно квалифицированы по хищению из каждой квартиры как отдельное преступление (15 эпизодов). Поскольку каждый раз, то есть с 23 на 24 января 2023 года вместе с ФИО1, с 6 на 7 марта 2023 года, а также с 3 на 4 апреля 2023 года, когда он был один, они собирались с ФИО1, а также он собирался один похитить газовые котлы сразу из нескольких квартир, то есть они действовали с ФИО1 и он действовал когда был один, с единым умыслом, что в указанные даты им совместно с ФИО1 и затем им одним было совершено каждый раз одно преступление, а всего 3 преступления, а не 15, суд признает несостоятельными и отвергает, поскольку судом установлено, что кражи совершались каждый раз из разных квартир, у которых и похищаемого имущества были, в том числе, разные собственники и ФИО2, а также ФИО1 не было известно, кому принадлежит похищаемое имущество. На проникновение в каждую из квартир у ФИО2 (а также когда он действовал совместно с ФИО1) имелся самостоятельный умысел. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по трем эпизодам (эпизоды 1,2,3) в отношении имущества ООО СЗ «Билдинг-Групп» по каждому по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил по каждому эпизоду кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по трем эпизодам (эпизоды 1,2,3) в отношении имущества ООО СЗ «Билдинг-Групп» по каждому по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил по каждому эпизоду кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- (по 4 эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по шести эпизодам (эпизоды 5,6,7,8,10,11) в отношении имущества ООО «Партнеринвест» по каждому по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил по каждому эпизоду кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- (по 9 эпизоду в отношении имущества ФИО19) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- (по 12 эпизоду в отношении имущества Потерпевший №3) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- (по 13 эпизоду в отношении имущества Потерпевший №5) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- (по 14 эпизоду в отношении имущества ФИО17) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- (по 15 эпизоду в отношении имущества ФИО15) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил три умышленных тяжких преступления, ранее не судим, является студентом 6 курса Медицинского института КГУ им ФИО6, имеет договор о трудоустройстве после окончания обучения в ГБУЗ КО «Калужская городская больница № 4 имени Хлюстина А.С.», характеризуется только положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное добровольное возмещения причиненного преступлением ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая указанные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, его роль в совершении преступлений и отношение к содеянному, суд считает, что исправление ФИО1 еще возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление. Кроме того, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При этом, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ и о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В то же время, с учетом наличия указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, с учетом изложенного, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу не избирать 

ФИО2 совершил пятнадцать умышленных тяжких преступлений, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание, осуществляет уход за нетрудоспособным лицом – инвали

<

адрес> группы. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него двоих малолетних детей, состояние здоровья, осуществление ухода за инвалидом, а также добровольное возмещение причиненного преступлениями ущерба потерпевшим Потерпевший №5, Потерпевший №3 и Потерпевший №4

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Учитывая тяжесть и степень общественной опасности совершенных ФИО2 умышленных преступлений, указанные данные о его личности, суд считает, что достижение цели наказания в отношении ФИО2 – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь при реальном отбывании наказания и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, также нет оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. 

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести преступлений, наличия указанных смягчающих наказание обстоятельств, указанных данных о личности подсудимого ФИО2, его отношения к содеянному, суд считает возможным его исправление без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ считает возможным заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление принудительными работами.

Также, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом изложенного, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, определив ему порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно за счет государства.

Начало срока отбытия наказания ФИО2 следует исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «Партнеринвест» ФИО27 (6 исков) о взыскании в пользу ООО «Партнеринвест» с виновного лица в возмещение причиненного преступлением имущественного вреда на сумму 35 000 руб. по каждому иску, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ч. 3 ст. 42 УПК РФ, а также с учетом признания исков ответчиком, подлежат удовлетворению полностью и указанные суммы подлежат взысканию в пользу ООО «Партнеринвест» с ответчика ФИО2, а всего подлежит взысканию общая сумма 210 000 рублей. 

Производство по гражданским искам представителя потерпевшего ООО СЗ «Билдинг-Групп» ФИО25 (3 иска) о взыскании с виновного лица причиненного преступлением ущерба по каждому иску в сумме 23 861 руб., подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ, в связи с отказом представителя гражданского истца от исков, поскольку ущерб полностью возмещен. 

По гражданским искам потерпевших: Потерпевший №3 на сумму 40 000 рублей; ФИО15 на сумму 40 000 рублей; Потерпевший №5 на сумму 25 000 рублей; ФИО17 на сумму 40 000 рублей; с учетом представленных подсудимым ФИО2 сведений о погашении причиненных ущербов в суммах согласно предъявленному ему обвинению, а также в соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ, в связи с неявкой гражданских истцов в суд для поддержания своих исков, суд оставляет указанные гражданские иски без рассмотрения, с сохранением за гражданскими истцами права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 1 эпизоду в отношении ООО СЗ «Билдинг-Групп») и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 2 эпизоду в отношении ООО СЗ «Билдинг-Групп») и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 3 эпизоду в отношении ООО СЗ «Билдинг-Групп») и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательно наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в четыре года, и на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Признать ФИО2 виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 1 эпизоду в отношении имущества ООО СЗ «Билдинг-Групп») и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок три года, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 2 эпизоду в отношении имущества ООО СЗ «Билдинг-Групп») и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок три года, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 3 эпизоду в отношении имущества ООО СЗ «Билдинг-Групп») и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок три года, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 4 эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок три года, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 5 эпизоду в отношении имущества ООО «Партнеринвест») и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок три года, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 6 эпизоду в отношении имущества ООО «Партнеринвест») и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок три года, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 7 эпизоду в отношении имущества ООО «Партнеринвест») и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок три года, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 8 эпизоду в отношении имущества ООО «Партнеринвест») и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок три года, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 9 эпизоду в отношении имущества ФИО19) и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок три года, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 10 эпизоду в отношении имущества ООО «Партнеринвест») и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок три года, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 11 эпизоду в отношении имущества ООО «Партнеринвест») и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок три года, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 12 эпизоду в отношении имущества Потерпевший №3) и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок два года шесть месяцев, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 13 эпизоду в отношении имущества Потерпевший №5) и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок два года шесть месяцев, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 14 эпизоду в отношении имущества ФИО17) и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок три года, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 15 эпизоду в отношении имущества ФИО15) и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок два года шесть месяцев, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательно наказание в виде принудительных работ на срок пять лет, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

До вступления приговора в законную избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, определив ему порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно за счет государства.

Начало срока отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «Партнеринвест» ФИО27 (6 исков) удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Партнеринвест» - 210 000 (двести десять тысяч) рублей. 

Производство по гражданским искам представителя потерпевшего ООО СЗ «Билдинг-Групп» ФИО25 (3 иска) прекратить. 

Гражданские иски потерпевших: Потерпевший №3 на сумму 40 000 рублей; ФИО15 на сумму 40 000 рублей; Потерпевший №5 на сумму 25 000 рублей; ФИО17 на сумму 40 000 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ оставить без рассмотрения, с сохранением за гражданскими истцами права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: 

- фрагмент цилиндрового механизма замка, фрагмент трубы белого цвета, многофункциональный универсальный молоток, труборезные ножницы, 4 части коаксиальной трубы дымохода для газового навесного котла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Калуге, - уничтожить; 

- угловую шлифовальную машину марки «Makita» модели «GA-9020», хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, - передать ему же по принадлежности; 

- угловую шлифовальную машину марки «Bosh» модель «GWS 660», перфоратор «Интерскол» модель П-24/700ЭР, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3, - передать ему же по принадлежности; 

- мобильный телефон марки «Айфон» Imei 1: №, Imei 2: № с чехлом черного цвета, хранящийся у ФИО2, - передать ему же по принадлежности;

- настенный газовый котел «NAVIEN DELUX E COAXIAL 24-K» серийный №, хранящийся у потерпевшего ФИО19, - передать ему же по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: