Дело № 2-1479/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

27 апреля 2017 г. г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Головатой Е.С.,

с участием истца – ФИО1, представителя истца – ФИО2, третьего лица – ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третьи лица – Управление Министерства внутренних дел России по 

<

адрес>, ФИО3, ФИО4,- 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя заявленные требования тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В жилом доме зарегистрирован ее сын – ФИО5, который длительное время - с ДД.ММ.ГГГГ года в указанном доме не проживает. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному дому для использования его для проживания ответчик утратил. Выехал на постоянное место жительства в другое место. Адрес фактического проживания не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет. 

На основании изложенного, просит признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снять с регистрационного учета.

Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по мотивам, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не предоставил.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства. 

Третье лицо – ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что проживает в спорном домовладении более 8 лет. ФИО5 видела дома последний раз 9 лет назад на похоронах мужа. За все время ее проживания ФИО5 по указанному адресу не появлялся.

Представитель третьего лица – УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, принять законное и обоснованное решение. 

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом по предоставлению муниципальных услуг населению Департамента внутренней политики и организационного обеспечения аппарата Администрации г. Симферополя по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО1 зарегистрирован ФИО5 – сын, что также подтверждается запись в домовой книге и сообщением Управления по вопросам миграции № от ДД.ММ.ГГГГ 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что является соседкой ФИО1 по 

<

адрес> в 

<

адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО5 по 

<

адрес> в 

<

адрес> не проживает уже более 7 лет.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома вправе предоставить во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. 

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. №5242-1, граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ.

Согласно ст.7 указанного Закона, признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия граждан с регистрационного учета.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1, являясь собственником жилого помещения, правомерно требует признать ответчика утратившим право пользования квартирой, поскольку ФИО5 после получения права на проживание его не использует, более 7 лет постоянно проживает в ином месте.

Ответчик ФИО5 после приобретения права пользования квартирой в 1994 г. утратил такое право по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по указанному адресу компетентным органом, в связи с чем требования о снятии ответчика с регистрации не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение в течение 7 дней с момента получения копии решения заявление о его отмене.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.05.2017 г.

Судья: Д.А. Диденко