Дело № 2-59/2018 

РЕШЕНИЕ

 копия 

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с.Орда Пермский край 8 февраля 2018 года

Ординский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Кузовлевой Н.Б.,

при секретаре Ш

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика администрации Ординского сельского поселения - ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ординского сельского поселения о фактическом принятии наследства, признании за ней права собственности на ? долю в праве на дом и земельный участок, а также денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать за ней право собственности на фактически принятое ею наследство после смерти ФИО3, а именно на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> а также денежные средства в ПАО «Сбербанк России». 

Обосновывает свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла уход за ФИО4 и ФИО3, которые родственниками ей не приходятся. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая завещала принадлежащее ей имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 и ФИО1 по ? доли в праве каждой. ФИО3 по решению суда была признана дееспособной, истец была назначена ее опекуном. После смерти ФИО4 она как наследник по завещанию вступила в наследство на ? долю в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, оформила право собственности. Также действуя в интересах опекаемой в ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство завещанное ФИО3 и оформила ее право собственности на наследственное имущество. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после ее смерти открылось наследство ? доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> и денежные средства в ПАО «Сбербанк России» в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. В доме, ранее принадлежавшем ФИО4 истец со своей семьей проживает с ДД.ММ.ГГГГ имеет в нем регистрацию. С указанного времени пользуется земельным участком, а также жилым помещением. По истечении 6 месяцев она обратилась к нотариусу, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано. Истец считает, что за ней должно быть признано право собственности на имущество после смерти ФИО3, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, она взяла на себя все расходы, связанные с погребением ФИО3, ухаживает за земельным участком и домом, оплачивает коммунальные услуги, кроме того, она и члены ее семьи зарегистрированы в доме и фактически проживали в нем совместно с наследодателем.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, уточнила требования, просила признать за ней право собственности на ? долю в праве жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> а также денежные средства в ПАО «Сбербанк России» после смерти ФИО3 

Представитель ответчика администрации Ординского сельского поселения ФИО2 в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не имела, вместе с тем, указала, что истцом не представлено доказательств свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3 

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Так, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

К наследникам, имеющим право наследовать имущество по закону относятся: дети, супруг и родители наследодателя (внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления), полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления), полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления), родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. Кроме того, имеют право наследовать прадедушки и прабабушки наследодателя; дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки), дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети), пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено:

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д.21). 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит на праве собственности ? доля в праве на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. Документ-основание – свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11, 12), указанные обстоятельства подтверждаются и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Управлением Росреестра Пермского края (л.д.57-62).

Кроме того, при жизни ФИО3 был открыт счет в ПАО «Сбербанк России», согласно копии сберегательной книжки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 38). 

Из информации отдела ЗАГС администрации Ординского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г., записи актов о рождении детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют (л.д.64).

Согласно информации предоставленной нотариусом Ординского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не заводилось (л.д.56). Завещание ФИО3 отсутствует. 

ФИО3 по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней проживали и были зарегистрированы истец ФИО1 и члены ее семьи ФИО5, ФИО6, ФИО7, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, справками администрации Ординского сельского поселения (л.д. 8,63). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФИО1 принадлежит ? доля в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, основание возникновения права собственности свидетельство о праве на наслество по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15, 57-62).

Решением Ординского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ г., Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> признана недееспособной (л.д.24).

Приказом Министерства социального развития Пермского края МТУ № 3 № о.д. от ДД.ММ.ГГГГ г. над недееспособной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения установлена опека, опекуном назначена ФИО8 (л.д.22).

В судебном заседании, а также в ходе предварительного судебного заседания ФИО1 пояснила, что ФИО4 и ФИО3 были их соседями, проживали по ул. 

<

адрес> собственником дома и земельного участка была ФИО4. Супруг ФИО4 умер задолго до нее, детей у ФИО4 и ФИО3 не было. ФИО4 осуществляла уход за ФИО3, которая являлась инвалидом детства и сама себя обслуживать не могла. С ДД.ММ.ГГГГ она стала ухаживать за ФИО4 и ФИО3 по просьбе ФИО9. При этом у них состоялась устная договоренность о том, что ФИО4 завещает ей дом и земельный участок, но договор ренты с пожизненным содержанием не заключался. С ее разрешения истец со своей семьей въехали в спорное жилое помещение, где стали проживать совместно с Ч-выми. Ее семья жила в одной комнате, а ФИО4 и ФИО3 в другой, с разрешения собственника жилого помещения и земельного участка, она и ее семья стали пользоваться земельным участком, садили, пахали, собирали урожай, поскольку сама ФИО9 этого делать не могла. За период проживания в доме истец провела воду, газовое отопление, перекрыла кровлю, это она сделала для улучшения своих жилищных условий, ни ФИО4, ни ФИО3 ее об этом ее не просили и соответственно денежных средств на это не давали. При жизни ФИО4 оставила завещание, по которому принадлежащее ей имущество, а именно дом и земельный участок она завещала ФИО3 и ФИО1 по ? доли в праве каждой. На свою долю она вступила в наследство еще в ДД.ММ.ГГГГ, а долю ФИО3 оформила только в ДД.ММ.ГГГГ по настоянию органов опеки. После смерти ФИО4 порядок пользования имуществом умершей не изменился, ФИО10 по прежнему пользовалась ? жилого дома, и всем земельным участком. ФИО3 не возражала, поскольку сама не могла его обрабатывать. У ФИО3 была пенсия, она перечислялась ей на сберкнижку. Истец получала только часть пенсии на содержание опекаемой. На иждивении у опекаемой она и ее семья не находились, у них был свой доход. Дом и земельный участок содержали совместно с ФИО3, денежные средства ФИО1 получала по разрешению Минсоцразвития. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, она осуществила ее похороны, пользуется жилым домом и земельным участком, оплачивает коммунальные платежи: свет, воду, газ, несет бремя содержания данного имущества. Однако, комнатой в которой проживала при жизни ФИО3 она не пользуется, в ней не проживает. Считает, что ею совершены действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Кроме того, указала, что в настоящее время к дому сделан пристрой. 

Из копии домовой книги, ФИО1 и члены её семьи зарегистрированы в доме № по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20).

Из представленных ФИО1 суду копий квитанций следует, что истцом ФИО1 заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями, оплачены коммунальные услуги МП «Теплоплюс» (л.д. 30, 31, 33, 34).

Согласно копиям квитанций от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ г., представленных истцом, ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, оплачивает за электроэнергию лицевой счет № за газ копии квитанций от ДД.ММ.ГГГГ г., оплачивает за воду (л.д. 25-29, 32).

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что семью Ч-вых знает давно, проживала с ними по соседству с ДД.ММ.ГГГГ. В доме Ч-вых проживали брат ФИО3 супруг ФИО9, ФИО9 и ФИО3 Когда супруг ФИО9 умер, то Г.М и В.Т остались вдвоем. ФИО3 была инвалидом детства и за ней нужен был уход. Со слов ФИО4 ей известно, что она пригласила ФИО1 проживать к ним, чтобы она осуществляла за ними уход. ФИО1 заехала к ФИО13 со своей семьей, стали проживать в доме ФИО4, она разрешила им пользоваться всем принадлежащим ей имуществом, они садили огород, проживали в разных комнатах, стали делать пристрой к дому, провели воду, газ. ФИО3 похоронила ФИО1, после ее смерти ФИО1 и ее семья продолжают пользоваться земельным участком, проживают в доме, комнатой ФИО3 не пользуются. 

Свидетель ФИО12. всудебном заседании показала, что знала семью Ч-вых. ФИО9 и ФИО3 проживали вдвоем родственников у них не было. Они вместе выросли. С ДД.ММ.ГГГГ она проживает по другому адресу, но бывала в гостях у Ч-вых. ФИО3 была инвалидом детства, ФИО9 осуществляла за ней уход. К ним ходил работник из соцзащиты помогал, ей известно, что ФИО9 пригласила ФИО1 проживать к ним, чтобы та осуществляла за ними уход. ФИО1 вместе со своей семьей переехала к ФИО13 пользовалась всем имуществом с разрешения ФИО9, похоронила обеих. О том, какие действия совершила ФИО1 после смерти ФИО3 после ее смерти ей не известно. Она в доме больше не была. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные суду доказательства, проанализировав требования закона, суд считает требования истца не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению. 

Как установлено в судебном заседании при жизни ФИО3 на праве собственности принадлежала ? доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> а также открыт счет в ПАО «Сбербанк России», на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Также собственником ? доли вправе на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1 Основание возникновения права собственности ФИО3 и ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО9, что подтверждается сведениями из ЕГРП. ФИО1, а также члены ее семьи и ФИО3 не являются родственниками. 

Учитывая, что спорное имущество находилось в собственности наследодателя, в соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ, данное имущество является открывшимся наследством после смерти ФИО3 

В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец не является субъектом правоотношений возникших в связи с открывшимся наследством после смерти ФИО3

Сам по себе факт совместного проживания с наследодателем до его смерти, как и право собственности на долю спорного имущества не порождают прав истца на наследство, после смерти наследодателя, за исключением, случаев предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истец ко дню открытия наследства являлся нетрудоспособным и не менее года до смерти наследодателя находился на его иждивении, суду не представлено. 

В соответствии с 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доводы истца о том, что она совершила фактические действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, за ней должно быть признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 суд не принимает, поскольку они не основаны на законе. 

По смыслу действующего законодательства Российской Федерации, действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства должно совершить лицо, имеющее право на наследство, которого закон определяет как наследника, а поскольку ФИО1 не является субъектом правоотношений возникших в связи с открывшимся наследством после смерти ФИО3, совершение ею указанных действий правового значения не имеет. 

Доводы истца о том, что она осуществляла уход за домом и земельным участком, в том числе и после смерти ФИО3, оплачивала коммунальные услуги, суд не принимает, поскольку как следует из представленных суду документов ФИО1 является собственником ? доли в праве на спорное имущество и в силу закона бремя содержания, в соответствии со ст. 210 ГК РФ, несет собственник имущества. 

Каких-либо доказательств того, что ФИО1 является наследником после смерти ФИО3 по завещанию суду не представлено. По сведениям, представленным нотариусом наследственное дело, после смерти ФИО3 не заводилось, завещания ФИО3 не оформлялось. 

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для установления факта принятия наследства, а также признания за ФИО1 права собственности на имущество, принадлежавшее умершей ФИО3, а именно, на ? долю в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также денежные средства в ПАО «Сбербанк России», в связи с чем в удовлетворении заявленных требований истцу следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Ординского сельского поселения о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3, признании за ней права собственности на ? долю в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, и денежные средства в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 13 февраля 2018 года. 

Судья: (подпись) Н.Б.Кузовлева

<

данные изъяты>