Дело №1-163/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 г. г.Саранск 

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Неяскина С.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Яремко Г.В., представившей удостоверение №439 и ордер №502 от 22.06.2018 г.,

при секретаре Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Мордовия, татарина, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

27.02.2014 г. Инзенским районным судом Ульяновской области по пункту «в» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 

<

дата> по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

24.04.2018 г. примерно в 23 ч. 20 мин. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и находясь вместе с ранее ему знакомым М. в автомобиле марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак 

<

...> возле остановки общественного транспорта «Роддом» по 

<

адрес>, незаконно приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрона, массой не менее 1,29 грамма. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 положил в правый боковой карман своих спортивных брюк и стал незаконно хранить его при себе с целью дальнейшего употребления без цели сбыта. 

В тот же день в 23 ч. 55 мин. ФИО1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля возле 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которые в период времени с 00 ч. 10 мин. по 00 ч. 25 мин. 25.04.2018 г. при производстве личного досмотра ФИО1 обнаружили и изъяли у него полимерный пакетик с вышеназванным наркотическим средством.

В соответствии со справкой об исследовании №3286 от 25.04.2018 г. и заключением эксперта №3401 от 12.05.2018 г. вещество, изъятое при производстве личного досмотра ФИО1 25.04.2018 г., содержит в своем составе пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, его масса составляет 1,29 грамма. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. вещество N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых оно входит, относятся к наркотическим средствам (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупный размер наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных составляет от 1 до 200 граммов.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Яремко Г.В. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Неяскин С.С. суду пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта запрещенного к обороту в Российской Федерации вещества, содержащего пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,29 грамма.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 15.06.2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Таким образом, в данном случае вышеназванное наркотическое средство, незаконно приобретенное и в дальнейшем незаконно хранимое ФИО1, относится к крупному размеру наркотического средства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.135, 136), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда – отрицательно (л.д.137), как пояснил подсудимый в судебном заседании, он страдает хроническим заболеванием почек, однако инвалидом не является, его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него, кроме несовершеннолетнего ребенка, никто не находится.

В соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы ФИО1 наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.71).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК Российской Федерации является опасным рецидивом преступлений.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает его состояние здоровья, положительную характеристику личности подсудимого по месту жительства, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то, что свою вину в совершении преступления подсудимый полностью признал, в содеянном раскаялся, своими признательными показаниями в ходе предварительного следствия ФИО1 активно способствовал расследованию преступления.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

С учетом изложенного, а также учитывая то, что санкция части 2 статьи 228 УК Российской Федерации предусматривает наказание только в виде лишения свободы, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и, не усматривая оснований для применения положений статей 64 и 73 УК Российской Федерации, а также положений части 3 статьи 68 УК Российской Федерации, назначает ему наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, с учетом требований части 2 статьи 68 и части 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимым ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон марки «Fly» c сим-картой – в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежит возвращению по принадлежности. Вещественное доказательство по делу – полимерный пакетик с наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрона внутри – в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежит уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22.06.2018 г., зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25.04.2018 г. по 21.06.2018 г. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: 

мобильный телефон марки «Fly» c сим-картой – возвратить ФИО1 либо его родственникам, 

полимерный пакетик с наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрона внутри – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: