Уголовное дело № 1-337/2019

УИД 24RS0002-01-2019-001665-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 14 мая 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В., 

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием 

государственного обвинителя - заместителя Ачинского городского прокурора Ануфриенко М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ревягиной Н.В., представившей удостоверение № 568 и ордер № 761,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, допустил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

06 июня 2016 года ФИО1 в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 09.07.2016 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

07.12.2016 г. ФИО1 обратился в ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», где подал заявление о принятии на хранение водительского удостоверения в связи с лишением права управления транспортным средством. На основании данного заявления,водительское удостоверениеФИО1 было принято на хранение. Срок лишения специального права – права управления транспортными средствами, истек 07.06.2018 года.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 в период с 09.07.2016 года по 07.06.2019 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

24 марта 2019 года, около 21 часа 30 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около дома № 32 по ул. Советская с. ЯстребовоАчинского района Красноярского края, возник умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак регион.

Реализуя свой умысел, ФИО1,24 марта 2019 года, около 21 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом,подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного около дома № 32 по ул. Советская с. ЯстребовоАчинского района Красноярского края, запустил двигатель автомобиля и поехал в сторону г. Ачинска Красноярского края.

Управляя указанным автомобилем на ФАД «Р-255 «Сибирь», 24 марта 2019 года, около 22 часов 00 минут, ФИО1 совершил выезд на полосу встречного движения, допустив столкновение с другим автомобилем, в результате чего, автомобиль под управлением ФИО1 произвел остановку на 654 км ФАД «Р-255 «Сибирь». 

После чего, на место дорожно-транспортного происшествияприбыли сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский».ФИО1 сотрудниками ГИБДД был приглашен в служебный автомобиль ГИБДД, припаркованный на 654 км ФАД «Р-255 «Сибирь», где был отстранен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. 24 марта 2019 года в 23 часа 02 минуты ФИО1, находящемуся в служебном автомобиле ГИБДД, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.03.2019г.,у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, виновность подсудимого в инкриминированном ему преступлении подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно:

Свидетель В.Г., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ранее показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский».В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. 24 марта 2019 г. в 20-00 часов в составе наряда Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» (далее по тексту МО МВД России «Ачинский») на патрульном автомобиле бортовой номер 41 он заступил на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения совместно со стажером по должности инспектора ДПС М.Н. Находясь на маршруте патрулирования, 24 марта 2019 года, около 22-20 часов, из дежурной части МО МВД России «Ачинский» было получено сообщение о том, что 24 марта 2019 года на 654 км ФАД «Р-255 «Сибирь» произошло дорожно-транспортное происшествие. Прибыв на место ДТП ими было установлено, что автомобиль «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак регион, под управлением гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «LADAKALINA», государственный регистрационный знак 124 регион. Был оформлен административный материал по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия. При общении с водителем ФИО1 было видно, что последний находится в состоянии опьянения, поскольку от ФИО1 исходил характерный запах алкоголя, была невнятная речь, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке. После чего ФИО1, находящийся в салоне патрульного автомобиля ГИБДД, припаркованного на 654 км ФАД «Р-255 «Сибирь», был отстранен от управления автомобилем, им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотестера «Alcotest 6810» заводской номер ARDA-0667, на что ФИО1 согласился, продул в указанный прибор, на мониторе данного прибора высветилось показание 0,63 мг/л, что свидетельствовало о состоянии алкогольного опьянения и позволило установить у ФИО1 состояние алкогольного опьянения. После чего, данный аппарат выдал чек с результатами проверки на состояние опьянения, в котором он указал фамилию свидетельствуемого водителя, кроме этого, вписал место обследования, под которыми поставил свою подпись. Им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 был согласен с результатом показаний прибора, поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО1 проводилось добровольно, без какого-либо психического или физического давления с его стороны. Далее был вызван эвакуатор, и автомобиль марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак регион, был эвакуирован на спецстоянку, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль был помещен на специализированную стоянку «ИП Орешкин», расположенную по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ЮжнаяПромзона, квартал 5, строение 9. ФИО1 был ознакомлен с данным протоколом, поставил в нем свою подпись. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения. При проверке ФИО1 по информационным базам данных, согласно сведениям, содержащимся в информационной базе данных ИБД ПТК «Регион», ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ постановлением судьи от 06.06.2016 г., вступившим в законную силу 09.07.2016г., согласно которому, ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения. ФИО1 совершил административное правонарушение повторно, в связи с чем, в действиях последнего усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. После чего, им по данному факту в помещении ГИБДД по адресу: 

<

...> стр. 26 «Г» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в котором последний расписался, копию постановления получил на руки. Далее им был составлен рапорт о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и материал был передан в дежурную часть МО МВД России «Ачинский». Процесс освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения был записан при помощи технического средства видеофиксации (л.д. 32-35).

Свидетель М.Н., стажер по должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачиснкий», показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ранее дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля В.Г. (л.д. 46-49).

Оценив показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых фактов, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и другими материалами дела, а именно:

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» В.Г. от 25.03.2019г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в действиях ФИО1, ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 4);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 25.03.2019г., согласно которому, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 5-6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 188944 от 24.03.2019г., согласно которому, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 8);

- актом 24 МО № 542487 от 24.03.2019г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, установлено состояние алкогольного опьяненияФИО1 (л.д. 11);

- результатами теста прибором от 24.03.2019г., согласно которому, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО1 составила 0,63 мг/л (л.д. 9);

- протоколом осмотра автомобиля «ВАЗ 21043» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион (л.д. 13-15);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 06.06.2016 года, вступившим в законную силу 09.07.2016 года, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 22);

- протоколом выемки у инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО2 DVD+R-диска с фрагментами видеозаписи освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 38-40); протоколом осмотра изъятого диска (л.д. 41-44);

- протоколом проверки показаний на месте от 01.04.2019 года, согласно которому, ФИО1, в присутствии своего защитника, указал на участок местности, расположенный около дома № 32 по ул. Советская села Ястребово Ачинского района Красноярского края, и пояснил, что отсюда 24.03.2019г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, он начал движение на автомобиле (л.д. 94-97). 

Вышеприведенные доказательства – показания свидетелей, вещественные доказательства, протоколы следственных действий и иные документы, указанные в обвинительном постановлении и не оспоренные сторонами, суд признаёт относимыми, допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину ФИО1 считает доказанной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, а также с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, согласно которым, он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, работает. 

Вместе с тем, оснований для применения статьи 64Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- 

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации. 

Председательствующий В.В.Антипов