ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Досаева Г.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Шлыкова Н.В..,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Филипповой Е.М.,

при секретаре Акопян М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ..., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в октябре 2015 года на сайте знакомств «Mamba.ru» посредством сети интернет-связи, познакомился с Потерпевший №1, с которой стал общаться, как посредством сети интернет-связи, так и лично. ..., примерно 16 часов 00 минут, в ходе переписки с использованием мобильной связи, Потерпевший №1 сообщила ФИО1, что ее мобильный телефон «iPhone 5» снизил свою работоспособность, и так как ФИО1 ранее, в ходе их общения обещал ей подарить новый мобильный телефон, то она попросила его купить и подарить ей новый мобильный телефон. Услышав просьбу Потерпевший №1, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения, решил похитить обманным путем мобильный телефон «iPhone 5» принадлежащий Потерпевший №1 После этого ФИО1, реализуя свои преступные намерения, предложил последней, передать ему ее мобильный телефон «iPhone 5», чтобы он обменял его на новый мобильный телефон «iPhone 6», доплатив за него свои собственные денежные средства, а затем отдал его Потерпевший №1, на что последняя согласилась. 

Так ФИО1, ..., примерно в 12 часов 30 минут, находясь у входа в ТЦ «Вавилония», расположенного по адресу: 

<

...> в г. Ростове-на-Дону, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения, встретил Потерпевший №1 которая будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности передала ФИО1 принадлежащий ей мобильный телефон «iPhone 5» IMEI 1: №, IMEI 2: № в упаковочной коробке, в комплекте с зарядным устройством и наушниками, общей стоимостью 24 000 рублей. Таким образом, ФИО1 введя Потерпевший №1 в заблуждение, относительно своих намерений, не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, полностью согласен с предъявленным ей обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую квалификацию совершенного преступления, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать.

Ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное адвокатом Филипповой Е.М., было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения Шлыкова Н.В. и потерпевшей Потерпевший №1, настоящее уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в порядке ст.314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в содеянном и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вид и размера наказания подсудимому ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который является студентом заочного отделения Донского аграрного университета на договорной основе. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное признание (л.д.10), положительную характеристику с места жительства (л.д. 171,172), состояние здоровья подсудимого (л.д. 153-154), возмещение причиненного ущерба, просьбу потерпевшей строго не наказывать подсудимого, избрание особого порядка судебного рассмотрения уголовного дела, с учетом, которых считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные виды наказания нецелесообразными.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

Контроль за отбыванием наказания, исправлением и перевоспитанием, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства: моб. телефон "iPhone 5" 16 Gb imei 1: №, imei 2: № в корпусе серо-белого цвета – считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1,- детализация абонента по условию сотовый терминал IMEI № за период с ... по ..., товарный чек на покупку моб. телефона от 11.07.2013г. - оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ. Осужденному разъяснено право ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в части меры наказания, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий: