Мотивированное 

решение

 составлено 18.07.2018.

№ 2-1186/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А., 

при секретаре Балалихиной В.С., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Домашний Интерьер» о возложении обязанности передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Домашний Интерьер» о возложении обязанности передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 02.12.2017 истец обратился в магазин «Хофф» с намерением приобрести комплект детской мебели. Так как необходимого товара в магазине на момент обращения не было, истец заключил договор купли-продажи № стоимостью 105 549 рублей 08 копеек. Данная денежная сумма была внесена в полном объеме 02.12.2017 года. Дата поставки мебели была согласована на 21.01.2018 года. Фактически мебель была доставлена 28.01.2018 года. При этом, мебель привезли не в полном комплекте: у углового шкафа не было фасада, что отражено в акте приема-передачи. 03.02.2018 года истцом была составлена претензия ответчику. Кроме убеждений по телефону, ответа не последовало. 21.03.2018 года истцом была составлена еще одна претензия с просьбой передать предварительно оплаченный товар по договору купли-продажи № в течение 7 дней с даты получения этой претензии. До настоящего времени требование ответчиком не удовлетворено. В связи с чем, истец ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, просит обязать ответчика передать товар по договору купли-продажи №, а именно, позицию «шкаф угловой Баунти Б-14 (№)»; взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков доставки мебели, установленных договором, в размере 35 887 рублей (за период с 28.01.2018 по 06.04.2018), а также компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей 00 копеек, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ООО «Домашний Интерьер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил удовлетворить требование истца об устранении недостатков в артикуле №, отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 35 887 рублей, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании штрафа.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно требований ст. 469, 470, 471 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю качественный товар, каковым он должен быть в течение гарантийного срока, исчисляемого как на товар в целом, так и на его комплектующие части, если иное не установлено договором купли-продажи. Так, согласно ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Статьей 4 Закона "О защите прав потребителей" также предусмотрена обязанность продавца (исполнителя) передать потребителю товар, качество которого соответствует договору, пригодный для целей, для которых такого рода обычно используется. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Суд установил и подтверждается материалами дела, что 02.12.2017 между истцом и ответчиком составлен заказ на продажу мебели №. Согласованная дата поставки мебели – 21.01.2018 года.

Истец свои обязательства по оплате оговоренной в заказе на продажу мебели суммы выполнил надлежащим образом, оплатив денежные средства в размере 105 549 рублей 08 копеек.

28.01.2018 ответчиком осуществлена доставка мебели. При этом, как следует из пояснений истца, мебель привезли не в полном комплекте: у углового шкафа Баунти Б-14, артикул № не было фасада, что было отражено в акте приема-передачи.

Стоимость указанного углового шкафа составила 14 195 рублей 09 копеек.

Факт наличия указанного истцом недостатка товара ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что факт поставки истцу ответчиком некомплектного товара подтвержден материалами дела, при этом претензии истца ответчиком до настоящего времени не удовлетворены, суд приходит к выводу, что требование об обязании ответчика передать истцу товар по договору купли-продажи №, а именно, позицию «угловой шкаф Баунти Б-14 (№)» подлежат удовлетворению.

Что касается требования истца о взыскании неустойки на нарушение сроков доставки мебели, суд приходит к следующему.

Согласно условиям договора ответчик принял обязательство передать покупателю товар в ассортименте, количестве, в сроки, предусмотренные в заказе на продажу №. В заказе на продажу перечислен товар, дата поставки товара предусмотрена – 21.01.2018.

Фактически мебель была доставлена 28.01.2018 года. При этом, мебель привезли не в полном комплекте: у углового шкафа Баунти Б-14 не было фасада, что отражено в акте приема-передачи.

Стоимость указанного углового шкафа составила 14 195 рублей 09 копеек.

В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

За период с 28.01.2018 по 13.07.2018 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 11 851 рубль 99 копеек, исходя из следующего расчета: 14195,09*0,5%=70,97; 70,97*167 дней=11851,99).

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку товар в полном объеме должен был быть доставлен истцу 21.01.2018 года, однако по настоящее время ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Учитывая период нарушения прав истца, размер неустойки не является чрезмерным по сравнению с последствиями нарушения обязательства.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение прав потребителя, суд с учетом разумности и справедливости, находит требование истца о возмещении морального вреда подлежащим удовлетворению в части, оценив причиненный ответчиком моральный вред в размере 1 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Претензии истца по факту отсутствия у доставленного углового шкафа Баунти Б-14 фасада были получены ответчиком 03.02.2018 года и 21.03.2018 года (л.д. 13-14, 15). До настоящего времени комплектный товар истцу не доставлен. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной с ответчика суммы в размере 6 425 рублей 99 копеек.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования истца удовлетворены в части, с ответчика в доход местного бюджета должна быть взыскана госпошлина в размере 1074 рубля 07 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Домашний Интерьер» о возложении обязанности передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части.

Обязать ООО «Домашний Интерьер» передать ФИО1 товар по договору купли-продажи №, а именно, позицию «шкаф угловой Баунти Б-14 (№)».

Взыскать с ООО «Домашний Интерьер» в пользу ФИО1 неустойку в размере 11 851 рубль 99 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 6 425 рублей 99 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Домашний Интерьер» в доход местного бюджета расходы по госпошлине в размере 1074 рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Шелепова.