УИД:34RS0007-01-2025-004198-08

Дело № 2-2899/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд города Волгограда Волгоградской области в составе: председательствующего Филипенко С.В.,

при секретаре Тарабрине Е.Д.,

24 ноября 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 12 апреля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик ФИО2 взяла в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 200000 рублей 00 копеек сроком до 12 апреля 2024 года. В соответствии с пунктом 5.2 договора, за нарушение срока возврата займа ФИО2 обязалась уплатить ФИО1 неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. В подтверждение полученной суммы 12 апреля 2025 года ФИО2 составил письменную расписку. Поскольку до настоящего времени ответчиком денежные средства в полном объёме не возвращены, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 170000 рублей 00 копеек, неустойку за период с 12 апреля 2023 года по 09 октября 2025 года в размере 29812 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6994 рублей 00 копеек. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке; в заявлении на исковых требованиях настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке. В заявлении указала, что исковые требования признает и просит рассмотреть дело в её отсутствие. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ и по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12 апреля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям пп.1.1., 1.2. которого ФИО1 передал в собственность ответчику ФИО2 денежные средства в размере 200000 рублей 00 копеек, а ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 денежные средства в срок до 12 апреля 2024 года (л.д.7). 

Передача и получение спорной денежной суммы по договору также подтверждается распиской ФИО2 от 12 апреля 2023 года (л.д.8). 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также с учетом того, что ответчиком до настоящего времени в полном объёме не возвращены денежные средства по договору займа от 12 апреля 2023 года, объем задолженности и содержание договорных отношений ответчиком не оспаривается, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 12 апреля 2023 года в размере 170000 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга по договору займа от 12 апреля 2023 года в размере 29812 рублей 53 копеек.

Так, согласно пункту 5.2 договора, за нарушение срока возврата займа, ФИО2 обязалась уплатить ФИО1 неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (л.д.7).

Согласно представленного истцом ФИО1 расчета, размер неустойки по договору займа от 12 апреля 2023 года за период с 12 апреля 2023 года по 09 октября 2025 года составляет 29812 рублей 53 копейки (л.д.23).

Суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с ним, поскольку он является арифметически верным и не оспаривался ответчиком. 

Принимая во внимание, что судом установлен факт не возврата займа в установленные договором займа сроки, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 также подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата суммы займа в размере 29812 рублей 53 копейки. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом ФИО1 за подачу искового заявления по настоящему делу была уплачена государственная пошлина в размере 6994 рублей 00 копеек, что подтверждается копией чека по операции от 10 октября 2025 года (л.д. 6), расходы по оплате которой ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объёме, то с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежит взысканию исчисленная в соответствии с требованиями пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ и уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6994 рублей 00 копеек.

руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ) в пользу ФИО1 (паспорт: серия ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ) задолженность по договору займа от 12 апреля 2023 года в размере суммы основного долга 170000 рублей 00 копеек, неустойку по договору за период с 12 апреля 2023 года по 09 октября 2025 года в размере 29812 рублей 53 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6994 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ С.В. Филипенко

Справка: решение изготовлено на компьютере и отпечатано на принтере в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ С.В. Филипенко