№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «23» мая 2019 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя ФИО8

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, -Дата- 

<

данные изъяты>

-Дата- ... ... по ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.2281, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.2281 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с учётом постановления ... от -Дата-, Постановления ... от -Дата-, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытию срока наказания -Дата-, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное, корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> ФИО2, назначен на должность приказом министра внутренних дел ... № л/с от -Дата-, таким образом, ФИО2 являясь сотрудником правоохранительных органов является представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также наделенные правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В период времени с 13 часов -Дата- до 1 часа -Дата-, согласно постовой ведомости и расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, ФИО2 в составе № находился в присвоенной форме одежды сотрудника полиции по охране общественного порядка в .... В ходе патрулирования -Дата- около 17 часов у ... задержан ФИО3, который находился в общественном месте и у которого имелись признаки наркотического опьянения, в связи с чем ФИО3 доставлен в ... ... по адресу: ..., ..., ул. ..., ... для составления административного протокола по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. ФИО3 находясь в указанном помещении ... ... для разбирательства, стал вести себя агрессивно, недовольный тем, что сотрудник полиции ФИО2 стал составлять на него административный протокол и в этот момент у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на умышленное применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского (водителя) второго мобильного взвода ... старшего сержанта полиции ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. -Дата- в вечернее время ФИО3, находясь в вышеуказанном помещении ... ..., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, достоверно зная, что ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, нанёс один удар ногой в область пояса, один удар ногой в область бедра и один удар ногой в область колена ФИО2, причинив ФИО2 физическую боль, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья. Совершая указанные преступные действия, ФИО3 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти и лиц, его представляющих и желал их наступления.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.318 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения дела при особом порядке судебного разбирательства, о чём написал заявления, исследованное в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО3 понятно, с ним полностью подсудимый согласен, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО3 суд, по инкриминируемому ему деянию, признаёт подсудимого вменяемым.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 судим, по месту жительства характеризуется положительно, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершил преступление средней тяжести, состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление каннабиоидами, в психиатрическом стационаре на учёте не состоит (л.д.88). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаянье в содеянном, положительные характеристики, постоянное место жительства, состояние здоровья, посильное оказание помощи своей семье, своим престарелым родителям. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем суд, не применяет положения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ. 

Рецидив преступлений у ФИО3, предусмотрен ч.1 ст.18 УК РФ.

При этом, суд учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО3 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно.

Оснований для применения ФИО3 ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО3, обязанности встать на учёт и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости – курс лечения от алкогольной, наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий судья А.А.Шнит