Дело № 5-17/2017 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новохоперск 05 апреля 2017 года 

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Петрушенко А.И., 

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ нарушил Правила дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 32 км автодороги 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>.

Телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительность свыше трех недель (более 21 дня) (п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительность до трех недель от момента получения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

ФИО1 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился. Из указанного им места жительства и регистрации поступило почтовое извещение об отсутствии ФИО1 по указанному адресу, что он фактически не проживает по этому адресу, выбыл. В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

При таких обстоятельствах ФИО1 считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела и судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Лицо, составившее протокол - старший инспектор по ИАЗ ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области Боковая Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие старшего инспектора по ИАЗ ОМВД России по Новохоперскому району ФИО2

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, судья в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего. 

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (ред. от 10.09.2016) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), 

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. 

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в результате дорожно- транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительность свыше трех недель (более 21 дня) (п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установлена административная ответственность по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судья, изучив и проверив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, которая подтверждается протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительность свыше трех недель (более 21 дня) (п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его возраст, имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку с учетом характера деяния и личности правонарушителя применение наказания в виде административного штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 23.1, 29.7. – 29.10. КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход бюджета субъекта Российской Федерации – бюджета Воронежской области, в размере 15000 руб. 00 коп. (пятнадцать тысяч руб. 00 коп.), который подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 

<

***>)

Банк получателя платежа: отделение г. Воронеж

ИНН:

<

***>

КПП: 366601001

р/сч: 

<

***> в отделении Воронеж г.Воронеж

БИК: 042007001

ОКАТО: 20627000

ОКТМО: 20627000

КБК: 18811630020016000140

УИН: 18810436163710001631. 

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО4 в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления через Новохоперский районный суд Воронежской области. 

Судья А.И. Петрушенко