Дело № 12-68/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 сентября 2025 года село Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Шаипов А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Хамаматюрт Бабабюртовского района Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем в ООО « СпецДорРемонт» г. Салехард, ЯНАО на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 26 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении срока на её подачу, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района Республики Дагестан от 26 февраля 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. 

13 августа 2025 года ФИО2 подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района Республики Дагестан от 26 февраля 2025 года об его отмене и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности и ходатайство о восстановлении срока на её подачу указав, что протокол об административном правонарушении в отношении него составлен без его участия, в котором неверно указан его адрес: 

<

адрес>, тогда как он зарегистрирован и проживает по 

<

адрес>. Извещения мирового судьи о времени и месте рассмотрения дела он не получал по причине того, что они так же направлены по неверному адресу. В протоколе об административном правонарушении верно указан номер его мобильного телефона, но и СМС - извещение он не получал. В связи с чем, он лишен возможность пользоваться правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, а именно давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться помощью защитника. Обжалуемое постановление он не получал и вручено ему только 7 августа 20025 года, на которое подана 13 августа 2024 года. При вынесении решения судом в качестве отягчающего обстоятельства учтено совершение им повторно однородного правонарушения. Из указанных в базе данных ГИБДД административных правонарушений только 6 совершены им, остальные совершены другим лицом. Назначая наказание в виде лишения права управления транспортным средством судом не учтено, что санкция ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание и в виде штрафа. 

Заявитель ФИО2 и инспектор ДПС 3 взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились. 

При рассмотрении дела защитник ФИО2 - Зауров М.М. жалобу и ходатайство о восстановлении срока на её подачу поддержал по доводам и основаниям, изложенным в нем. Дополнительно пояснил, что ФИО2 не оспаривает свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, признает полностью, раскаивается в содеянном. ФИО2 работает водителем в ООО «СпецДорРемонт», где характеризуется положительно и доходы, получаемые от этой деятельности являются его единственным источником дохода. В течение года им совершено только 6 административных правонарушений, не относящихся к грубым нарушениям, по которым штрафы уплачены. Эти обстоятельства судом не учтены судом при вынесении решения и не могли быть учтены, так как не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Выслушав защитника ФИО2- Заурова М.М. и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30. 9 КоАП РФ подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Из положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ следует, что жалоба на решение, принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана также в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы следует, что о вынесении в отношении него постановления мировым судьей судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 26 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении ему стало известно 2 августа, копия постановления вручена 7 августа 2025 года, а жалоба подана 13 августа 2025 года.

Как видно из протокола об административном правонарушении, постановления мирового судьи об административном правонарушении в отношении ФИО2, сопроводительных писем адрес его регистрации и фактического проживания указан: 

<

адрес>, по которому направлены судебные извещения и копия обжалуемого постановления. 

Между тем, из копии паспорта ФИО2 видно, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что судом не были приняты надлежащие меры по направлению ФИО2 копии обжалуемого постановления и не созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта, в связи с чем полагает возможным восстановить срок ФИО2 на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 26 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении. 

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением с выездом на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 12 января 2025 года в 17 часов 34 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки «GEELY MANJARO», государственный регистрационный знак О 10 ТУ 36 на 383 километре автодороги «Астрахань-Махачкала», в нарушение требований пункта 9.1(1) Правил дорожного движения, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, которая отделена горизонтальной линией дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 05 ММ № 329970 от 12 января 2025 года (л.д. 3); рапортом и схемой места совершения административного нарушения (л.д. 4,5) и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административных правонарушениях и им не оспаривается.

В связи с чем, при рассмотрения дела мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

Вместе с тем имеются основания для частичного удовлетворения жалобы ФИО2 и изменения вынесенного по делу постановления мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 26 февраля 2025 года ввиду следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Как следует из состоявшегося по делу постановления от 26 февраля 2025 года, мировой судьей при рассмотрении дела отягчающим вину обстоятельством учтено повторное совершение повторного однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, как следует из списка правонарушений, составленным в автоматическом режиме (л.д. 8-10), у ФИО2 отсутствует совершение повторного однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах из постановления от 26 февраля 2025 года подлежит исключению вывод судьи о повторном совершении ФИО2 однородного административного правонарушения, учтенного в качестве отягчающего вину обстоятельства.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой ФИО2 привлечен к административной ответственности, в качестве административного наказания предусматривает и штраф в размере семи тысяч пятьсот рублей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД 26 февраля 2025 года ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, указав в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность повторное совершение однородного правонарушения.

Между тем, из жалобы ФИО4 и пояснений его защитника Заурова М.М. видно, что ФИО4 совершение административного правонарушения не оспаривает, что свидетельствует о его раскаянии и исследованных судом доказательств следует, что он работает, где характеризуется положительно, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. 

Таким образом, при назначении административного наказания требования статьи 4.1,4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей соблюдены не были.

Иные основания для прекращения производства по настоящему делу в жалобе не приведены и не установлены. Следовательно, отсутствуют основания для прекращения производства по делу в связи с истечением срок привлечения к административной ответственности, поскольку, согласно содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснениям, по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 данного Кодекса истечение сроков привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Восстановить ФИО1 ФИО9 срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 26 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении. 

Жалобу ФИО1 ФИО9 и его защитника Заурова М.М. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района от 26 февраля 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 ФИО9 ФИО1 ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, подвергнув его к административному наказанию в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч) 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1 ФИО9, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет № 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, БИК 048209001 КБК 18811601123010001140, уникальный идентификатор начисления (УИН), 188 104 052 505 8000 2897 Банк получателя ГРКЦ НБ РД- получатель УФК по РД (МВД по РД).

Разъяснить ФИО1 ФИО9, что в соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

По оплате копии квитанции об уплате административного штрафа представить в судебный участок № 43 Бабаюртовского района РД по адресу: 

<

...>.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его уплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Судебный пристав-исполнитель по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Решение может обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А.Шаипов