86RS0001-01-2025-001208-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1380/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк России и ИП ФИО2 10.08.2023 года заключен кредитный договор №860111120046-23-3 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Согласно кредитному договору заемщику предоставлен кредит в размере 800 000 руб. для развития бизнеса сроком на 36 мес., с установлением переменной процентной ставки за пользование кредитом 17.5, 19,5 % годовых. Для обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 860111120046-23-3ПО1 от 10.08.2023 года с ФИО1, согласно которому ответчик поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением о выдаче денежных средств. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Наличие задолженности ответчиков перед Банком на дату предъявления настоящего заявления подтверждаете расчетом суммы задолженности по каждой поименованной выше кредитной сделке. Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Сумма задолженности по состоянию на 05.02.2024 года составляет 641 329,69 руб., в том числе :просроченный основной долг – 599 016,57 руб. ; просроченные проценты – 36 734,93 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 841,39 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 736,80 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 826,59 руб.

Представитель истца, ответчик ФИО1, третье лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора №860111120046-23-3 от 10.08.2023 года, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2, последним получен кредит с лимитом 800 000 руб., для целей развития бизнеса, на срок 36 месяцев.

Согласно п. 3 заявления, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. 

Пунктом 7 заявления предусмотрено погашение кредита аннуитетными платежами. 

В соответствии с п. 8 заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заключен договор поручительства №860111120046-23-3ПО1 с ФИО1, путем подписания индивидуальных условий договора поручительства (п. 9.1 заявления). 

Кредитный договор и договор поручительства подписаны в электронном виде простой электронной подписью с использованием дистанционного банковского обслуживания ПАО «Сбербанк России». 

Денежные средства в размере 800 000 руб. перечислены на счет ИП ФИО2, что подтверждается платежным поручением № 755771 от 10.08.2023 года.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по кредитному договору. 

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем погашения основного долга по кредиту и начисленных процентов за пользование кредитом. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По состоянию на 05.02.2024 года задолженность по кредитному договору составляет 641 329,69 руб., в том числе :просроченный основной долг – 599 016,57 руб. ; просроченные проценты – 36 734,93 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 841,39 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 736,80 руб.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель и должник при ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами.

02.12.2024 года в адрес ИП ФИО2, ФИО1 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 09.01.2025 года.

До настоящего времени обязательства не исполнены.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14.11.2024 года по делу № А75-20336/2024 заемщик ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от 10.08.2023 года в размере 641 329,69 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 826,59 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ( №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору от 10.08.2023 года №№ в размере 641 329,69 руб., в том числе :просроченный основной долг – 599 016,57 руб. ; просроченные проценты – 36 734,93 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 841,39 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 736,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 826 рублей 59 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено и подписано составом суда 31 марта 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко