Дело № 1-128/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 4 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего - судьи Кубасова С.А.,

при секретаре: Улитиной Л.Э.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого ФИО6,

его защитника – адвоката Дорофеевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от 29 января 2019 года,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Вологодского городского суда от 28 августа 2015 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года;

- постановлением Вологодского городского суда от 1 июля 2016 года испытательный срок по приговору от 28 августа 2015 года продлен на 1 месяц, всего до 2 лет 1 месяца;

- постановлением Вологодского городского суда от 27 января 2017 года условное осуждение по приговору от 28 августа 2015 года отменено, к исполнению назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

по состоянию на 4 февраля 2019 года ФИО6 отбыто 7 месяцев 6 дней исправительных работ, к отбытию 4 месяца 24 дня исправительных работ,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО6 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены им на территории города Вологды при следующих обстоятельствах:

14 июня 2018 года около 16 часов 30 минут ФИО6, находясь возле лифта на 7-м этаже 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, незаконно потребовал от ФИО2 немедленной передачи находящихся при нем денежных средств, не оговаривая при этом конкретной суммы. В свою очередь ФИО2, на незаконные требования ФИО6 ответил отказом. После чего, ФИО6 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя открыто и явно для ФИО2, а также находящегося рядом ФИО3, умышленно и из корыстных побуждений похитил из кармана надетых на ФИО2 брюк принадлежащие последнему денежные средства в сумме 550 рублей. 

С похищенными денежными средствами ФИО6 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 20 июня 2018 года около 12 часов 6 минут ФИО6, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где взяв принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> две бутылки водки марки «Хортиця» объемом 0,7 литра и стоимостью 232 рубля 15 копеек каждая, держа их в руках, прошел в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону.

В этот момент противоправные действия ФИО6 были замечены сотрудником ООО 

<

данные изъяты> ФИО4, который подойдя к последнему, потребовал вернуть товар. Однако ФИО6, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, проигнорировал законные требования ФИО4 и попытался выйти из магазина. В свою очередь ФИО4, взяв ФИО6 за одежду и препроводив его обратно в торговый зал, забрал из рук последнего одну из вышеуказанных бутылок водки, одновременно высказывая требования вернуть вторую бутылку.

Однако ФИО6, вновь проигнорировав законные требования ФИО4 и желая довести задуманное до конца, с целью удержания похищенного при себе, умышленно толкнул потерпевшего два раза руками в корпус тела и нанес ФИО4 один удар рукой в плечо, применив, тем самым, к нему насилие, не опасное для его жизни и здоровья, а затем, держа в руках одну бутылку водки «Хортиця», покинул помещение магазина.

Похитив, таким образом, открыто, умышленно и из корыстных побуждений одну бутылку водки «Хортиця». ФИО6 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 232 рубля 15 копеек, а ФИО4 моральный и физический вред.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, УК РФ, признал полностью, суду пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2, ФИО4, представитель потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> ФИО5, в соответствии с их заявлениями, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Санкции вменяемых в вину подсудимому преступлений соответствует части 1 статьи 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступлений, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Оценивая поведение подсудимого ФИО6 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО6 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО6 обстоятельствами суд признает:

- полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном,

- его первоначальные признательные объяснения как явки с повинной (т. 1 л.д. 39, 90),

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, 

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО6 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что медицинское освидетельствование в отношении ФИО6 на состояние опьянения не проводилось, суд считает, что достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО6 «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения» не имеется, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения со слов подсудимого не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО6 преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Фактических правовых оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО6 суд учитывает, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 47-48), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 59, 60), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т. 2 л.д. 62).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого ФИО6, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, будут достигнуты путем назначения ФИО6 наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ФИО6 условной меры наказания.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 161 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства по делу, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным в отношении ФИО6 не применять.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает, что им не отбыто наказание по приговору Вологодского городского суда от 28 августа 2015 года в виде исправительных работ, преступления по настоящему приговору совершены в период не отбытого наказания. В связи с чем, суд считает, что наказание ФИО6 следует назначить с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО6 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что:

- DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 20 июня 2018 года из магазина 

<

данные изъяты>, хранящийся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела;

- копию товарно-транспортной накладной №, хранящуюся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела;

- бутылку водки «Хортиця», выданную на ответственное хранение свидетелю ФИО1 следует оставить в собственности ООО 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 28 августа 2015 года в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ, переведя исправительные работы в лишение свободы из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО6 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с 4 февраля 2019 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО6 время содержания под стражей с 4 февраля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации, из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 20 июня 2018 года из магазина 

<

данные изъяты>, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

- копию товарно-транспортной накладной №, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- бутылку водки «Хортиця», выданную на ответственное хранение свидетелю ФИО1, оставить в собственности ООО 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО6, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО6 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья Кубасов С.А.