Дело № 5-124/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2017 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан А.А. Севостьянов, при секретаре Загидуллиной Г.И., рассмотрев административное дело по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес побои К.Г.И. по различным частям тела, причинив, тем самым, физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав в судебном заседании ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 во вменяемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями самого ФИО1, сообщениями о правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявлением К.Г.И. о правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями К.Г.И., Л.Е.С., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОУР, заключениями судебно-медицинских экспертиз за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнение к экспертизе №), согласно которому у К.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека области носогубного треугольника справа, с распространением на переходную кайму верхней губы и слизистую, левого плеча, левого предплечья (3), правого плеча (2), грудной клетки, ссадин левого плеча, правого плеча, левого локтевого сустава, левого предплечья, левой кисти (2), правого локтевого сустава (3), кровоизлияния верхней челюсти справа; данные повреждения, согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, сдавление, трение; морфологические особенности телесных повреждений указывают на давность образования в пределах 2-х суток, до момента осмотра судебно-медицинским экспертом от ДД.ММ.ГГГГ; характер и локализация телесных повреждений исключают возможность их одномоментного образования при однократном падении на плоскость из положения стоя.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и телесными повреждениями, полученными К.Г.И., судом установлена, сам ФИО1 не отрицал событие конфликта и применение к потерпевшей физической силы, в результате чего К.Г.И. была причинена физическая боль. 

Правовая норма ст. 6.1.1 КоАП РФ направлена на защиту здоровья граждан. Правонарушение является умышленным. С объективной стороны побои выражаются в нанесении ударов, совершении иных насильственных действий в отношении потерпевшего, причинивших физическую боль.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 действительно нанес побои К.Г.И, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает признание вины, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, сведения о том, что он не судим, ранее привлекался к административной ответственности, его семейное и материальное положение.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, в целях пресечения возможного перерастания административного правонарушения в преступление, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции закона.

При этом срок отбытия наказания необходимо исчислять с момента вынесения решения суда.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: А.А. Севостьянов