Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ г. Лыткарино 

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Скрипко М.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Германозашвили В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1

при помощнике судьи Ламзиной Е.Ю., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, замужней, образование неполное среднее, не работающей, снята с регистрационного учета, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего фактического проживания в комнате № коммунальной 

<

адрес>, где заметила лежащий на полу возле матраса, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон (смартфон) Samsung A307 Galaxy A30s, стоимостью 14490 рублей, в чехле из кожи стоимостью 1600 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи МТС, не представляющая для ФИО2 материальной ценности, с нулевым балансом на счету. В это время у Козловой возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 а именно вышеуказанного мобильного телефона (смартфона). Действуя в осуществлении своего преступного умысла, ФИО1, воспользовавшись тем, что находящиеся в данной комнате Потерпевший №1 и Свидетель №1 спят, то есть убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению ее преступным намерениям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1., мобильный телефон (смартфон) Samsung A307 Galaxy A30s, стоимостью 14490 рублей, в чехле из кожи стоимостью 1600 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи МТС, не представляющая для Потерпевший №1 материальной ценности, с нулевым балансом на счету. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими вышеуказанными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16090 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с Козловой.

Претензий к подсудимой она не имеет, так как причинённый вред полностью заглажен, и она не желает привлекать ФИО1 к ответственности.

Государственный обвинитель просил ходатайство потерпевшей удовлетворить. 

Подсудимая ФИО1, её защитник данное ходатайство поддержали. 

Суд убедился в добровольности заявленного потерпевшей ходатайства. 

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причинённый потерпевшей вред. 

В силу ч.3 ст.15 УК РФ совершённое преступление подсудимой Козловой относится к преступлению средней тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемой в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ею вред. 

Материалы дела свидетельствуют, что ФИО1 признаёт себя виновной, ранее она не судимая, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей. Поэтому суд считает, что в данном деле присутствуют достаточные основания и условия к прекращению уголовного дела с освобождением Козловой от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.5 ст. 50, ч.1 ст. 132 УПК РФ, (участие адвоката Германозашвили В.В. по назначению суда), взыскать за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ей копии постановления, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в жалобе или заявить ходатайство.

Судья: С.В. Котов