1-136/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Пивоваровой А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Суханова В.А.,

защитника адвоката Загороднева Ю.А., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

Дата>

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

<

Дата> примерно в 18 часов 35 минут, в салоне автомобиля «

<

данные изъяты> со знаком государственной регистрации 

<

данные изъяты>., припаркованного около 

<

адрес>, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, незаконно сбыл А.М.В. наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,95 грамма, что является значительным размером.

<

Дата> незаконно сбытое ФИО1 А.М.В. наркотическое средство было изъято представителями правоохранительного органа из незаконного оборота, в связи с чем преступление ФИО1 не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Этим деянием ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, приготовил с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой 12,53 грамма, что является крупным размером, части которого незаконно хранил при себе, в помещении номера 

<

№> отеля «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> умышленно создав условия и приготовив наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта.

<

Дата> примерно в 18 часов 55 минут ФИО1 был задержан представителями правоохранительного органа у 

<

адрес>

<

Дата> в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 45 минут в помещении служебного кабинета Управления ФСКН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 3,5 грамма.

<

Дата> в период времени с 23 часов 06 минут до 23 часов 56 минут в ходе проведения выемки в помещении отеля «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> было изъято наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 1,47 грамма.

<

Дата> в период времени с 01 часа 09 минут до 01 часа 47 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> изъято с наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 7,56 грамма.

Этим деянием ФИО1 совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам признал полностью. 

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном в крупном размере, фактически не признал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспаривая место, время, совершения преступлений, количество и вид наркотического средства, сообщил, что до 

<

Дата> он приобрел наркотическое средство героин в крупном размере. Часть этого наркотического средства в значительном размере он незаконно сбыл А.М.В. оставшуюся часть наркотического средства в крупном размере он разделил на три части и стал эти части наркотического средства хранить без цели сбыта при себе, в гостиничном номере, по месту своего временного пребывания и по месту жительства, до момента его задержания.

Виновность ФИО1 в покушении, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, помимо признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Сведения, сообщенные подсудимым о его действиях связанных с незаконным сбытом наркотических средств в значительном размере, согласуются с исследованными в суде доказательствами.

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля А.М.В. следует, что 

<

Дата> по заранее достигнутой договоренности о незаконном приобретении наркотического средства, ФИО1 около гостиницы «

<

данные изъяты> 

<

адрес> за денежное вознаграждение, передал ему наркотического средство героин, которое он добровольно выдал представителям правоохранительного органа. (т. 3 л.д. 10-16)

Из оглашенных в судебном заседании протоколов допросов свидетелей Н.Д.В.., Л.А.В., Ж.Р.В. следует, что 

<

Дата> они принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии в отношении ФИО1 В ходе данного мероприятия они наблюдали как около гостинийы «

<

данные изъяты> г. Саратова, ФИО1 передал А.М.В.., принимавшему участие в ОРМ в качестве закупщика наркотического средства, сверток. Под наблюдением сотрудников, А.М.В. проследовал в УФСКН РФ по 

<

адрес>, где добровольно выдал сверток переданный ФИО1 Проведенным исследованием было установлено, что ФИО1 Д,В. передал А.М.В. наркотическое средство героин. (т. 2 л.д. 114-125, т. 3 л.д. 25-29, т. 3 л.д. 45-53)

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Ш.А.В. следует, что в его присутствии 

<

Дата> был досмотрен А.М.В. и ему были выданы денежные средства на проведение оперативно-розыскного мероприятия. Все действия сотрудников правоохранительного органа, А.М.В. были отражены в составленном по итогам досмотра документе. 

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Ш.В.В., следует, что в его присутствии 

<

Дата> в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 52 минуты в одном из служебных кабинетов Управления ФСКН России по 

<

адрес> А.М.В. добровольно выдал вещество, полученое в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Все действия сотрудников правоохранительного органа, А.М.В.. были отражены в составленном по итогам досмотра документе. (т. 2 л.д. 245-249)

Данные о количестве, виде наркотического средства, незаконно сбытого ФИО1 подтверждаются исследованными в суде доказательствами.

Согласно акту добровольной выдачи от 

<

Дата>, 

<

Дата> А.М.В. добровольно выдал сотрудникам полиции один сверток из фрагмента журнального листа с порошкообразным веществом желтоватого цвета внутри (т. 1 л.д. 28-29);

Согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, вещество, добровольно выданное А.М.В. 

<

Дата>, является наркотическим средством - героином (диацетилморфином) массой 0,94 грамма. (т.1 л.д.103-109)

В соответствии со справкой об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, представленное на исследование вещество, добровольно выданное А.М.В. 

<

Дата>, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 0,95 грамма (т. 1 л.д. 32-33)

В судебном заседании были исследованы: - протокол осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому были осмотрены: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), добровольно выданное А.М.В. 

<

Дата> в ходе добровольной выдачи наркотических средств, и его первоначальная упаковка, представляющая собой один сверток из фрагмента журнального листа, упакованные в конверт в соответствии с требованиями действующего законодательства, которые на основании постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от 

<

Дата> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 150-154, 155-157)

Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в покушении, то есть умышленных действий лица непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, которое, в результате проведения представителями правоохранительного органа оперативно-розыскного мероприятия, было изъято из незаконного оборота наркотиков.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства РФ 

<

№> от 

<

Дата>

Поскольку наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота наркотиков, деяние ФИО1 должно быть квалифицированно как покушение.

С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует деяние ФИО1 по данному эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Анализ доказательств по факту совершения ФИО1 приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Виновность ФИО1 в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, подтверждается совокупность доказательств.

Сведения, сообщенные подсудимым о незаконном хранении им наркотического средства в крупном размере согласуются с оглашенными в суде протоколами допросов свидетелей.

Из показаний свидетелей Н.Д.В., Л.А.В. Ж.Р.В. следует, что 

<

Дата> они принимали участие в оперативно-розыскном мероприятия в отношении ФИО1 После совершения ФИО1 незаконного сбыта наркотического средства, ФИО1 был задержан. При проведении личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято наркотического средство. Были проведены выемка в гостинице «Загреб» по месту временного пребывания ФИО1 и обыск в квартире по месту проживания ФИО1 В ходе данных мероприятий в обоих местах, было обнаружено наркотическое средство. (т. 2 л.д. 114-125, т. 3 л.д. 25-29, т. 3 л.д. 45-53)

Из показаний свидетелей Ю.Е.А., Н.Ю.Б. А.О.В. следует, что в помещении номера 

<

№> отеля «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> ФИО1 оставил порошкообразное вещество, весы и денежные средства, которые были изъяты представителями правоохранительного органа. (т. 2 л.д. 169-172, т. 2 л.д. 173-177, т. 3 л.д. 1-5)

Наличие у ФИО1 договоренности с потребителями наркотических средств об имеющейся у него возможности незаконного сбыта наркотических средств, подтверждается оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым ФИО1 сообщил о своей возможности сбывать героин.

Незаконное хранение ФИО1 наркотического средства в крупном размере подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

Дата>:

- вещество, изъятое 

<

Дата> в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массой 3,4 грамма;

- вещество, изъятое 

<

Дата> в ходе выемки у администратора отеля «Загреб», расположенного по адресу: 

<

адрес> А.О.В.., является наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массой 1,47 грамма;

- вещество, изъятое 

<

Дата> в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> является наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массой 7,56 грамма;

- на поверхности электронных весов, изъятых в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены следы наркотического средства - героин (диацетилморфин). (т. 1 л.д. 103-109)

Из справки об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое 

<

Дата> в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массой 3,5 грамма (т.1 л.д. 45-46)

Из акта личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 

<

Дата>, следует, что 

<

Дата> был проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: один сверток из полимерного материала с замком типа «зип-лок», содержащий комкообразное вещество коричневого цвета, который вместе с содержимым был упакован в бумажный конверт, опечатанный в соответствии с требованиями действующего законодательства; денежные средства общей суммой 7750 рублей купюрами банка России, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный в соответствии с требованиями действующего законодательства; сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

№>, а также с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

№> в неупакованном виде (т. 1 л.д. 38-41);

Из протокола выемки от 

<

Дата>, следует, что у администратора отеля «Загреб», расположенного по адресу: 

<

адрес> А.О.В. изъяты: двадцать две тысячи рублей купюрами банка России, каждая номиналом 1000 рублей, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный в соответствии с требованиями действующего законодательства; электронные весы из пластика темного цвета, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатанный в соответствии с требованиями действующего законодательства; полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который вместе с содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный в соответствии с требованиями действующего законодательства (т. 1 л.д. 85-88).

Из протокола обыска по адресу: 

<

адрес> от 

<

Дата>, следует, что в ходе обыска изъято: сверток из прозрачного полимерного материала с замком типа «зип-лок», внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный в соответствии с требованиями действующего законодательства; электронные весы из пластика серого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет, в соответствии с требованиями действующего законодательства; сотовый телефон марки «Alcatel» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» в неупакованном виде (т.1 л.д. 92-95);

В судебном заседании были исследованы протоколы осмотра предметов от 

<

Дата>, 

<

Дата>, согласно которым были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра, выемки, обыска предметы, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовном уделу. (т. 1 л.д. 150-154, 155-157(т. 1 л.д. 207-208, 209)

Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Доводы подсудимого ФИО1 и стороны защиты, высказанные в суде о том, что ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, суд считает несостоятельными, поскольку в этой части показания подсудимого опровергаются изложенной совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так из показаний свидетелей Н.Д.В. Л.А.В.., Ж.Р.В., следует, что непосредственно перед задержанием ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств. Данные обстоятельства указывают о наличии у ФИО1 договоренности с потребителями наркотических средств на сбыт наркотиков. 

В своих показаниях свидетель А.М.В. также сообщил о наличии договоренности с ФИО1 на незаконное приобретение у последнего наркотических средств.

Об умысле ФИО1 на хранение именно в целях сбыта наркотического средства в крупном размере, помимо договоренности с потребителями о сбыте наркотиков, так же указывает количество наркотического средства, наличие весов, которые он использовал для взвешивания наркотиков.

На основании изложенного, все описанные выше доводы защиты и подсудимого суд расценивает, как избранный ими способ его защиты от предъявленного обвинения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО1 реализуя умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, незаконно хранил при себе наркотическое средство в крупном размере, умышленно создав условия и приготовив наркотические средства для последующего незаконного сбыта в крупном размере, однако, совершение преступления до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов и наркотические средства были у него изъяты. 

Делая вывод о крупном размере наркотических средства, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г.

С учетом предъявленного обвинения и поскольку ФИО1 преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов и наркотические средства были у него изъяты, деяние, совершенное ФИО1 следует квалифицировать как приготовление.

С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует по данному эпизоду деяние ФИО1 по ч.1 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Принимая во внимание поведение подсудимого, данные содержащиеся в уголовном деле, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию расследованию преступлений, наличие малолетних детей, учитывает наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд применяет при назначении наказания положения ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поэтому положения ст. 73 УК РФ не применяет.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено, в связи с чем, при назначении наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, оценивая достижимость целей наказания, суд счёл необходимым дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью не назначать.

Отбывание лишения свободы назначается в соответствии с п. «в» ч.1 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299,302, 307-309 ПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 

<

Дата>

Вещественные доказательства по делу: 

наркотические средства, упаковки – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем он должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.Е. Комаров