Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Шнайдера А.Н.,

при секретаре Тихоновой Е.Е.,

с участием: государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры 

<

адрес> ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Кусковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка – сына Михаила, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, обучающего на 4 курсе в ГБПОУ «Курганский технологический колледж», инвалида третьей группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого Курганским городским судом 

<

адрес>:

1) ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 1 года 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; 

2) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романович ДД.ММ.ГГГГ в период до 11 часов, находясь в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в одежде сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,69 г. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Романович заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Романович в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. За инкриминируемое преступление предусмотрено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Романовича по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является инвалидом третьей группы, участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, состоит на диспансерном наблюдении в ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Романовича, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им последовательных подробных самоизобличающих показаний в ходе производства по уголовному делу, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также наличие у него малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Романовичем преступлений, а также то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание судимость Романовича по приговорам Курганского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, образующих в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. 

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении Романовича мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в УНК УМВД России по г. Кургану, надлежит уничтожить; сотовый телефон, следует считать возвращенными по принадлежности.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в УНК УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить; сотовый телефон, считать возвращенными по принадлежности. 

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий А.Н. Шнайдер