Дело №

УИД 07RS0001-01-2019-001614-24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики в составе: 

председательствующего - Кафоевой З.Р., 

при ведении протокола секретарем – ФИО1,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г.о. Нальчик Шаваевой Р.Ю. и ФИО2,

подсудимого – ФИО3 и его защитника – адвоката Калмыкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО3 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, ФИО3, находясь на расстоянии 30 метров в сторону 

<

адрес>, от 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобрёл, присвоив найденное на земле, вещество массой 1,08 гр. содержащее в своём составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, образующий согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228,228.1. 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер, которое он незаконно хранил в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть до 00 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Шаваева Р.Ю., защитник подсудимого Калмыков А.А., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Пределы обжалования данного приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому ФИО3 разъяснены.

При изложенных обстоятельствах, заявленное ФИО3 ходатайство суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по квалифицирующим признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении наказания подсудимому ФИО3, в соответствии со статьями 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, мотивы и способ совершения преступного действия, данные о его личности, мнение участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельством смягчающим наказание в отношении ФИО3 суд учитывает признание подсудимым себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельством отягчающим наказание в отношении подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил новое преступление при наличии непогашенной и неснятой судимости за умышленное преступление.

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд учитывает характеристику выданную УУП МО МВД России «Баксанский», из содержания которой следует, что ФИО3 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, жалоб и нареканий не поступало. В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, судом учитывается и то обстоятельство, что ФИО3 на диспансерном учете у врача нарколога и в ГКУЗ « ПНД» МЗ КБР не состоит, имеет судимость. 

Суд признает ФИО3 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимого, его возраст, состояние его здоровья. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого, всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, его отношение к содеянному, учитывая цели и мотивы совершенного им преступления, поведение во время и после совершения преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о невозможности его исправления без реальной изоляции от общества, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, что свидетельствует об отсутствии у суда оснований, для назначения наказания с применением правил статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид исправительного учреждения, где подсудимому надлежит отбывать наказание, суд руководствуется пунктом "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая назначенное подсудимому наказания, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании пункта «а» части 3.1. статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: вещество остаточной массой 1,07 г., содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, четыре марлевых тампона со смывами с обеих ладоней рук и носогубного треугольника ФИО3, а так же один контрольный тампон - хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись З.Р. Кафоева 

Копия верна: 

Судья Нальчикского городского суда КБР З.Р. Кафоева