П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года пгт. Балтаси 

Судья Балтасинского районного суда Республики Татарстан Шакиров Р.Г., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Балтасинского района РТ Шарифуллина Ф.Г., 

защитника Набиева Р.М., представившего ордер №, удостоверение №, 

при секретаре Галиевой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, пгт. Балтаси, 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего пожарным-спасателем в 7 отряде Федеральной противопожарной службы, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 48 минут до 15 часов 08 минут ФИО1, находясь в зале судебного заседания здания Балтасинского районного суда расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, пгт. Балтаси, 

<

адрес>, во время допроса в качестве свидетеля по уголовному делу №, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, дал показания, искажающие фактические обстоятельства совершенного ФИО12 ФИО13 ФИО6, ФИО5, ФИО14 ФИО15 преступления, относящиеся в соответствии со ст. 73 УПК РФ к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, сообщив суду, что не видел, как последние применили насилие, не опасное для жизни, в отношении представителей власти. При этом ФИО1 в ходе предварительного следствия во время допроса в качестве свидетеля давал иные показания, утверждая, что видел, как ФИО6, нанес два удара деревянной палкой сотруднику полиции, ФИО7 брызнул в сотрудника полиции газом из газового баллона, ФИО8 ударил палкой сотрудника полиции, ФИО9, держа в руке газовый баллончик, брызнул сотруднику полиции, ФИО10 нанес сотруднику полиции удары палкой, то есть последние применили насилие в отношении сотрудников полиции.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Им разъяснены требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель с ходатайством согласен. 

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 307 УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 140, 142), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 143), ранее не судим (л.д. 144). 

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает, что ФИО1 совершил преступление впервые, признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, отягчающих вину обстоятельств не установил.Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или в судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда, расходы об оплате его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в случае рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.Согласно п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ за №1240 от 01 декабря 2012 года, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия с 2019 года - не менее 900 рублей и не более 1550 рублей, а в ночное время - в размере не менее 1175 рублей и не более 2150 рублей. В данном случае адвокат Набиев Р.М. изучил уголовное дело в отношении ФИО1 и участвовал в одном судебном заседании. Всего адвокат был занят 2 дня и поэтому размер вознаграждения составляет 1800 рублей. Вещественное доказательство по данному делу не имеется, мера пресечения не избиралась. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 140 часов обязательных работ в местах и порядке, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Выплатить адвокату Балтасинского филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан Набиеву Рашиту Масхутовичу вознаграждение за ведение дела в суде в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей.Расходы по оплате услуг защитника в суде возместить за счет средств федерального бюджета.Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам: банк получателя: отделение «Банк Татарстан» №8610 ПАО «Сбербанк» г. Казань, расчетный счет №

<

***>, корреспондентский счет №30101810600000000603, ИНН 

<

***>, БИК 049205603, КПП 165501001. Расходы по оплате услуг защитника в суде возместить за счет средств федерального бюджета. Направить копию приговора для исполнения в Управление Судебного департамента в Республики Татарстан в части оплаты услуг защитника. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: