Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> «08» июля 2024 года 

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Исаева И.М., 

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконной задолженности, начисленной ответчиком за газ по лицевому счету № по адресу: РД, 

<

адрес>, обязании снять указанную задолженность,

установил:

ФИО2 обратился в Избербашский городской суд РД с указанным исковым заявлением и в его обоснование указал следующее.

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» является поставщиком природного газа для бытовых нужд населения в Республику Дагестан.

Согласно договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» он является потребителем газа. Газ подключен в 2003 году в его дом с уже установленным и опломбированным Ответчиком прибором учета газа.

Дом по адресу 

<

адрес> принадлежит ему на основании договора купли продажи от 14.01.1999 года.

Понимая, что при несвоевременном предоставлении показаний прибора учета газа и просрочке оплаты за потребленный газ Ответчик начисляет по нормативам потребления, он регулярно исполнял свои обязанности.

Ежемесячно представлял показания счетчика и производил оплату за фактически использованный газ. В свою очередь работники Газпрома, в частности контролеры, периодически проверяли прибор учета газа, сверяли платежные документы (квитанции) замечаний не было.

При оплате за коммунальные услуги в декабре 2021 года случайно от кассира узнал, что имеется задолженность за газ в сумме свыше 128 тысяч рублей. Его возмущению не было предела, он как законопослушный гражданин старался оплачивать своевременно, у контролеров замечаний не было, а Ответчик без какого-то либо уведомления начислял ему по нормативам потребления.

При разбирательстве спорного вопроса, выяснилось, что параметры для начисленных сумм (то есть площадь) взяты из старой информации, а по факту сегодня приобретении жилого дома отапливаемая площадь составляла 75,6м2.

Долгие разбирательства, письменные и устные обращения к руководству, которое постоянно менялось, желаемых результатов не принесли. 

Согласно представленным документам и проведенным проверкам Работниками Газпрома поправки в базу данных внесли, а перерасчет начисленных сумм не производят. Более того, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» включил в список его дом на отключение газа, и если он не погасит задолженность, которую они предъявляют, то Ответчик произведет отключение и его ремонт придет в негодность. Он не согласен с предъявляемой суммой, считает, что 000«Газпром межрегионгаз Махачкала» обязан пересчитать начисленные суммы по показаниям прибора учета газа с учетом оплаченных сумм за газ.

ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа был заменен, опломбирован пломбой поставщика и далее он оплачивал по потребленному объему газа. Имеется счетчик ВК G-4, год выпуска 2021г., заводской №. прибор учета газа в исправном состоянии, пломбы все целы, межповерочный интервал (10 лет) не наступил. Несмотря на это ответчик начисляет по нормативам потребления и предъявляет нам долг, а именно, на ДД.ММ.ГГГГ по информации базы данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за газ составляет - 128 687,95руб.

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденный Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N549 регулируют правоотношения между поставщиком и потребителем.

Основные правила учета поставляемого газа, определения объема потребленного газа и расчета размера платы за газ:

п.24 При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

25. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям

прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

5) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

з) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом

пёриодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не вступил;

И прибор учета газа находится в исправном состоянии.

прибор учета газа, установленный в нашем доме, соответствует всем техническим требованиям, но ответчик необоснованно начислял им задолженность по нормативам потребления.

Ответчик рекомендует решить данный вопрос в судебном порядке.

В связи с изложенным ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» при наличии исправного счётчика обязан был пересчитать по показаниям прибора учёта газа, с учётом оплаченных сумм, а он оплачивал за газ в полном объеме и задолженности у меня не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 539, 541, 544,151, 196ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» просит признать незаконным и необоснованным начисление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала за газ по лицевому счету 

<

***> по адресу Избербаш, 

<

адрес>, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованную задолженность по лицевому счёту 

<

***> по адресу 

<

адрес> сумме 128 687,95рублей.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО3

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО4 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требованиях, полагая сумма задолженности начислена по нормативам потребления правомерно.

Огласив исковое заявление, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства дела, оценив их достаточность, взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п.1 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно ч.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также п.2 ст.17 Закона о защите прав потребителей, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства (нахождения) ответчика (в том числе организации, её филиала или представительства), истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

На основании вышеуказанного, суд считает обоснованным обращение ФИО2 в суд по месту заключения или месту исполнения договора поставки газа, так как ее права, как потребителя газа, затрагиваются начислением на лицевой счет абонента задолженности за потребленный газ.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяющим правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абз.3 ст. 2). Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение данного закона (ст.18).

Согласно ч.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). 

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО2 не был заключён письменный договор на поставку газа. Однако, согласно ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно указанной статье, также устанавливаются Правительством РФ. 

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно справе, выданной Филиалом АО «БТИ» по РД производственный участок по 

<

адрес>, Даг.Огни, Карабудахкентскому, Сергокалинскому, 

<

адрес>м № от 27.12.2021г. ФИО2 является собственником газифицированного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Принадлежность указанного дома истцу ФИО2 сторонами не оспаривается.

Порядок и условия исполнения договора и правила учета поставляемого газа, определения объема потребленного газа и расчета размера платы за газ установлены «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам», утвержденными Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г. (далее по тексту – Правила). 

Согласно п.24 Правил при наличии приборов учёта газа, определение объёма поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учёта газа.

Согласно п.п.24, 25 Правил при наличии приборов учёта газа, определение объёма поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учёта газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.Согласно расчету расхода газа и задолженности (информационному листку от 25.04.2024г.) за абонентом ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, с отапливаемой площадью 75,6 кв.м., как потребителем газа по лицевому счету №, за период с 01.05.2017г. по 01.04.2024г. имеется задолженность по оплате за газ в сумме 128687,95 руб., начисленная по нормативам потребления. 

Согласно п.21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (подп.«а»); незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа (подп.«б»); обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки (подп.«в»); сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором (подп.«г»); обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации (подп.«ж») и т.д.

Из акта осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа от 06.08.2018г. усматривается, что домовладении по адресу: 

<

адрес>, установлен прибора учета газа NPL G-4, с заводским номером 6564103, дата выпуска – 1998 год, дата последней поверки – 2013г., дата следующей поверки – 2021г., в примечании указано, что у представителей поставщика газа на момент инвентаризации никаких претензий к техническому состоянию прибора учета газа не имелось.

Аналогичные сведения отражены и в акте инвентаризации от 14.03.2019г., 07.10.2019г., 15.12.2019г., дата следующей проверки указана 01.04.2021г.

В акте инвентаризации от 05.04.2021г. отражены аналогичные сведения, в графе примечание к исполнению указано «отключить ПУГ»

Согласно актам снятии и установки ПУГ № от 16.02.2022г. в домовладении, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес> был снят ПУГ NPL G-4 с заводским номером 6564103 и установлен ПУГ ВК-G4-Т, с заводским номером 07487058, дата выпуска 2021 год.

Согласно акту опломбировки от 22.02.2022г. ПУГ ВК-G4-Т, с заводским номером 07487058 был опломбирован.

Согласно акта осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа от 11.05.2022г., 12.01.2023г., 21.02.2024г. в домовладении по адресу: 

<

адрес>, установлен прибора учета газа ВК-G4-Т, с заводским номером 07487058, номер пломбы – 05115472, дата выпуска – 2021 год, дата последней поверки – 18.10.2021г., дата следующей поверки – 18.10.2031г., в примечании указано, что у представителей поставщика газа на момент инвентаризации никаких претензий к техническому состоянию прибора учета газа не имелось; срок госповерки установлен до 18.10.2031г. 

Таким образом, судом установлено в жилом помещении истца ФИО2, площадь которого составляет 75,6 кв.м., с количеством жильцов – 1 человек, в спорный период: с 01.05.2017г. по 31.03.2021г. имелся исправный прибор учета газа PL G-4 с заводским номером 6564103, с 01.04.2021г. по 16.02.2022г. истец пользовался ПУГ с истекшим сроком госповерки, в связи с чем за абонентом имело место нормативное начисление, 16.02.2022г. в домовладении был установлен новый прибор учета газа ВК-G4-Т, с заводским номером 07487058, указанный прибор учета газа был опломбирован 16.02.2022г.; в течение указанного периода истец ФИО5 практически ежемесячно оплачивала за потребленный газ.

Таким образом, на основании исследованных судом вышеуказанных доказательств суд приходит к выводу, что в спорный период, то есть, с мая 2017 года по март 2021 год в домовладении истца ФИО2 был установлен технически исправный прибор учета газа, с 01.04.2021г. по 16.02.2022г. истец пользовался ПУГ с истекшим сроком госповерки, с 16.02.2022г. в домовладении был установлен новый исправный Прибор учета газа, по показаниям которого истец осуществляет оплату за газ. 

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о целостности прибора учета газа, установленного в домовладении истца, отсутствии наружных повреждений и внешнего вмешательства в его работу.

Из анализа, имеющихся в деле и обозреваемых в судебном заседании квитанций и информационного листка, усматривается, что оплата за потребленный газ производилась истцом регулярно по показаниям счетчика, но не в полном объеме.

21.03.2022г. истец ФИО2 обратился на имя начальника ТУ 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с заявлением о перерасчете задолженности.

Указанное заявление зарегистрировано за входящим № от 21.03.2022г., однако, ответа на его заявление не последовало.

31.08.2023г. истец ФИО2 обратился с аналогичным заявлением, однако, ответа также не последовало.

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, в частности, что за период с 01.04.2021г. по 16.02.2022г. истец ФИО2 пользовался ПУГ с истекшим сроком госповерки, суду истцом был представлен новый расчет задолженности, согласно которому за ним как абонентом числится задолженность в сумме 17 331,46 рублей.

Возражений относительно указанном суммы задолженности истцом в судебном заседании выражено не было.

Суд соглашается с данным расчетом, считая его правильным и арифметически верным.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом суду представлены достаточные и допустимые доказательства необоснованности начисления оплаты за потребленный газ по нормативам потребления за период с мая 2017г. по март 2021г. и за период с 16.02.2022г. по 01.04.2024г. в сумме 111 356,49 рублей (128 687,95-17 331,46), в связи с чем, действия ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по начислению задолженности за потребленной газ по нормативам за указанный период являются незаконными.

Доказательств обратного ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» суду не представлено, свой контррасчет суду не представлен.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО2 является потребителем газа, поставляемого в дом, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, и в спорный период времени производил оплату за потребленный газ по показаниям технически исправного прибора учета газа. 

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования ФИО2, и признать расчет задолженности, начисленный по лицевому счету № за домом по 

<

адрес> РД, незаконным в сумме 111 356,49 рублей.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, ответчику предлагалось представить объяснения по делу, дополнительные доказательства в опровержение доводов истца. Кроме того, согласно п.3 определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в порядке распределения обязанностей по доказыванию между сторонами, с учетом неравного положения перед ответчиком истца, как потребителя, являющегося экономически слабой стороной и нуждающегося в особой защите своих прав, обязанность по представлению в суд документов, подтверждающих начисление задолженности за газ, поставленный в домовладение абонента ФИО2, с подробным обоснованным разъяснением данных начислений по расчётным периодам (помесячно), а также по представлению информации о том, на основании каких сведений о газифицированном домовладении был произведен расчет задолженности за газ в каждый из расчетных периодов, на основании каких документов указанные сведения были получены; сведений о том, в какой период времени начисления производились по показаниям прибора учета газа, и с какого периода времени начисления за газ начали производиться по среднемесячному потреблению и (или) по нормативам потребления, была возложена на ответчика. 

Однако, в условиях состязательности процесса, ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца и подтверждающие правомерность начисления задолженности за поставленный газ, в суд не представлены. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления истцом ФИО2 государственная пошлина не оплачивалась, в связи с тем, что в соответствии со ст.17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

С учетом данного положения закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» государственную пошлину в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 3427,13 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196, 199, 309-310, 539, 544, 547, 548 ГК РФ, ст.ст.153-155, 157 ЖК РФ, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконной задолженности, начисленной ответчиком за газ по лицевому счету № по адресу: РД, 

<

адрес>, обязании снять указанную задолженность, удовлетворить частично;

признать незаконной и необоснованной задолженность, начисленную ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» за газ по лицевому счету №, открытому по адресу: РД, 

<

адрес>, начисленную за период с 01.05.2017г. по 01.04.2024г. по нормативам потребления за абонентом ФИО2 в сумме 111 356 (сто одиннадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рубля 49 (сорок девять) копеек.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», место нахождения: 

<

адрес>; ОГРН 

<

***>; ИНН-

<

***>; КПП 057101001; ОКПО: 05510527; Р/с 40№, аннулировать задолженность по лицевому счету №, открытому по адресу: РД, 

<

адрес>, начисленную за период с 01.05.2017г. по 01.04.2024г. по нормативам потребления за абонентом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> ДАССР, проживающем по адресу: РД, 

<

адрес>, паспорт 0700 №, выданный ОВД 

<

адрес> 23.01.2001г., код подразделения 262-029, ИНН 

<

***>, в сумме 111 356 (сто одиннадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рубля 49 (сорок девять) копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» место нахождения: 

<

адрес>; ОГРН 

<

***>; ИНН-

<

***>; КПП 057101001; ОКПО: 05510527; Р/с 40№; наименование банка получателя - Центральный филиал АБ «Россия» 

<

адрес>, БИК 044525220; корреспондентский счет: 30№ в местный бюджет государственную пошлину в сумме 3427 (три тысячи четыреста двадцать семь) рублей 13 (тринадцать) копеек, с зачислением на следующие банковские реквизиты: получатель УФК по 

<

адрес> (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом); КПП - 770801001, ИНН налогового органа - 7727406020, ОКТМО – 82715000, номер счета получателя платежа – 40№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ /УФК по 

<

адрес>, БИК 017003983, КБК 18№, наименование платежа - государственная пошлина, казначейский счет – 03№. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд.

Судья И.М.Исаев 

Мотивированное решение 

составлено 12.07.2024г.