РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,

при секретаре Вахитовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2460/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в обоснование иска указав, что 

<

дата> между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № KD13881000046663, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 476 100 рублей сроком на 90 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. При подписании анкеты – заявления заемщик подтвердила, что согласна с тем, что банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом. 

<

дата> между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 745419,05 рублей. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № KD13881000046663 от 

<

дата> в размере 745419,05 рублей, из них: основной долг 476100 рублей, проценты 269319,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 654,19 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с заявленными требованиями согласна в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № KD13881000046663 от 15.10.2013 года в размере 745419,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 654,19 рублей, а всего взыскать 756073 рубля 24 копейки. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты–Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья Л.Ф. Ушанёва

КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Л.Ф. Ушанева 

Секретарь с/з _______ А.Г. Вахитова 

« ___ » _____________ 2019 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 2-2460/2019

Секретарь с/з __________ А.Г. Вахитова