Дело № 1-30/2020 

55RS0007-01-2019-005504-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Омск 

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой И.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Фитина В.Н., 

при секретарях Сибиряковой А.В., Москаленко Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судим:

- 22.10.2013 Первомайским районным судом г. Омска по п. «Г» ч. 2 ст. 161, п. «А,Г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы. Освобожден 07.07.2017 из ИК-9 г. Омска по отбытии срока. Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 12.05.2017 установлен административный надзор на 6 лет,

по настоящему делу мера пресечения – содержание под стражей (с 27.12.2019),

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

06.08.2019 не позднее 13 часов ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, через приложение «Telegram» в сети «Интернет» договорился с ранее знакомой об оказании помощи в приобретении наркотического средства в крупном размере для личного употребления. Последняя договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства и сообщила ФИО2 счет, на который необходимо перевести денежные средства за оплату наркотического средства. ФИО2, используя платежную систему «QIWI кошелек» перевел денежные средства на указанный ему номер счета, затем, по полученной информации о местонахождении приобретённого наркотика, забрал из тайника-закладки пакет с наркотическим средством – веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 34,66 гр. в крупном размере, который стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления.

06.08.2019 около 13 часов у 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области и в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 13.15 часов до 14.10 часов на месте задержания у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 34,66 гр., в крупном размере, незаконно хранимым без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что наркотическое средство, которое у него было обнаружено, он приобрел и хранил для личного потребления. Суду показал, что является потребителем героина с 2004 года с перерывами. 06.08.2019 он решил приобрести героин и около 9-10 часов он со своего сотового телефона списался в программе «Телеграмм» с ГЕ., чтобы та списалась с интернет-магазином «

<

данные изъяты> Через какое-то время от ГЕ. пришли данные банковской карты для внесения денег для приобретения героина. После этого в тот же день, около 09-10 часов утра он позвонил МНВ, у которого есть автомобиль, попросил отвезти по делам. Около 10 часов он с МНВ проехал в салон сотовой связи «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, положил на счет 35 000 рублей. Через некоторое время от ГЕ. пришел адрес места тайника с наркотиком. Он попросил М отвезти его к ГОМу по 

<

адрес> во дворы, где он вышел из автомобиля и пошел к месту закладки. На 

<

адрес>, где были дачи, он забрал в земле фольгированный сверток с наркотиком и положил себе в карман. 

Затем он с МНВ.приехали к его дому 212а по 

<

адрес>, МНВ. попросил его рассчитаться, он сказал подняться к нему в квартиру, так как деньги были дома. Он передумал рассчитываться с М героином, но не сказал тому об этом. 

У подъезда его и М задержали сотрудники полиции. Его досмотрели и пошли искать понятых. В присутствии понятых у него изъяли бумажный сверток с наркотиком, он сказал, что в свертке героин для личного потребления. Все снимали на видео.

Фольгу, в которую был завернут сверток, он убрал. 

Имеет хронические заболевания, грыжу паховой области.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО2, данных в качестве подозреваемого (л.д. 34-39, 147-151), следует, что наркотическое средство героин он употребляет с 2004 года внутривенно. Приобретает наркотическое средство героин в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» через приложение «Telegram» посредством тайников-закладок для личного потребления и для сбыта в кругу своих знакомых. Выходит в интернет с помощью телефона его знакомой ГЕА. 

06.08.2019 в утреннее время около 09 часов он решил приобрести наркотическое средство «героин» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» по продаже наркотических средств, написал с помощью сотового телефона знакомой ГЕА и попросил ту списаться в интернет-мессенджере «Telegram» с магазином «

<

данные изъяты>» для покупки наркотического средства «героин» на сумму 35000 рублей. За это, когда он поднимет закладку, он пообещал ГЕА. передать 3-4 гр. героина. В 09 часов он созвонился с МНВ., попросил отвезти его на своем автомобиле на место тайника-закладки с героином, пообещав за это 1 гр. героина. 06.08.2019 года около 09.40 часов он сел в автомобиль к М, проехали к салону сотовой связи «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где он на номер счета киви-кошелька, который ему через приложение «Telegram» сообщила ГЕА., внес 35 000 рублей. Потом, через некоторое время ГЕА. в мессенджере «Telegram» сообщила ему адрес места тайника-закладки с героином. Приехав на место, МНВ остался ждать в автомобиле, а он пошел в сторону 

<

адрес>, где прошел через отверстие в заборе, подошел к третьему столбу, раскопав землю под столбом нашел фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакет с застежкой на горловине с синей полосой, в котором находился второй полимерный пакет с застежкой с полосой синего цвета, в котором находился героин. Фольгу, в которую был замотан сверток он выбросил. Полимерные пакеты с наркотическим средством он положил в правый передний карман джинсов. Он попросил МНВ. отвезти его домой к ГЕА., но подъехав к дому и осмотревшись, он решил, что наркотики ГЕА. передаст позже. Он с МНВ. поехали к нему домой, чтобы он передал 1 гр. героина МНВ Подъехав к его дому: по адресу: 

<

адрес>» у первого подъезда их задержали сотрудники полиции. В присутствии двух приглашенных в качестве понятых мужчин, после разъяснения прав и обязанностей, произвели его личный досмотр. На вопрос имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы либо вещества, он ответил, что у него есть героин, который ему помогала приобретать знакомая по имени Елена, осуществляя переписку с интернет-магазином, за это он должен был передать Елене часть наркотического средства, кроме того героин ему необходим для личного употребления и для передачи 1 гр. Николаю. Затем в ходе личного досмотра у него в правом боковом кармане штанов был обнаружен и изъят полимерный пакет с застёжкой на горловине и полосой синего цвета, внутри которого находился еще один полимерный пакет с застёжкой на горловине с веществом светлого цвета в виде порошка. Данные полимерные пакеты с веществом были обернуты бумагой, так как ранее бумага находилась у него в кармане. Изъятое было упаковано в бумажный конверт, который опечатали и скрепили подписями участвующих лиц. Кроме того, у него были изъяты 2 мобильных телефона марки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» с сим-картой с абонентским номером №. Его досмотр фиксировался видеосъёмкой. Все сообщения, приходящие ему в мессенжере «Telegram», после прочтения он удалял.

После оглашения в судебном заседании указанных показаний подсудимый ФИО2 пояснил, что МН. он хотел отдать за то, что тот его возил деньгами, а не наркотиком, но при допросе об этом не говорил, так как при допросе присутствовали оперативные сотрудники. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО2, данных в качестве обвиняемого (л.д. 184-187), следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признает. Дал показания аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого, однако, уточнил, что … подъехав к его дому по адресу: 

<

адрес> «А», они с МНВ. у первого подъезда вышли из автомобиля, по пути до подъезда он передумал рассчитываться с М героином, но о своих намерениях МНВ не уведомил. В ходе личного досмотра, он был взволнован поэтому сказал, что намеревается передать часть наркотического средства ГЕА, и 1 гр. героина дать МНВ, однако на самом деле он передумал. Вину в совершенном преступлении он не признает, так как он отказался от совершения преступления.

Вина подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. 

Свидетель МНВ в судебном заседании пояснил, что ему известно, что ФИО2 употребляет героин. 06.08.2019 утром ему позвонил ФИО2 и попросил отвезти по делам. Они приехали в Нефтяники, где ФИО2 вышел из автомобиля, через какое-то время вернулся и попросил отвезти домой. Он догадывался, что возил ФИО2 за наркотиком. Когда подъехали к подъезду дома ФИО2, он попросил ФИО2 рассчитаться, ФИО2 сказал зайти к нему домой. В подъезде их задержали сотрудники полиции. Произвели его досмотр, и досмотр его автомобиля, ничего запрещенного обнаружено не было.

Он и ФИО2 заранее обговорили, что расчет за то, что он возил ФИО2, тот с ним произведет 1 граммом героина. Ранее наркотиком ФИО2 с ним не рассчитывался. Он тоже потребитель наркотических средств, ФИО2 до этого один раз «угощал» его наркотиком. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля МНВ. (л.д. 48-50) следует, что около 15 лет он периодически употребляет героин путем внутривенных инъекций, доза 1 гр. в день. 06.08.2019 около 9 часов он позвонил ФИО2, с которым заранее договорились, что он отвезёт того по делам. Обычно, когда он возил ФИО2, тот рассчитывался с ним героином. ФИО2 обещал и в этот раз передать ему 1 гр. героина. ФИО2 сел к нему в автомобиль, попросил проехать к ООТ «21 Амурская» в г. Омске, где тот вышел, вернувшись, ФИО2 попросил проехать на «проспект Королева», где ФИО2 вышел из автомобиля и куда-то ушел. Когда вернулся, попросил отвезти на 

<

адрес>, где ФИО2 вновь вышел из автомобиля и куда-то уходил. Когда вернулся, поехали к домой ФИО2, где тот за то, что он возил, должен был передать ему 1 гр. героина. Около 13 часов они приехали к дому ФИО2 по адресу: 

<

адрес> и направились к подъезду. У входа в первый подъезд они были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Омской области. В присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр и досмотр его автомобиля, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. 

Оглашенные показания свидетель МНВ. в судебном заседании подтвердил, дополнил, что раньше ФИО2 рассчитывался с ним наркотиком в автомобиле. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля ДОН. - старшего оперуполномоченного в УНК УМВД России по Омской области (т. 1 л.д. 108-111) следует, что с июля 2019 года в УНК УМВД России по Омской области поступала оперативная информация, что ФИО2 занимается незаконным хранением, употреблением и сбытом наркотического средства героин. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а именно: опрос, наведение справок, наблюдение, полученная оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков подтвердилась. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 приобретает наркотическое средство героин в крупном размере с помощью Интернет ресурса, посредством «тайников - закладок». Кроме того по месту жительства ФИО2 периодически видят в состоянии наркотического опьянения, а также в окружении лиц, по внешним признакам схожих с потребителями наркотических средств.

06.08.2019 года была получена оперативная информация, что ФИО2 в дневное время намерен приобрести очередную партию героина с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего будет находиться у 

<

адрес>.

На основании ст. ст. 6,7 и 8 Федерального закона РФ «О оперативно-розыскной деятельности», на основании разрешения врио начальника УНК УМВД России по Омской области, 06.08.2019 им совместно с оперуполномоченными УНК УМВД России по Омской области ДОН ТЕЕ, инспектором ШАГ ССС., с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «отождествление личности», «обследование участков местности, помещений, сооружений» был осуществлен выезд к месту жительства ФИО2 

В ходе наблюдения за местом жительства ФИО2, около 12.55 часов 06.08.2019, увидели, что к 

<

адрес> подъехал автомобиль марки Nissan Bluebird г/н № регион, из автомобиля вышел ФИО2 с ним находился мужчина, который впоследствии был установлен, как МНВ. Последние направились к первому подъезду 

<

адрес>, при этом ФИО2 вел себя настороженно, осматривал припаркованные автомобили, а также проходящих мимо людей. На основании имеющейся оперативной информации, а также сведений, полученных в ходе ОРМ «наблюдение», был сделан вывод, что у ФИО2 при себе может находиться наркотическое средство героин, П и М были задержаны.

Он пригласил двух мужчин, для участия в качестве понятых при производстве личных досмотров. 

После окончания личного досмотра от оперуполномоченного РМИ. ему стало известно, что у ФИО2 в ходе личного досмотра был изъят полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой синего цвета, внутри которого находился еще один полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом в виде порошка, изъяты два сотовых телефона. 

В ходе личного досмотра МНВ и осмотра автомобиля последнего, которые производил оперуполномоченный ТЕЕ, ничего запрещенного изъято не было. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля РМИ. - оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской (т. 1 л.д. 103-107), следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ДОН - старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области (т. 1 л.д. 108-111). 

Вместе с тем, свидетель РМИ показал, что после приглашенных понятых, разъяснения всем прав и обязанностей, у первого подъезда 

<

адрес> им был произведен личный досмотр задержанного ФИО2 Видеофиксацию личного досмотра вёл ССС На вопрос имеются ли при себе запрещенные в гражданском обороте в РФ предметы и вещества, ФИО2 пояснил, что при себе имеет героин для личного потребления и для передачи 1 гр. героина Николаю за то, что тот возил его за закладкой с героином. На вопрос, откуда у того данное вещество ФИО2 пояснил, что приобрел через интернет-магазин, при этом переписку осуществляла знакомая по имени Елена, она же сообщила координаты с местом «закладки». 

Затем в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом боковом кармане джинсов был обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой синего цвета внутри которого находится еще один полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом в виде порошка. Данные полимерные пакеты с веществом находились в бумажном свертке. Полимерные пакеты с веществом в виде порошка и бумажный сверток, были изъяты и упакованы в пакет, пакет скреплен подписями участвующих лиц. Кроме того, у ФИО2 был изъят мобильный телефон «Micromax», при этом ФИО2 пояснил, что на данный телефон ГЕА. прислала ему координаты места с «тайником-закладкой», изъят мобильный телефон «Samsung» с сим-картой с абонентским номером №, ФИО2 пояснил, что на этот телефон ему звонили покупатели наркотического средства. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетелей ССС. (т. 1 л.д. 112-115), ТЕЕ (т. 1 л.д. 99-102) видно, что они аналогичны показаниям свидетелей РМИ (т. 1 л.д. 103-107) и ДОН. (т. 1 л.д. 108-111). 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля ГЕА. (т. 1 л.д. 40-43), следует, что около 15 лет она внутривенно употребляет героин. Наркотик она приобретает у знакомого ФИО2, рассчитывается денежными средствами, 1000 рублей за 1 грамм героина. 06.08.2019 года около 08 часов к ней пришел знакомый Филипп, она попросила у него сотовый телефон, чтобы зайти в месcенджер «Telegram». Около 09 часов 06.08.2019 в «Telegram» она увидела сообщение от ФИО2, который в ее контактах записан как «Марк». ФИО2 периодически писал ей, просил списаться с интернет-магазином «Чигевара», чтобы приобрести героин. За то, что она списывалась с интернет-магазином ФИО2 отдавал ей 3 гр. героина. Интернет-магазин «Чигевара» всегда продает по 40 гр. героина. В сообщении от ФИО2 ей пришел текст: «Привет, я готов», она поняла, что ФИО2 хочет приобрести героин. После этого она написала в личное сообщение с помощью приложения «Телеграм» в интернет-магазин «Чигевара», что желает приобрести героин, ей пришло сообщение со счетом Киви-кошелька, а также денежной суммой за героин - 35 000 рублей. Она скопировала сообщение и отправила ФИО2, чтобы тот перевел деньги за героин, тот ей скинул последние 4 цифры своего Киви-кошелька - «7214», которые она отправила в интернет-магазин «Чигевара» для подтверждения оплаты. Через какое-то время получила адрес тайника-закладки, и отправила ФИО2. Всю историю переписки и программу с телефона Филиппа она удалила. Стала ждать, когда ФИО2 привезет ей героин за то, что она списывалась с интернет-магазином. 

06.08.2019 около 13 часов у подъезда 

<

адрес> к ней подошли сотрудники полиции, она проехала с сотрудниками полиции в отдел УНК УМВД России по Омской области, где узнала, что ФИО2 задержан за незаконный оборот наркотических средств. 

Свидетель ССС показания которого по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 133-136) показал, что 06.08.2019 около 13 часов он был у 

<

адрес> в г.Омске, к нему подошли сотрудники полиции, попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанных, представившихся ФИО2 и МНВ, он согласился. Кроме него (ССС.) присутствовал второй понятой.

По проведению личного досмотра ФИО2, обнаруженному и изъятому в ходе личного досмотра, а также пояснениям ФИО2, свидетель ССС. дал показания аналогичные показаниям свидетеля РМИ (т. 1 л.д. 103-107).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы иные письменные доказательства:

Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 06.08.2019 о передаче в ОРПТО ОП № 11 СУ УМВД России по г. Омску материалов оперативно-розыскного мероприятия от 06.08.2019, проведенного в отношении ФИО2 (т. 1 л.д.5-6).

Рапорт оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области на котором врио начальника УНК УМВД России по Омской области с целью изобличения ФИО2 в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, было разрешено провести ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 9).

Протокол личного досмотра ФИО2, согласно которому 06.08.2019 в период времени с 13.15 часов до 14.10 часов у первого подъезда 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего был изъят полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой синего цвета, внутри находился еще один полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом светлого цвета, а также изъяты сотовые телефоны «Samsung» и «Micromax». При этом ФИО2 пояснил, что в полимерном пакете героин для личного потребления и для передачи 1 гр. Николаю за то, что тот отвез его на место «закладки» с героином. Кроме того, ФИО2 пояснил, что приобрести героин ему помогла знакомая по имени Елена, осуществляя переписку с интернет-магазином, за это он должен был передать Елене часть наркотика. По поводу сотовых телефонов пояснил, что на мобильный телефон «Micromax» Елена прислала ему координаты места с «тайником-закладкой», на мобильный телефон «Samsung» с сим-картой абонентского номера 

<

***> ему звонили покупатели наркотического средства (т. 1л.д.10). Проводилась видеозапись личного досмотра, CD-R диск был признан вещественным доказательством (т. 1 л.д.82-85, 86, 87-90, 91). Впоследствии наркотическое средство и его первоначальная упаковка, а также сотовые телефоны были осмотрены и признаны вещественным доказательством (т. 1 л.д.92-94, 95-96, л.д.120-129, 130-131).

Протокол личного досмотра МНВ, согласно которому 06.08.2019 в период времени с 14.15 часов до 14.30 часов на месте задержания у первого подъезда 

<

адрес> был произведен личный досмотр МНВ., у которого ничего запрещенного изъято не было (т. 1 л.д.11). Из протокола осмотра транспортного средства от 06.08.2019 следует, что в автомобиле Nissan Bluebird, гос.рег. номер № регион ничего запрещенного обнаружено не было (т. 1 л.д. 12).

Справка об исследовании № 10/1244 от 06.08.2019, из которой следует, что вещество массой 34,66 гр., изъятое 06.08.2019 в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.22-23).

Заключение эксперта № 2378 от 11.08.2019 согласно которому вещество, массой 34,56 гр., изъятое 06.08.2019 в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенные в Список № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д.77-79).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.09.2019 г., с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от остановки общественного транспорта «Проспект Королева», по направлению в сторону ул. Заозерная в г. Омске, ФИО2 указал на место, где 06.08.2019 он поднял «закладку» с наркотическим веществом (т. 1 л.д.140-142).

Протоколом выемки у подозреваемого ФИО2 была изъята детализация телефонных соединений абонентского номера № за 06.08.2019, которая была осмотрена и признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 154-156, л.д. 157-162, 163).

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.

На основании вышеизложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд находит доказанной виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Как установлено в судебном заседании, 06.08.2019 около 13 часов у 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области и в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 34,66 гр., в крупном размере, которое, как пояснил ФИО2 на месте задержания, он приобрел и хранил для личного потребления, а также 1 гр. намерен был передать знакомому Николаю за то, что тот отвез его на место «закладки» с героином, часть наркотика передать Елене за то, что она помогла приобрести героин, осуществляя переписку с интернет-магазином. 

Указанное подтверждается протоколом личного досмотра ФИО2, видеозаписью его проведения, а также справкой об исследовании и заключением эксперта. В результате экспертных исследований точно установлены вид и масса наркотического средства, которые объективно подтверждают доказанность вины ФИО2 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, а также согласно постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УКРФ», - вещество, содержащее в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), запрещено к обороту в РФ, а его масса – 34,66 гр., относится к крупному размеру.

При первоначальном допросе в качестве подозреваемого (л.д. 34-39, 147-151) ФИО2 подтвердил о намерении передать 1 гр. героина Николаю, за то, что тот отвез его на место «закладки» с героином, а также о намерении передать часть наркотика Елене за то, что она помогла приобрести героин, осуществляя переписку с интернет-магазином.

Доводы ФИО2 о неком психологическом давлении со стороны сотрудников УНК УМВД России по Омской области, в связи с чем он себя оговорил при первоначальном допросе на предварительном следствии, являются неубедительными, и связаны, по мнению суда, с выбранной им линией защиты. 

Вместе с тем, доказательствами вины ФИО2 в покушении на сбыт наркотиков, по мнению стороны обвинения, по сути, являются показания ФИО2, полученные при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 34-39, 147-151), показания свидетеля ГЕА на следствии (т. 1 л.д. 40-43), показания свидетеля МНВ показания сотрудников УНК УМВД России по Омской области, показания понятого ССС. (т. 1 л.д. 133-136), протокол личного досмотра ФИО2 (т.1 л.д. 10), а также оперативные данные о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. 

Между тем, указанных доказательств является недостаточно для признания ФИО2 виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере. 

Так, из обвинения ФИО2 следует, что он планировал продать весь объём приобретённого наркотического средства (34,66 гр.), что не нашло своего подтверждения. В частности, изъятый у ФИО2, являющегося потребителем наркотических средств, наркотик массой 34,66 гр. не был расфасован, находился в одном полимерном пакете. Весы и упаковочный материал ни у ФИО2, ни по месту его проживания, обнаружены не были (т.1 л.д. 64-68). Оперативная информация, что именно ГЕА., МНВ или иному конкретному лицу ФИО2 намеревался сбыть наркотики, в УНК УМВД России по Омской области не поступала (т.1 л.д. 9). 

Напротив, при задержании ФИО2 сообщил, что имеет при себе наркотическое средство для личного употребления, а также, чтобы 1 гр. героина передать МНВ., а часть наркотика передать Елене, - что отражено в показаниях сотрудника УНК УМВД России по Омской области РМИ, производившего личный досмотр ФИО2, понятого – свидетеля ССС и в протоколе допроса подозреваемого ФИО2 (т.1 л.д. 34-39, 147-151), который проводился с участием защитника – адвоката ФВН., с разъяснением ФИО2 его процессуальных прав, положений ст.51 Конституции РФ, и что его показания могут быть использованы в качестве доказательства даже в случае последующего отказа от них. Однако, конкретные лица, которым ФИО2 планировал сбыть весь приобретённый героин правоохранительными органами не установлены, что нашло своё подтверждение в материалах ОРМ. В свою очередь оперативных мероприятий, которые могли бы зафиксировать намерения ФИО2 сбыть ГЕА., МНВ или иному лицу весь объём изъятого у него 06.08.2019 наркотика, как, например, «ПТП», «оперативный эксперимент», «проверочная закупка» и т.д., не проводились. Свидетель ГЕА при её допросе поясняла, что договорились с ФИО2 о передаче ей 3-4 гр. героина, свидетель МНВ. показал о договоренности с ФИО2 о передаче 1 гр. героина, что соответствует примерно 5 гр. героина. 

Согласно материалам дела, наркотическое средство было изъято у ФИО2 в не расфасованном виде, в одном полимерном пакете общей массой 34,66 гр.

Таким образом, предварительным следствием не установлено и не представлено суду сведений о точной массе наркотического средства, которое подсудимый мог бы сбыть ГЕА и МНВ., либо иным лицам. Указание на договоренность о сбыте МНВ. условного 1 гр. наркотического средства, ГЕА. условных 3-4 гр. наркотического средства, не определяют его точной массы, соответственно отсутствуют достаточные доказательства, в каком именно объеме ФИО2 намеревался реализовать наркотическое вещество, изъятое у него в день задержания, а какую часть употребить самостоятельно, что является определяющим для квалификации его действий.

Как следует из материалов дела, сам ФИО2 является потребителем наркотических средств.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что утверждение стороны обвинения, что ФИО2 планировал сбыть весь объём приобретенного наркотического средства, являются лишь предположениями. Точное количество наркотического средства, предназначенного ФИО2 для сбыта, не установлено, как и не опровергнуты заявления ФИО2 (при первоначальном допросе в качестве подозреваемого), что часть героина он планировал употребить лично. 

При этом подсудимым ФИО2 полностью выполнена объективная сторона преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотических средств в крупном размере. 

В судебном заседании установлено, что при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе для личного употребления наркотическое средство – вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 34,66 гр., являющееся крупным размером, до его задержания сотрудниками полиции, что полностью подтверждается признательными, по сути, показаниями самого подсудимого ФИО2

Таким образом, с учётом вышеизложенного, положений Конституции Российской Федерации о презумпции невиновности и ст. 14 УПК РФ о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим уголовно-процессуальным законодательством, толкуются в пользу обвиняемого, а также того, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, суд находит законные основания для квалификации противоправных действий подсудимого ФИО2 по настоящему делу по ч. 2 ст. 228 УК РФ, причастность и вина в чём ФИО2 полностью доказаны и подтверждены материалами уголовного дела.

Каких-либо нарушений требований законодательства в действиях сотрудников УНК УМВД России по Омской области при проведении ОРМ в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу судом не установлено, как и существенных нарушений при производстве процессуальных действий, влекущих признание их недопустимыми доказательствами. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 надлежит переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 – п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении подсудимому ФИО2 размера и вида наказания суд учитывает его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а также иные основания, которые свидетельствовали бы о возможности понижения для ФИО2 категории преступления.

ФИО2 ранее судим, в БУЗОО «Наркологический диспансер» и БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не наблюдается и на учетах не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В действиях ФИО2 в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений, поэтому отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит: признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, заключающееся в сообщении органу следствия обстоятельств места приобретения (поднятия «закладки») им наркотического средства ( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние его здоровья и наличие заболеваний у его близких. 

Вещественное доказательство – сотовые телефоны «Micromax» (с сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл») и «Samsung», принадлежащие ФИО2, являющиеся средством совершения преступления по настоящему уголовному делу, в соответствии с требованиями ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации. 

Учитывая вышеизложенное, а также личность подсудимого ФИО2, принимая во внимание требования положений ч.2 ст. 68 УК РФ, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при назначении подсудимому только такого наказания, как лишение свободы. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 62, 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера самого преступления, а также личности виновного, суд не находит.

Дополнительные наказания суд полагает возможным не назначать. 

Наказание подсудимому ФИО2 надлежит отбывать, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу – содержание под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО г. Омска.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей с 27.12.2019 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 34,36 гр. с упаковкой по квитанции № 11т.3/770 – хранить в КХВД ОП №11 УМВД России по г.Омску до окончания производства по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу, сбывшего ФИО2 наркотическое средство;

- CD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО2, проведенного 06.08.2019, детализацию телефонных соединений абонентского номера № за 06.08.2019, - хранить в материалах уголовного дела; 

- сотовый телефон «Micromax» с сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» №, microSD «Transcend» 1GB и сотовый телефон «Samsung» IMEI № с сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» №, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г.Омску по квитанции №, - обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения на приговор апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе поручать осуществление его защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, а также ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием. 

Судья И.В. Ермолаева