ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес> РД в составе председательствующего судьи - Нестурова М.Р., при секретаре - ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> РД, проживающего там же, дом б/н, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил хищение чужого имущества вверенного ему путем присвоения с причинением ущерба в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Он, (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, в здании Министерства мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения РД, расположенном по адресу: 

<

адрес>, между ФИО8, от имени которого выступал ФИО6 и ФИО1 заключён договор аренды транспортного средства марки «Фольксваген Поло» за государственным регистрационным знаком X 654 НЕ 178, стоимостью 450.000 рублей. После подписания договора аренды автомобиля, ФИО6 передал ФИО1, вверив ему автомобиль вместе с ключами и документами, не имеющими материальной ценности, необходимые для его дальнейшего использования, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО. В соответствии с договором аренды автотранспортного средства ФИО1 не вправе распоряжаться автомобилем (менять, сдавать в залог, отчуждать иным способом) по своему усмотрению.

В сентябре 2018 года, точная дата не установлена, у ФИО1 находившегося в 

<

адрес>, и испытывающего материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на хищение данного автомобиля в виде его присвоения. ФИО1 управляя вверенным ему ФИО6 действовавшим от имени ФИО8, автомобилем марки «Фольксваген Поло» за государственным регистрационным знаком X 654 НЕ 178 РУС стоимостью 450.000 рублей, присвоил данный автомобиль и продал его, находясь в 

<

адрес>, неустановленному лицу за 150.000 рублей, то есть распорядился чужим имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признан и показал, что в 2018 году он заинтересовался одним предложением об аренде автомобиля и созвонился с ФИО6 В ходе разговора они договорились об аренде транспортного средства «Фольксваген Поло» 2013 года выпуска, за государственными регистрационными знаками X 654 НЕ 178 РУС. По условиям

ФИО2 JI.JL стоимостью автомобиля составляла 450.000 рублей, он должен был вносить посуточно 1 100 рублей, которые переводились на счет ФИО6 Между ними был заключен письменный договор аренды автотранспортного средства. Он просто расписался на бланке договора, а также составлен акт приема-передачи автотранспортного средства, после чего он получил во владение данное транспортное средство. Он получил один комплект ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис. ПТС оставался у хозяина. В первое время он работал в такси по 

<

адрес>. После чего он поехал в 

<

адрес>, работать там водителем такси, работал в 

<

адрес> в фирме «Яндекс такси». После заключения договора аренды он старался своевременно выплачивать денежные средства ФИО6 Последний сам говорил ему, что не обязательно каждый день перечислять деньги. Он выплатил всего больше 50 тыс. рублей. Деньги переводились с его карточки и с карточки его знакомой. Он больше работал как таксист в Москве. Он там попал в проблемы и по телефону предложил потерпевшему оставить ему машину с выкупом. Он согласился, потом у него получился словесный конфликт с ним. Машину он разбил и продал в таком же виде за 150 тыс. рублей. Последний платеж потерпевшему он перевел 19 сентября. От продажи машины он деньги потратил на свои нужды, отдал долги. После этого узнал, что на него возбудили уголовное дело. Его задержали на 2 суток. После того, как в отношении него возбудили уголовное дело он выплатил ФИО6 всю сумму в размере 450.000 рублей.

Кроме признания вину подсудимым, его вина в совершении вменяемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО6 (л.д.. 30-35), согласно которым ему принадлежит легковой автомобиль марки «Фольксваген Поло» за государственными регистрационными знаками X 654 НЕ 178 РУС. Он разместил объявление в сети интернет «Авито» о сдаче его автомобиля в аренду на длительный срок с ежедневной оплатой 1100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 который хотел арендовать автомобиль. В этот же день по месту его работы в Министерстве мелиорации и сельского-хозяйственного водоснабжения РД, расположенном по адресу: 

<

адрес> «в», они подписали договора аренды автотранспортного средства и акта приема - передачи транспортного средства. После заключения договора аренды автотранспортного средства, ФИО1 предоставил ему копию своего паспорта гражданина РФ, а также свои абонентские номера. Он ему в свою очередь передал один комплект ключей от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис. ПТС или его копию он ФИО1 не передавал. С условиями о том, что ФИО1 будет оплачивать ему ежедневно аренду за пользование автомобилем в размере 1100 рублей посредством перевода на его банковские карты ПАО «Сбербанка России», последний согласился, и действительно ФИО1 ежедневно оплачивал ему арендную плату до ДД.ММ.ГГГГ, то есть последний платеж в сумме около 1000 рублей поступил указанной датой в 23 часа 50 минут. Всего ФИО1 за аренду было переведено ему более 40000 рублей, однако с учетом того, что он оплатил штрафы за ФИО1 сумма выплаченных средств ФИО1 составляет 32 250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1 на его абонентский последнего 8-988-298- 31-62 и попросил его произвести арендную плату, на что последний сообщил ему, что он устроился на работу курьером в городе Москва и через неделю внесет платеж и вернет ему автомобиль ДД.ММ.ГГГГ. После, ФИО1 так и не ответил. Спустя некоторое время он на сайте ГИБДД набрал идентификационный номеру VIN своего автомобиля марки «Фольксваген Поло» за государственными регистрационными знаками X 654 НЕ 178 РУС, и выяснил, что ДД.ММ.ГГГГ, указанные регистрационные знаки поданы в утиль и автомобиль переоформлен на гражданина ФИО7, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. Преступными действиями ФИО1 ему причинен материальный ущерб на сумму 450.000 рублей. В настоящее время причиненный ФИО1 ущерб возмещен родственниками последнего, и он не имеет к нему каких-либо претензий.

Виновность подсудимого в совершении вменяемого ему деяния суд находит установленной и письменными доказательствами по делу. Такими являются:

протокол осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является кабинет, расположенный на первом этаже административного здания ФГБУ «Минмелиоводхоз РД», расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>«В». В осмотре приведены описание осматриваемого кабинета, а также расположение предметов мебели, проведено фотографирование, (л.д. 156-161).

протокол выемки от 25.11.2018г., согласно которому потерпевшим ФИО6 в ходе выемки добровольно выдана его переписка с ФИО1 в виде скриншотов мобильного приложения социальной сети «Ватцап» на 12 листах, (л.д. 39-41).

протокол выемки от 28.05.2019г., согласно которому потерпевшим ФИО6 в ходе выемки добровольно выданы договор аренды автотранспортного средства, акт приема - передачи транспортного средства и 3 листа формата А-4 с историей поступивших платежей на его банковские счета, (л.д. 143-145).

протокол осмотра документов, согласно которому объектом осмотра является бланк договора аренды автотранспортного средства №, договор напечатан красителем черного цвета на листе формата А-4. Бланк договора стандартный, дата доставления ДД.ММ.ГГГГ, место составления 

<

адрес>. В договоре указан предмет договора; оговариваются условия аренды и порядок расчетов, права и обязанности сторон, ответственность сторон, а также приведены адреса и реквизиты сторон. Согласно договору ФИО8, выступающий в качестве «Арендодателя» с одной стороны и ФИО1 именуемый «Арендатор» заключили договор об аренде автомобиля «Фольксваген Поло», выпуска 2013г., за государственным регистрационным знаком X 654 НЕ 178 РУС, стоимость товара по взаимному соглашению сторон составляет 450000 рублей. Стоимость аренды 1100 рублей в день и выплачивается «Арендатором» ежедневно переводом на банковский счет арендодателя. В договоре указаны паспортные данные сторон, а также адрес регистрации и контактные телефоны ФИО1: 8919-992-95-81, 8988-298-31- 62. Договор подписан обеими сторонами. Акт приема - передачи автотранспортного средства, являющийся приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГг. об аренде транспортного средства. Согласно данного документа ФИО8 выступающий в качестве «Арендодателя» в соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ передает ФИО1 выступающему в качестве «Арендатора», автомобиль «Фольксваген Поло», выпуска 2013г., за государственным регистрационным знаком X 654 НЕ 178 РУС. Акт подписан обеими сторонами. Объектами осмотра являются история поступивших платежей мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» распечатанные на листах формата А-4, составленная в виде «скриншотов» с экрана мобильного телефона. Платежи поступившие с абонентского номера мобильного телефона 

<

***>, для удобства осмотра листы пронумерованы: Лист №: Вам перевели - дата перевода 3 авг 2018, 17:28- 1100 руб.; - дата перевода 5 авг 2018. 07:49 - 1100 руб.; - дата перевода 6 авг 2018, 13:10 - 1100 руб.; - дата перевода 7 авг 2018. 17:11 - 1100 руб.; - дата перевода 8 авг 2018, 22:00 - 1050 руб. Лист №: Вам перевели - дата перевода 15 авг 2018, 13:23 - 2900 руб.; - дата перевода 17 авг 2018, 15:05 - 3400 руб.; - дата перевода 20 авг 2018, 10:49 - 2450 руб.; - дата перевода 22 авг 2018, 23:40 - 2000 руб.; - дата перевода 30 авг 2018, 14:11 - 3000 руб. Лист №: Вам перевели - дата перевода 1 сен 2018, 22:11 - 2980 руб.; - дата перевода 1 сен 2018, 22:14 - 20 руб.; - дата перевода 5 сен 2018, 04:17 - 1500 руб.; - дата перевода 6 сен 2018, 06:14 - 2000 руб.; - дата перевода 8 сен 2018, 15:42 - 8000 руб. Лист №: Вам перевели - дата перевода 10 сен 2018, 04:08 - 1200 руб.; - дата перевода 11 сен 2018, 11:34 - 1500 руб.; - дата перевода 13 сен 2018, 20:16 -2000 руб.; - дата перевода 14 сен 2018. 14:51 - 1200 руб.; - дата перевода 16 сен 2018, 23:50 - 980 руб. (л.д. 152- 154).

Таким образом, оценив исследованные в судебном следствии доказательства как в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, так и в совокупности с точки зрения их достаточности для постановления обвинительного приговора, суд приходит к выводу, что они полностью устанавливают виновность подсудимого в хищении чужого имущества путем присвоения с причинением ущерба в крупном размере.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия его жизни.

Содеянное подсудимым относится к категорий тяжких преступлений. ФИО1 не судим, признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство, по месту жительство характеризуются положительно. Подсудимым причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему добровольно возмещен. Данное обстоятельство в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив подсудимому наказание в виде штрафа в минимальном размере, в пределах санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного и личностей подсудимого суд не находит оснований для назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного и личности 

подсудимого, дающие право для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. По тем же основаниям суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и материального положения подсудимого, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным в соответствии с ч.

3 ст. 46 УК РФ назначить наказание в виде штрафа, с рассрочкой его выплаты на

4 месяца равными частями.

В суде адвокат подсудимого просил переквалифицировать действия подсудимого с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 2 ст. 160 УК РФ по тем основаниям, что сумму ущерба в размере 450000 рублей, причиненного преступлением, не является крупным, а является значительным размером.

Указанное ходатайство адвоката суд считает необоснованным и подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку, в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Согласно обвинению сумму ущерба причиненного преступными действиями подсудимого составляет 450.000 рублей. Данная сумма ущерба сторонами не оспаривается.

Меру пресечения подсудимому - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в силу, подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100.000 (сто тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты на 4 (четыре) месяца, равными частями, то есть по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, каждый месяц, до полного погашения.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль марки «Фольцсваген Поло» идентификационный номер (VIN) № хранящийся у свидетеля ФИО7 оставить при нем же.

Уголовный штраф оплатить в УФК по РД (МВД по 

<

адрес>, л/с 04 03 14 20 570) ИНН 

<

***> КПП 057 201 001, КБК - 188 116 210 400 46 000 140 ОКТМО 82701000 р/с 

<

***> Банк получателя: отделение - НБ 

<

адрес> БИК - 048 209 001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: