<

данные изъяты>

1-78/2023

24RS0027-01-2023-000405-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 27 июля 2023 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Владимирова Д.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Некрасовой Н.А., представившей ордер № от 27.07.2023, удостоверение № от 10.01.2003,

при секретаре Исполиновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не военнообязанного, женатого, не работающего пенсионера, проживающего по месту регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета последнего с причинением потерпевшему значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

22.05.2023 года не позднее 14 часов 50 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения во втором подъезде 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, на ступенях лестничной площадки на втором этаже, увидев на полу выпавшую из кармана брюк потерпевшего ФИО1 банковскую карту №, открытую на имя ФИО1 в 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, руками поднял её и убрал в карман своих брюк. После чего, реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1, находящихся на расчетном счете №, путем прикладывания банковской карты № к терминалу безналичного расчета осуществил оплату за приобретенные товары:

- 22.05.2023 года в магазине «Стимул», расположенном по адресу: 

<

...> в 14:57 часов - на сумму 6 рублей и 562 рубля, 22.05.2023 в 14:59 часов - на сумму 625 рублей;

- 22.05.2023 года в магазине «Колорит», расположенном по адресу: 

<

...> в 16:09 часов на сумму 690 рублей, в 16:10 - на сумму 280 рублей, в 16:17 часов - на сумму 573,55 рублей, в 16:18 часов – на сумму 148 рублей, в 16:20 часов – на сумму 515 рублей, в 16:21 часов – на сумму 118 рублей;

- 22.05.2023 года в магазине «Мечта», расположенном по адресу: 

<

...> южнее дома № 4 в 16:37 часов на сумму 526 рублей, в 16:41 - на сумму 568 рублей, в 16:44 часов - на сумму 422 рубля;

- 22.05.2023 года в магазине «Верба», расположенном по адресу: 

<

...> в 17:48 часов на сумму 590 рублей, в 17:51 - на сумму 140 рублей.

Своими действиями ФИО2 22.05.2023 в период времени с 14 часов 57 минут до 17 часов 51 минуты с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 в общем размере 5763 рубля 55 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердил в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается: 

- оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ с согласия сторон показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника (л.д. 164-166, 171-173,200-202), согласно которых с ФИО1 знакомы более пяти лет, проживают по соседству, поддерживают дружеские отношения, периодически совместно употребляют спиртные напитки. 22.05.2023 года в утреннее время дома он начал употреблять спиртные напитки, около 14 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел на улицу, где сел на лавочку возле подъезда 

<

адрес>, где проживают и он и потерпевший. Около 14 часов 30 минут к подъезду подъехал автомобиль, из которого вышел ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и с трудом ориентировался в обстановке и зашел в подъезд, через некоторое время он зашел за ФИО1 в подъезд и увидел, что ФИО1 сидит на ступенях на лестничной площадке. Он решил помочь ФИО1 дойти до дома. На втором этаже в правом крыле ФИО3 упал на колени, затем на бок и уснул. В этот момент, у ФИО1 из кармана выпал мобильный телефон, вставная челюсть и банковская карта. Он подобрал указанные вещи, и положил их в свой карман штанов. Челюсть и мобильный телефон он положил в левый карман, а банковскую карту положил в правый, чтобы не потерять её. К.Е.Н., увидев ФИО3, вызвала скорую помощь. Прибывшая скорая помощь, привела ФИО3 в чувства, он поднялся на ноги. Совместно со скорой помощью, прибыла П.Н.Г., которой он отдал мобильный телефон и вставную челюсть ФИО1, про банковскую карту он забыл. После этого он вышел на улицу примерно в 14 часов 50 минут, и обнаружил в кармане своих штанов банковскую карту ФИО3 и решил воспользоваться банковской картой ФИО3, так как за его действиями никто не наблюдал и никто не видел, что он положил банковскую карту в карман. Ему известно, что пользоваться бесконтактной оплатой покупок возможно без применения пин-кода, если покупка составляет менее 1000 рублей. Затем он пошел в магазин «Стимул», расположенный по проспекту Ленинского Комсомола г. Кодинска Кежемского района Красноярского края, там он покупал спиртное и закуску, что именно покупал не помнит, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, он рассчитался банковской картой ФИО3 бесконтактным способом. Он прикладывал банковскую карту ФИО1 к терминалу, никакого пин-кода он не вводил. После чего, он пошел в магазин «Колорит» по ул. Михайлова, там он так же покупал продукты питания, что именно не помнит, он рассчитался банковской картой ФИО3 бесконтактным способом. Затем он пошел в магазин «Мечта», который расположен около его дома, там он купил овощи и фрукты, где также рассчитался банковской картой ФИО3 бесконтактным способом. После чего, он ходил в магазин «Верба», который расположен около дома № 7 по проспекту Ленинского Комсомола, там он покупал продукты питания, он рассчитался банковской картой ФИО3 бесконтактным способом. Во всех магазинах, он рассчитывался банковской картой ФИО3, покупки совершал по несколько раз до 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код, который он не знал. После чего, он пошел употреблять спиртные напитки, которые приобрел в одном из магазинов, домой он продукты не приносил, все продукты и алкоголь употреблял на улице. В общей сумме он потратил 5763, 55 рублей, принадлежащих ФИО1 В настоящее время им возвращены денежные средства ФИО1 в сумме 5763, 55 рублей; 

- показаниями потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании подтвердил данные в период предварительного расследования показания (л.д. 10-13,14-16), согласно которых у него в пользовании имеется банковская карта 

<

адрес> №, а также на его мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты>» имеется приложение «

<

данные изъяты> 21.05.2023 года вечером он пошел на корпоратив, где употреблял спиртные напитки, банковская карта хранилась при нем в переднем левом кармане брюк. 22.05.2023 года примерно в 14 часов 30 минут он подъехал на автомобиле такси ко второму подъезду 

<

адрес> и далее не помнит как зашел к себе домой. 23.05.2023 года утром, проснувшись дома, он взял свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, и увидел уведомления в мобильном приложении «

<

данные изъяты> о том, что со счета его банковской карты осуществлялись платежи в различных магазинах. Списание денежных средств составило 5 763, 55 рублей, ущерб для него является значительным. Свою банковскую карту никому не передавал, осуществлять покупки никому не разрешал, пин-код от банковской карты кроме него никто не знает;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.Н.Г. (л.д. 78-80), согласно которых 22.05.2023 года в дневное время ей позвонила К.Е.Н., соседка её брата ФИО1, и сообщила что ФИО1 стало плохо и он лежит в подъезде на полу, что ему вызвали скорую помощь. Она сразу же пошла к ФИО1 Когда она пришла, то увидела, что ФИО1 лежит на полу в подъезде на втором этаже, работники скорой помощи приводили его в чувства, рядом стояли соседи К.Е.Н., ФИО2. Когда ФИО1 привели в чувство, она и К.Е.Н. завели его в квартиру, в которой он проживает. Рядом на полу с ФИО1 не оставалось никаких вещей. ФИО2. зашел с ними, он передал ей мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, и вставную челюсть;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.Е.Н. (л.д. 66-69), согласно которых 22.05.2023 года около 14 часов 40 минут в ее двери постучался сосед сверху ФИО2. и сообщил о том, что ФИО1 стало плохо, она вызвала скорую помощь, после чего позвонила сестре ФИО1 П.Н.Г. Когда медицинские работники оказали первую помощь ФИО1, она совместно с П.Н.Г. завела ФИО1 в квартиру, где ФИО2. передал П.Н.Г. мобильный телефон и вставную челюсть, принадлежащие ФИО1;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.О.В. (л.д. 95-98), согласно которых она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет предпринимательскую деятельности в магазине «Колорит». 22.05.2023 года она обслуживала ФИО2, который приобретал продукты питания, расплачивался банковской картой бесконтактным способом оплаты. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- заявлением ФИО1 от 27.05.2023г., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение принадлежащих ему денежных средств с банковской карты, на общую сумму 5763,55 рублей (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2023 г., в ходе которого осмотрен подъезд № 

<

адрес> (л.д. 156-161);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2023, в ходе которого осмотрен магазин «Верба», расположенный по адресу: 

<

...>,в том числе имеющиеся в данном магазине два терминала с функцией бесконтактной оплаты №, № Serial № (л.д. 85-94); 

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2023, в ходе которого осмотрен магазин «Колорит», расположенный по адресу: 

<

...>, и находящийся в нем терминал с функцией бесконтактной оплаты 

<

данные изъяты> MODEL № Serial № (л.д. 99-106);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2023 г., в ходе которого осмотрен магазин «Стимул», расположенный по адресу: 

<

...>, изъят CD-диск с видеозаписью с камер наблюдения, также осмотрены два терминала с функцией бесконтактной оплаты № MODEL: №, MODEL UX820, RATING: 9 VDC, 1A, product: Vx 820(л.д. 122-129);

- протоколом осмотра предметов от 07.06.2023г., в ходе которого был осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер наблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия магазина «Стимул», который был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра записи за 22.05.2023 установлено, что мужчина осуществлял оплату товара в магазине «Стимул» банковской картой бесконтактным способом без ввода пин-кода (л.д. 130-135);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2023 г., в ходе которого осмотрен магазин «Мечта», расположенный по адресу: Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, южнее дома № 4 по проспекту Ленинского Комсомола, изъят CD-диск с видеозаписью с камер наблюдения, осмотрен терминал с функцией бесконтактной оплаты № MODEL: S200, S200-131-7EO S/N: 56971513 (л.д. 111-117);

- протоколом осмотра предметов от 07.06.2023г., в ходе которого был осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер наблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия магазина «Мечта», который был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра записи за 22.05.2023установлено, что мужчина осуществлял оплату товара в магазине «Мечта» банковской картой бесконтактным способом без ввода пин-кода (л.д. 130-135);

- протоколом обыска от 02.06.2023г., в ходе которого в 

<

адрес> (по месту проживания ФИО2) изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО1 ( л.д. 42-47);

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2023г., в ходе которого была осмотрена банковская карта 

<

данные изъяты> №, открытая на имя ФИО1, изъятая в ходе обыска, которая была признана и приобщена в качестве вещественного доказательства передана на хранение ФИО1(л.д. 50-52);

- протоколом выемки от 09.06.2023г., в ходе которой у потерпевшего ФИО1 были изъяты брюки, в левом кармане которых, находилась банковская карта №, открытая на имя ФИО1( л.д. 57-59);

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2023г., в ходе которого были осмотрены брюки, в левом кармане которых, находилась банковская карта №, открытая на имя ФИО1, которые были признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства, переданы на хранение ФИО1 (л.д. 60-62);

- протоколом выемки от 27.05.2023г., в ходе которой у потерпевшего ФИО1 были изъяты мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> и выписка о движении денежных средств с банковской карты 

<

данные изъяты> №, открытая на имя ФИО1 ( л.д. 28-30);

- протоколом осмотра предметов от 27.05.2023г., совместно с потерпевшим ФИО1, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> и выписка о движении денежных средств с банковской карты 

<

данные изъяты> №, открытая на имя ФИО1, которые были признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. Мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> хранится у потерпевшего ФИО1 В ходе осмотра указанных предметов установлено, что в период времени с 14 часов 57 минут до 17 часов 51 минуту со счета банковской карты, принадлежащей ФИО1 осуществлялась оплата товаров в различных магазинах на общую сумму 5763,55 рублей (л.д. 31-36);

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2023г., в ходе которого был осмотрен CD-диск, полученный от 

<

данные изъяты> с информацией о движении денежных средств в отношении ФИО1, который был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра выписки о движении денежных средств установлено, что в период времени с 14 часов 57 минут до 17 часов 51 минуту со счета банковской карты, принадлежащей ФИО1 осуществлялась оплата товаров в различных магазинах на общую сумму 5763,55 рублей (л.д. 149-153);

Оценив совокупность исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, завладел банковской картой на имя потерпевшего и с использованием банковской карты потерпевшего похитил с банковского счета принадлежащие потерпевшему денежные средства в размере 5763,55 рублей, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб, который потерпевший с учетом своего материального положения оценил как значительный и оснований не согласиться с указанной оценкой ущерба, превышающего 5000 рублей, суд не усматривает. 

Учитывая то, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО2

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого: его возраст; то что является пенсионером, проживает в гражданском браке более 30 лет, имеет регистрацию по месту жительства и постоянное место жительства; согласно данной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кежемскому району характеристики по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: 

- в соответствии п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку причиненный ФИО1 преступлением ущерб ФИО2 возместил в полном размере (л.д. 17));

- а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в совершении преступления; способствование в расследовании преступления посредством дачи признательных показаний с момента первого допроса в качестве подозреваемого и участие в проверке показаний на месте; состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний; нуждаемость проживающей совместно с ФИО2 С.Т.Г. по состоянию здоровья в помощи и поддержке. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы с определением срока лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ без реального отбывания наказания с применений ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания, а также дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, возложить на осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2. отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- CD диски, выписку о движении денежных средств – хранить при деле;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, брюки, банковскую карту - оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать пред судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья О.В. Михайлова