К делу № 2-493/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Туапсе «29» мая 2019 года 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

При секретаре судебного заседания: Петросян К.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Туапсе к ФИО1 о взыскании незаконно полученной компенсации,

УСТАНОВИЛ

ГУ УПФ РФ в г. Туапсе в лице начальника ФИО2, обратилось в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, в соответствии с которым просят взыскать с Ответчика излишне выплаченную сумму ежемесячных компенсационных выплат в размере 75 625,00 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2 469,00 руб.

Заявленные исковые требования мотивированны тем, что в соответствии с Указом Президента от 26.02.2013г. № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы», ответчику была установлена компенсация как трудоспособному неработающему лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом ФИО3 в Пенсионном фонде г. Стерлитамак республики Башкортостан в соответствии с установленным районным коэффициентом.

ФИО1 личным заявлением № от 06.12.2017 г. предупреждена о необходимости в течение 5 дней извещать орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, и о прекращении выплаты в случае осуществления трудовой деятельности, назначения пенсии, прекращение осуществления ухода.

29.06.2018г. ФИО1 обратилась в Управление ПФР в г. Туапсе для продления выплаты КТЛ в связи изменением постоянного места жительства.

Однако по данным ИЛС ФИО1 осуществляла трудовую деятельность с 29.01.2018 года по 31.01.2019 год (по момент прекращения выплат) в ООО «Краевой медицинский центр 1».

С заявлением в УПФР в г. Стерлитамак и в г. Туапсе о снятии компенсационной выплаты не обращалась.

В результате инвентаризации выплатного дела была выявлена переполученная сумма КТЛ за период с 01.02.2018 года по 31.01.2019 года в размере 75625 руб. 00 коп.

Решением уполномоченной комиссии УПФР г.Туапсе компенсационная выплата работающему трудоспособному лицу ФИО1, осуществляющей уход за ФИО3, была снята с 01.02.2019 г.

Вышеуказанная компенсационная выплата была перечислена в полном объеме на расчетный счет ответчика (получатель-законный представитель ФИО1).

Управление ПФР в г. Туапсе неоднократно извещало (уведомления от 17.01.2019 №; от 14.02.2019г. №; от 01.03.2019г№) ответчика об образовавшейся переплате компенсации как ухаживающему лицу и необходимости возврата незаконно полученных сумм на реквизиты Отделения ПФР по Краснодарскому краю.

До настоящего времени ответчик добровольно не предпринимает действий по погашению образовавшейся переплаты.

В судебное заседание представитель истца ГУ УПФ РФ в г. Туапсе не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя ГУ УПФ РФ в г. Туапсе.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, при этом причину и уважительность неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представила; правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовалась. 

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Пунктом 1 ст.6 Конвенции о защите основных прав человека и основных свобод предусмотрено, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, неполучение ответчиком юридически значимого сообщения в виде судебного извещения о дате и времени рассмотрения иска, суд расценивает как надлежащее извещение и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Указом Президента РФ от 26.12.2006г. №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет с 01.07.2008г. установлены ежемесячные компенсационные выплаты.

На основании п.3 названного Указа порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. №343. Подпунктом «д» п.9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам предусмотрено, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в числе других случаев в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. В соответствии с п.10 вышеназванных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Указом Президента РФ от 26.02.2013г. №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми - инвалидами и инвалидами с детства 1 групп», предусмотрено установление ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, которые осуществляют уход за детьми - инвалидами и инвалидами с детства 1 групп, то есть такой категории граждан, которые нуждаются в предоставлении особых мер социальной защиты.

Изданные в соответствии с названным Указом Президента РФ, Правила предусматривают компенсационные выплаты исключительно для неработающих трудоспособных граждан, способных к труду, но оставивших работу ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющими вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка либо пенсии (пособия). Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.05.2013г. №397, предусмотрено, что компенсационная выплата устанавливается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход, на весь период осуществления ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы. Указанная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. В соответствии с п.13 указанных правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Из материалов дела следует, что ФИО1. осуществляет уход за ребенком-инвалидом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

06.12.2017 года ответчица, являясь трудоспособным лицом, обратилась в Пенсионный фонд г. Стерлитамак республики Башкортостан с заявлением, в соответствии с которым просила назначить ей ежемесячную компенсационную выплату по уходу за ребенком-инвалидом - ФИО3, не достигшим возраста 18 лет, указав в заявлении, что она предупреждена о необходимости в течение 5 дней известить территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, к которым отнесены: смерть нетрудоспособного лица или признание его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим; прекращение осуществления ухода лицом, осуществляющим уход; назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от вида и размера; назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице; выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющем уход, оплачиваемой работы; помещение нетрудоспособного гражданина в государственное или муниципальное учреждение социального обслуживания; лишение родителя, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом, родительских прав. 

Решением ГУ – УПФ РФ по г. Стерлитамак республики Башкортостан ФИО1 назначена ежемесячная компенсационная выплата за осуществление ухода за ребенком-инвалидом - ФИО3, не достигшим возраста 18 лет.

29.06.2018г. ФИО1 обратилась в Управление ПФР в г. Туапсе для продления выплаты КТЛ в связи изменением постоянного места жительства.

Однако, по данным ИЛС ФИО1 осуществляла трудовую деятельность еще с 29.01.2018 года по 31.01.2019 год (по момент прекращения выплаты) в ООО «Краевой медицинский центр 1».

С заявлением в УПФР в г. Стерлитамак и в г. Туапсе о снятии компенсационной выплаты не обращалась.

В результате инвентаризации выплатного дела, была выявлена переполученная сумма КТЛ за период с 01.02.2018 года по 31.01.2019 года в размере 75625 руб. 00 коп.

Решением уполномоченной комиссии УПФР г.Туапсе компенсационная выплата работающему трудоспособному лицу ФИО1, осуществляющей уход за ФИО3 была снята с 01.02.2019 г.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ответчица, осуществляя оплачиваемую трудовую деятельность, не известила орган, осуществляющий выплату пенсии о наличии обстоятельств, препятствующих назначению и осуществлению компенсационной выплаты, то есть незаконно получала указанную выплату.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. При этом, суд считает, что положения п.3 ст.1109 ГК РФ на ответчицу не распространяются, так как установлена не добросовестность с ее стороны, выразившаяся с умолчании сведений, препятствующих назначению и осуществлению компенсационной выплаты. 

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о незаконном получении ответчицей суммы компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет в общей сумме 75625 руб. 00 коп, которая и подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2469 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной компенсации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Туапсе, полученную за период с 01.02.2018 года по 31.01.2019 года, сумму компенсационной выплаты, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет в размере 75 625 рублей 00 коп., судебные расходы в размере 2469 рулей 00 копеек, а всего взыскать 78094 (семьдесят восемь тысяч девяноста четыре) рубля 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения оглашена 29 мая 2019 года.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2019 года. 

Председательствующий: _____ подпись____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник заочного решения находится

в материалах дела № 2-493/2019

В Туапсинском городском суде.

УИД 

<

данные изъяты>