ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

сл. Родионово-Несветайская «24» октября 2017 года

Судья Новошахтинского районного суда ..... Говорун А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3 ч.1 КРФоАП в отношении ФИО1, ....,-

Разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1 ч.1 КРФоАП, ст. 51 Конституции РФ в присутствии ФИО1,-

УСТАНОВИЛ:

.... в .... часов .... минут в ..... был выявлен гражданин ФИО1, который шел по улице без майки, имел на спине татуировку ...., тем самым гражданин ФИО1 публично демонстрировал нацистскую символику, демонстрация которой запрещена федеральным законом.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что в .... году он набил себе татуировку в виде ..... .... года он шел по ..... без футболки, тем самым публично демонстрировал нацистскую символику. В настоящее время он не придерживается идей национал-социализма. Ранее заблуждался. В дальнейшем хочет избавиться от этой татуировки. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, кроме его личного признания, подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами: рапортом ОУ УПР ОМВД России по ..... от ....; протоколом об административном правонарушении ... от ...., составленным в соответствии со ст. 28.2 КРФоАП и являющимся надлежащим доказательством по делу; фототаблицей; письменным объяснением ФИО2 (....) от ...., из которого следует, что на основании фотоматериала можно утверждать, что на спине гражданина изображена государственная символика третьего рейха, демонстрация которой официально запрещена в РФ; письменным объяснением ФИО3 от ...., согласно которому он видел .... на спине ФИО1 татуировку; письменным объяснением ФИО4 от ...., согласно которому он видел .... года на спине ФИО1 татуировку; письменным объяснением ФИО1 от .....

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему разъяснены.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3 ч.1 КРФоАП, так как ФИО1 публично демонстрировал нацистскую символику в виде татуировки на своем теле, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, 

Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КРФоАП образует публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

В силу ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 .№ 80-ФЗ

«Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов» важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистская деятельность (экстремизм), - в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно статьи 15 ФЗ от 25.07.2002 года N 114-ФЗ за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что факт публичной демонстрации ФИО1 нацистской символики в виде татуировки на своем теле доказан, подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку татуировка была видна неопределенному кругу лиц, находившихся в непосредственной близости от него.

Таким образом, учитывая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, как установлена и его вина.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.20.3 ч.1 КРФоАП как пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КРФоАП, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КРФоАП, не имеется.

При назначенииФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, сведения о возможности уплатить штраф, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде штрафа в минимальном размере. Материалы дела об административном правонарушении не содержат данных, подтверждающих действительную необходимость применения более строгой меры ответственности. 

Учитывая принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации ответственности, суд приходит к убеждению, что в данном случае назначение ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере соразмерно целям административного наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: .....

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: А.В.Говорун