Дело № 1-175/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Марченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Лободы Н.Н., ордер № 126084, 

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Панкове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>; судимого: - 18.01.2017 г. Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 17.04.2018 г. освободился по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, 20.07.2018 г. около 01 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по 

<

адрес>. Там, во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 увидел автомобиль ВАЗ -21101, гос. номер №, принадлежащий ФИО1. Сев в салон указанного автомобиля, который был не заперт, ФИО2 заметил в замке зажигания ключи и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, с помощью ключа зажигания, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение, завладев таким образом указанным транспортным средством без цели хищения. Передвигаясь на автомобиле ВАЗ - 21101 гос. номер № по автодороге сообщением Матвеев-Курган – Малокирсановка – Екатериновка, на 1 км + 600 м, в сторону 

<

адрес>, ФИО2, не справившись с управлением, совершил ДТП. Таким образом, в результате своих умышленных преступных действий ФИО2 неправомерно завладел принадлежащим ФИО1 автомобилем, без цели его хищения. 

ФИО2 20.07.2018 г., около 01 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, в период отбытия наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, передвигался в качестве водителя на автомобиле ВАЗ - 21101 гос. номер №, по автодороге сообщением Матвеев-Курган – Малокирсановка – Екатериновка, где на 1 км + 600 м, в сторону 

<

адрес> совершил ДТП. После чего, ФИО2 отказался от законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ранее, ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 14.07.2016 г. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО2 в нарушении ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, не сдал водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Матвеево-Курганский» до 13.06.2017 г. В связи с чем, срок лишения специального права на управление транспортным средством был приостановлен до 13.06.2017 г. 

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО2 проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник-адвокат Лобода Н.Н. подержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мирошниченко С.А. и потерпевший ФИО1 в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина подсудимого ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон); по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, в соответствии со ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, ранее судимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, мнение потерпевшего. 

Наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений суд признает наличие малолетнего ребёнка у подсудимого, явку с повинной. Кроме того, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное возмещение ущерба потерпевшему, что подтвердил сам потерпевший.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 за совершенные преступления, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно это явилось причиной совершения преступления, повлияло на характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения. Подсудимый в судебном заседании заявил, что именно состояние опьянения явилось причиной совершения преступления. 

С учётом того обстоятельства, что назначение предыдущего наказания не оказало на ФИО2 должного исправительного и воспитательного воздействия, суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО2 будет служить наказание в виде реального лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом личности ФИО2 и обстоятельств совершенного преступления, суд назначает на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи 264.1 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО2 назначается отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд полагает необходимым: автомобиль ВАЗ-21074 гос.номер №, чехол на руль, - считать возвращенными законному владельцу ФИО1 (л.д. 134, 141); мужскую кепку, сланцы, - считать возвращенными законному владельцу ФИО2 (л.д. 126); белый конверт с частями растений - хранить в настоящем уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 2269 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ, в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ст.264.1 УК РФ, в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 10 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21074 гос.номер №, чехол на руль, - считать возвращенными ФИО1 (л.д. 134, 141); мужскую кепку, сланцы, - считать возвращенными ФИО2 (л.д. 126); белый конверт с частями растений - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий Р.В. Марченко