Дело № 1-282 /18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Лапотникова С.М.

Подсудимого ФИО1 

Защиты в лице адвоката адвокатской конторы Октябрьского района г.Ставрополя Бузановой А.Л. 

При секретаре Исраелян Р.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Стройотряд» бригадиром каменщиков, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 в марте 2012 года находясь на территории домовладения, расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно хранил, нарезную винтовку модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм. №, 21 патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., 1 патрон к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62x54 мм, которые ранее принадлежали его покойному дедушке Р.А.М., скончавшемуся ДД.ММ.ГГГГ. Нарезную винтовку модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм. № и 21 патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., ФИО1 поместил в хозяйственную постройку, 1 патрон, к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62x54 мм. поместил в сейф, находящийся в спальной комнате указанного домовладения, где незаконно хранил. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, ФИО1 осенью 2017 года получил в дар от ФИО2, обрез гладкоствольного одноствольного ружья модели «ЗК», 16 калибра, № В, тем самым незаконно приобретя его, который также принес на территорию своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил в хозяйственной постройке, под верстаком. В тот же период времени убедившись в том, что нарезная винтовка модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм. №, обрез гладкоствольного одноствольного ружья модели «ЗК», 16 калибра, № В, и боеприпасы к ним пригодны к стрельбе, путем производства выстрелов из указанного оружия, продолжил их незаконно хранить на прежних местах, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ - момента обнаружения и изъятия указанного огнестрельного оружия и боеприпасов сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в период времени с 09 часов 40 минут по 11 часов 55 минут по вышеуказанному адресу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ЭКО по Шпаковскому району МЭКО (г. Ставрополь) обрез ружья, является обрезом гладкоствольного одноствольного куркового казнозарядного охотничьего ружья модели «ЗК», 16 калибра, № В, изготовленного промышленным способом, переделанным гладкоствольным огнестрельным оружием 16-го калибра, пригодным для производства выстрелов; винтовка, является спортивно-охотничьей огнестрельной нарезной винтовкой модели «ТОЗ-8М», калибра 5,6 мм., №, изготовленной промышленным способом на «Тульском оружейном заводе», пригодной для производства выстрелов; 1 патрон, является штатным боеприпасом к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62x54 мм винтовок системы ФИО3, винтовок СВД, СВ-98, ручных пулеметов ФИО4, карабинов «Вепрь», «Тигр» и др., изготовленным промышленным способом, пригодным для производства выстрела, 21 патрон кольцевого воспламенения, являются штатным боеприпасами к гражданскому нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (пистолет ФИО5, карабинам ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, винтовкам ТОЗ-8, СМ-2), изготовленными промышленным способом и пригодными для производства выстрелов.

Так же ФИО1, в марте 2012 года, находясь на территории домовладения, расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного хранения взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно хранил, три банки бездымного пороха, массами 18,7 грамма, 297,4 грамма и 290,9 грамма, которые ранее принадлежали его покойному дедушке Р.А.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ. данные банки с порохом ФИО1 хранил в сейфе, расположенном в спальной комнате домовладения по вышеуказанному адресу, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ - момента обнаружения и изъятия бездымного пороха сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в период времени с 09 часов 40 минут по 11 часов 55 минут по вышеуказанному адресу.

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, сыпучие вещества серо-зеленого цвета, представляют собой бездымный порох, массами 18,7 грамма, 297,4 грамма и 290,9 грамма, являющиеся метательными взрывчатыми веществами промышленного изготовления, предназначенными для снаряжения патронов, пригодными для использования по прямому назначению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник адвокат Бузанова А.Л. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкции ч.1 ст. 222, ч.1 ст.222.1 УК РФ предусматривают меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а также по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ. 

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которые относится к категории преступлений средней тяжести, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуются положительно, ранее не судим. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым, раскаяние ( ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления поскольку ФИО1 указал где, когда и у кого приобрел и хранил огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатое вещество ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), в связи с чем суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на более мягкую.( ч.6 ст.15 УК РФ ) 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ. 

Так же, при назначении наказания ФИО1, учитывая условия его жизни и условия жизни его семьи суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ, учитывая условия его жизни и условия жизни его семьи суд считает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей. 

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь 303-309,316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить по ним наказание :

по ч.1 ст. 222 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы, 

по ч.1 ст.222.1 УК РФ - в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей. 

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: три металлические банки с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, которое является бездымным порохом, обрез гладкоствольного одноствольного ружья модели «ЗК», 16 калибра, №; спортивно-охотничью нарезную винтовку модели «ТОЗ-8М», калибра 5,6 мм., №; метаемый элемент (пулю) и одну гильзу от патрона калибра 7,62x54 мм; 21 гильзу от патронов кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм.,– уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд. Осужденным приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами. 

Судья: Т.В. Шестакова