31RS0004-01-2024-000303-77 2-309/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н., 

при секретаре судебного заседания Страховой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1

в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Белгородское отделение №8592 ПАО Сбербанк, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование доводов указало, что 05.07.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Gold MasterCard по эмиссионному контракту №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 17.9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 13.02.2023 по 16.02.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 94 827,20 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 846,56 руб., просроченный основной долг – 79 980,64 руб.

13 июля 2023 г. заёмщик ФИО2 умерла.

Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заёмщика заведено наследственное дело, предполагаемым наследником к имуществу умершей ФИО2 является сестра – ФИО1, которой истцом направлялась досудебная претензия (требование), однако до настоящего момента не исполнена.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 05.07.2021 в размере 94 827,20 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 846,56 руб., просроченный основной долг – 79 980,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 044,82 руб. Всего взыскать: 97 872,02 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала-Белгородское отделение №8592 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковое заявление, указала, что она является сестрой ФИО2, приняла наследство после её смерти, других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. О долге сестры ей известно, требования признает, не возражает против принятия в качестве оценки кадастровую стоимость принятого фактически после смерти сестры недвижимого имущества, последствия признания иска понятны.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. 

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники второй очереди по закону - полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя - племянники и племянницы наследодателя наследуют по праву представления (ст. ст. 1143, 1146 ГК РФ).

В силу п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Как усматривается из материалов наследственного дела №199/2023, открытого нотариусом ФИО3, подтверждается, что единственным наследником к имуществу ФИО2 является её сестра ФИО1 15.01.2024 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из земельного участка, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью на 20.11.2023 г. - 223700 руб., жилой дом, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью на 20.11.2023 г. – 438711,83 руб. (л.д.46-64).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, и ответчиком ФИО1 признается, что наследодатель ФИО2 при жизни заключила с истцом договор предоставления возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. По карте Gold MasterCard по эмиссионному контракту № открыт счет №. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 13.02.2023 по 16.02.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 94 827,20 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 846,56 руб., просроченный основной долг – 79 980,64 руб. 

Суд учитывает, что кадастровая стоимость унаследованного ответчиком после смерти ФИО2 недвижимого имущества превышает размер долга.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд, руководствуясь положением ст. 39 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, соответствует положениям ст.1175 ГК РФ.

В судебном заседании установлено наличие оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в 

<

данные изъяты>пользу истца требуемой суммы в счет задолженности по эмиссионному контракту задолженности по эмиссионному контракту № от 05.07.2021 с 13.02.2023 по 16.02.2024 (включительно) в размере 94 827,20 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 846,56 руб., просроченный основной долг – 79 980,64 руб.

Сведениями о нарушении признанием иска прав и законных интересов других лиц суд не располагает.

В со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 3044,82 руб.(л.д.1).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Белгородское отделение №8592 ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 05.07.2021 в размере 94 827,20 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 846,56 руб., просроченный основной долг – 79 980,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 044,82 руб. Всего взыскать: 97 872,02 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области. 

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 17апреля 2024 года.