Дело № 1-31/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 30 января 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретарях Васильевой А.Р., Кошелевой К.А.,

с участием

государственных обвинителей – старших помощников прокурора г.Северодвинска Миляева В.П., ФИО1, помощников прокурора г.Северодвинска Панютина А.Э., ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимой ФИО5, 

защитника – адвоката Дрокина И.И., 

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО5, родившейся 

<

данные изъяты>

ранее судимой 13 июля 2018 года Соломбальским районным судом г.Архангельска по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей,

осужденной:

- 18 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 января 2021 года) по ст.159.1 ч.1 УК РФ, ст.70 УК РФ, к ограничению свободы на срок 5 месяцев и штрафу в размере 15000 рублей,

- 18 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области по ст.ст.159 ч.1, 159 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ, к ограничению свободы на срок 1 год, и штрафу в размере 15000 рублей (наказание в виде ограничения свободы отбыто 18 февраля 2022 года, наказание в виде штрафа не отбыто, штраф не оплачен)

мера пресечения – заключение под стражей, под стражей содержится с 7 декабря 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

установил:

ФИО5 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

1 июня 2020 года, в период с 00 часов 01 минуты до 18 часов 45 минут, ФИО5, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

данные изъяты>, являющейся жилищем 

<

данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение принадлежащих 

<

данные изъяты> денежных средств, с банковских счетов, взяла банковскую карту банка ВТБ (ПАО) 

<

данные изъяты>, которая привязана к банковскому счету 

<

данные изъяты>, оформленному на имя 

<

данные изъяты> и принадлежащий 

<

данные изъяты> мобильный телефон, осмотрев который обнаружила, что в указанном мобильном телефоне подключена услуга «Мобильный банк» и привязан банковский счет банка ПАО «Сбербанк России», оформленный на имя 

<

данные изъяты>, открытый в дополнительном офисе № 8637/0250 по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, б-р.Приморский, д.30/34, и банковский счет банка ВТБ (ПАО) 

<

данные изъяты>, оформленный на имя 

<

данные изъяты> в операционном офисе «Ягринский» филиала № 7806 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

...>. Далее ФИО5, реализуя свои преступные намерения, находясь на территории г.Северодвинска, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> с банковских счетов последнего, используя мобильный телефон 

<

данные изъяты> посредством услуги «Мобильный банк», а так же путем обналичивания денежных средств в банкоматах, в период с 18 часов 30 минут 01 июня 2020 года до 23 часов 40 минут 15 июня 2020 года произвела следующие расходные операции по переводу денежных средств на общую сумму 81071 рубль, которые были обработаны банками в период с 18 часов 30 минут 01 июня 2020 года до 23 часов 59 минут 20 июня 2020 года:

- с банковского счета ПАО «Сбербанк России», оформленного на 

<

данные изъяты> на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, оформленной на 

<

данные изъяты> около 16 часов 22 минут 9 июня 2020 года - перевод денежных средств в сумме 6000 рублей; около 06 часов 12 минут 10 июня 2020 года - перевод денежных средств в сумме 2000 рублей; около 23 часов 21 минут 15 июня 2020 года - перевод денежных средств в сумме 3000 рублей.

- с банковского счета ВТБ (ПАО), оформленного на 

<

данные изъяты> на неустановленный банковский счет: около 18 часов 38 минут 01 июня 2020 года - перевод денежных средств в сумме 6000 рублей; около 19 часов 06 минут 01 июня 2020 года - перевод денежных средств в сумме 4550 рублей; около 19 часов 27 минут 01 июня 2020 года - перевод денежных средств в сумме 4500 рублей; около 01 часа 22 минут 02 июня 2020 года - перевод денежных средств в сумме 4400 рублей; около 10 часов 16 минут 02 июня 2020 года - перевод денежных средств в сумме 6500 рублей; около 08 часов 50 минут 04 июня 2020 года - перевод денежных средств в сумме 6500 рублей; около 21 часа 02 минут 05 июня 2020 года - перевод денежных средств в сумме 9000 рублей; около12 часов 19 минут 06 июня 2020 года - перевод денежных средств в сумме 4800 рублей; около 18 часов 26 минут 06 июня 2020 года - перевод денежных средств в сумме 5000 рублей; около 02 часов 48 минут 07 июня 2020 года - перевод денежных средств в сумме 3400 рублей; около 03 часов 32 минут 07 июня 2020 года - перевод денежных средств в сумме 4000 рублей; около 05 часов 26 минут 07 июня 2020 года -перевод денежных средств в сумме 1313 рублей; около 06 часов 18 минут 10 июня 2020 года - перевод денежных средств в сумме 808 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО5, в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут 3 июня 2020 года, используя банковскую карту банка ВТБ (ПАО) 

<

данные изъяты>, которая привязана к банковскому счету 

<

данные изъяты>, оформленному на имя 

<

данные изъяты> достоверно зная пин-код, произвела снятие денежных средств в сумме 6900 рублей и 2400 рублей, а всего на общую сумму 9300 рублей, в банкомате АТМ № 224693 по адресу: 

<

...>. 

Таким образом, ФИО5 тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, оформленного на имя 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 11000 рублей, с банковского счета ВТБ (ПАО) 

<

данные изъяты>, оформленного на имя 

<

данные изъяты> - денежные средства в сумме 70071 рубль, а всего на общую сумму 81071 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО5 распорядилась по своему усмотрению, причинив таким образом потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 81071 рубль, который для потерпевшего, с учетом его имущественного положения, является значительным.

Подсудимая ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, признала полностью, пояснила, что совершила преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении и в показаниях потерпевшего, в содеянном раскаивается, подтвердила признательные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, и оглашенные в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.98-100,107-110,119-120), пояснив в судебном заседании, что ранее она частично признавала свою вину и давала показания, не в полной мере соответствующие действительности, потому, что боялась наказания.

Помимо признательных показаний подсудимой, виновность ФИО5 в совершении тайного хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший 

<

данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, показал, что в банке ПАО «Сбербанк России» на его имя была оформлена банковская карта 

<

данные изъяты> к которой привязан счет 

<

данные изъяты>, в банке ПАО «ВТБ» на его имя была оформлена банковская карта 

<

данные изъяты>, к которой привязан счет 

<

данные изъяты>. Обе карты подключены к услуге «мобильный банк» к его абонентскому номеру 

<

***>. С 1 по 5 июня 2020 года он совместно со своим знакомым 

<

данные изъяты> распивали спиртные напитки у него, 

<

данные изъяты>, в квартире по адресу: 

<

данные изъяты> В процессе распития спиртного 

<

данные изъяты> пригласил к ним в гости свою знакомую ФИО5, которая совместно с ними стала употреблять спиртные напитки, при этом периодически уходила из его квартиры и возвращалась обратно. Неоднократно ФИО5 с его разрешения брала принадлежащий ему мобильный телефон, при этом он не следил, какие манипуляции она с телефоном производила. 5 июня 2020 года 

<

данные изъяты> ушел к себе домой, однако ФИО5 после этого продолжала каждый день приходить к нему в гости, при этом периодически брала у него мобильный телефон, поясняя, что ей надо позвонить. Последний раз ФИО5 пришла к нему в гости около 23 часов 15 июня 2020 года, попросила телефон, и, направив кому-то смс-сообщение, вернула телефон ему. Проверив личные кабинеты в ПАО «Сбербанк России» и в ПАО «ВТБ» он обнаружил, что с его банковских счетов совершены переводы, которые он не осуществлял. Так, с его счета в ПАО «Сбербанк» на банковскую карту некоего 

<

данные изъяты> были переведены денежные средства на общую сумму 11000 рублей. Со слов 

<

данные изъяты> ему известно, что 

<

данные изъяты> является сожителем ФИО5. С его банковского счета в ПАО «ВТБ» в период с 1 по 10 июня 2020 года были совершены переводы на счет «QIWI» на общую сумму 70071 рубль. Лично он не знает, как переводить денежные средства при помощи телефона, все деньги с его счетов перевела ФИО5, которой он не давал разрешения этого делать, также он ФИО5 не давал деньги в долг. Банковские карты хранились у него в портмоне, которое находилось в кармане его куртки, висевшей в коридоре, и Ефимова могла легко воспользоваться тем, что он и 

<

данные изъяты> за ней не наблюдали, и достать из кармана куртки его банковские карты. Причиненный хищением ущерб в размере 81071 рублей для него является значительным, поскольку единственным источником дохода для него является заработная плата, составляющая около 40000 рублей в месяц. На продукты питания он в месяц тратит около 20000 рублей, коммунальные услуги составляют около 5000 рублей в месяц. Движимого и недвижимого имущества он не имеет, накоплений у него также нет (л.д.40-42,50-51).

20 июня 2020 года 

<

данные изъяты> обратился в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением о преступлении, сообщив, что в период с 3 по 15 июня 2020 года ФИО5 тайно похитила принадлежащие ему денежные средства с банковских счетов, открытых в ПАО «ВТБ» и в ПАО «Сбербанк России» (л.д.33).

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России», на 

<

данные изъяты> оформлена банковская карта 

<

данные изъяты>, к которой привязан банковский счет 

<

данные изъяты>, открытый в отделении №8637/0250 по адресу: 

<

...>. В период с 9 по 15 июня 2020 года по указанному счету происходили следующие банковские операции: 9 июня 2020 года в 16 часов 22 минуты – перевод 6000 рублей на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, оформленной на 

<

данные изъяты> 10 июня 2020 года в 6 часов 12 минут – перевод 2000 рублей на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, оформленной на 

<

данные изъяты> 15 июня 2020 года в 23 часа 21 минуту – перевод 3000 рублей на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, оформленной на 

<

данные изъяты> (л.д.72-76).

Согласно сведениям, представленным ПАО «ВТБ», на 

<

данные изъяты> оформлена банковская карта 

<

данные изъяты>, к которой привязан банковский счет 

<

данные изъяты>, открытый в операционном отделении «Ягринский», филиал № 7806 ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

...>. В период с 1 по 10 июня 2020 года по указанному счету происходили следующие банковские операции: 1 июня 2020 года в 18 часов 38 минуту – перевод 6000 рублей; 1 июня 2020 года в 19 часов 06 минут – перевод 4550 рублей; 1 июня 2020 года в 19 часов 27 минут – перевод 4500 рублей; 2 июня 2020 года в 01 час 22 минуты – перевод 4400 рублей; 2 июня 2020 года в 10 часов 16 минут – перевод 6500 рублей; 3 июня 2020 года в 15 часов 29 минут – снятие 6900 рублей в банкомате АТМ 224693 по адресу: 

<

...>; 3 июня 2020 года в 15 часов 30 минут – снятие 2400 рублей в банкомате АТМ 224694 по адресу: 

<

...>; 4 июня 2020 года в 08 часов 50 минут – перевод 6500 рублей; 5 июня 2020 года в 21 час 02 минуты – перевод 9000 рублей; 6 июня 2020 года 12 часов 19 минут – перевод 4800 рублей; 6 июня 2020 года в 18 часов 26 минут – перевод 5000 рублей; 7 июня 2020 года в 2 часа 48 минут – перевод 3400 рублей; 7 июня 2020 года в 03 часа 32 минуты – перевод 4000 рублей; 7 июня 2020 года в 05 часов 26 минут – перевод 1313 рублей; 10 июня 2020 года в 06 часов 18 минут – перевод 808 рублей (л.д.52-53,78-86).

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что она является дочерью 

<

данные изъяты> умершего 14 марта 2022 года. В 2020 году она являлась студенткой СГМУ и в основном жила в г.Архангельске, а отец один проживал в г

<

данные изъяты>. Отец спиртным не злоупотреблял, иногда мог немного выпить с друзьями. На имя отца были оформлены банковские карты в ПАО «ВТБ» и в ПАО «Сбербанк России». Свои банковские карты отец никогда никому не передавал. Со слов отца ей стало известно, что в июне 2020 года, когда он со своим другом детства 

<

данные изъяты> употреблял спиртные напитки, к нему в гости стала приходить знакомая 

<

данные изъяты> – ФИО5, которая похитила с банковских счетов отца более 70000 рублей. Также ей известно, что ФИО5 приходила к 

<

данные изъяты> и просила прощения за совершенное ею преступление, но отец ее не простил и выгнал (л.д.57-58).

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в период с 30 мая по 5 июня 2020 года он совместно со своим знакомым 

<

данные изъяты> употреблял спиртные напитки у 

<

данные изъяты> дома, в 

<

данные изъяты>. В какой-то момент указанного периода ему позвонила его знакомая ФИО5, которой он сообщил адрес квартиры 

<

данные изъяты>, после чего ФИО5 пришла в указанную квартиру и совместно с ним и 

<

данные изъяты> стала употреблять спиртные напитки. ФИО5 периодически уходила из квартиры, но затем возвращалась. Так же ФИО5 неоднократно просила у 

<

данные изъяты> телефон позвонить, и долгое время удерживала телефон у себя в руках. Они несколько раз втроем ходили в магазин, где 

<

данные изъяты> покупал спиртное и продукты, расплачиваясь своими банковскими картами, которые хранил в кармане своей куртки, которую всегда вешал в коридоре, что видела ФИО5. 

<

данные изъяты> каких-либо денежных средств, в том числе в долг, ФИО5 не давал. 5 июня 2020 года он уехал в командировку. Через несколько дней ему позвонил 

<

данные изъяты> и сообщил, что ФИО5, воспользовавшись его телефоном, украла деньги с его банковских счетов (л.д.87-89).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что ФИО5 является его сожительницей. На его имя в банке ПАО «Сбербанк России» оформлена банковская карта, данных которой он не помнит, данной банковской картой фактически пользовалась ФИО5. Банковские операции по карте он не отслеживал, если на счет и приходили какие-то суммы, то он думал, что это заработная плата, так как ФИО5 подрабатывала уборщицей. От ФИО5 ему стало известно, что она у кого-то похитила деньги с банковских карт, но подробностей ФИО5 ему не сообщила. В 2020 году ФИО5 пользовалась абонентским номером 

<

данные изъяты> (л.д.90-92).

Согласно представленным КИВИ Банком (АО) сведениям, содержащимся на компакт-диске, на абонентский 

<

данные изъяты> зарегистрирована учетная запись «QIWI кошелька», обналичивание денежных средств с баланса которого возможно только с использованием АТМ (банкоматов) сторонних банков (л.д.66).

Компакт-диск со сведениями по учетной записи «QIWI Кошелька» 

<

данные изъяты> осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д.67-68,69,70).

Вышеприведенные доказательства виновности ФИО5, исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего 

<

данные изъяты> представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> свидетелей 

<

данные изъяты> не имеется, и суд признает показания указанных лиц достоверными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание какого-либо из доказательств недопустимым, в ходе предварительного расследования допущено не было.

Обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимой, либо на оговор подсудимой со стороны потерпевшего, представителя потерпевшего или свидетелей в ходе судебного заседания не установлено.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к однозначному выводу о доказанности вины ФИО5, действия которой суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Принимая во внимание имущественное положение потерпевшего 

<

данные изъяты> единственным источником дохода которого является заработная плата, составляющая около 

<

данные изъяты> в месяц, обязательные ежемесячные расходы, которые нес потерпевший, в том числе расходы на оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания, одежды, предметов гигиены и лекарств, причиненный преступлением ущерб в размере 81071 рублей для потерпевшего несомненно являлся значительным. В результате преступления потерпевший оказался в затруднительном материальном положении, и самостоятельно устранить последствия преступления он бы не смог в течение длительного периода времени.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО5 по отношению к совершенному ею преступлению, а также в способности виновной нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, учитывая, что доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО5, и способствовало совершению ею преступления, не имеется, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО5 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, отягчающих обстоятельств в отношении ФИО5 не имеется.

ФИО5 совершила умышленное тяжкое преступление.

ФИО5 имеет постоянное место жительства (л.д.121), на учете у врача психиатра и врача психиатра - нарколога в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.146), как личность участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.155).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО5 вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.96), наличие малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> (л.д.148), состояние здоровья подсудимой, принесение подсудимой извинений потерпевшему.

Поскольку отягчающих обстоятельств нет, имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание личность виновной, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО5 от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Суд назначает ФИО5 наказание в виде штрафа, полагая, что назначение именно данного вида наказания позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновной и ее семьи, а также возможность получения виновной заработной платы или иного дохода.

В действиях ФИО5 содержится совокупность преступлений, поэтому окончательное наказание ей назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения с наказанием в виде ограничения свободы и частичного сложения с наказанием в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 18 июня 2021 года.

Принимая во внимание, что ФИО5 с 7 декабря 2023 года по 30 января 2024 года содержится под стражей, суд, учитывая срок содержания под стражей, считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ освободить ФИО5 от наказания в виде штрафа.

Мера пресечения в виде содержания под стражей, избранная в отношении ФИО5, подлежит отмене.

При решении вопроса о вещественном доказательстве суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым компакт-диск со сведениями по учетной записи «QIWI Кошелька» 

<

данные изъяты> (л.д.69,70) подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 56623 рублей 60 копеек – вознаграждение адвоката Дрокина И.И. за юридическую помощь, оказанную на следствии (24600 рублей 40 копеек – л.д.103,165) и в суде (32023 рублей 20 копеек) подлежат взысканию с ФИО5, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО5 от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку ФИО5 является совершеннолетней и трудоспособной, от услуг адвоката по назначению не отказывалась, сведений о своей имущественной несостоятельности не представила.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения с наказанием в виде ограничения свободы и частичного сложения с наказанием в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 18 июня 2021 года, окончательное наказание ФИО5 назначить в виде 1 года ограничения свободы и штрафа в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей.

Зачесть в окончательное наказание наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 18 июня 2021 года в виде 1 года ограничения свободы в период с 18 февраля 2021 года по 17 июля 2021 года и с 19 июля 2021 года по 18 февраля 2022 года.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ освободить ФИО5 от назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, ранее избранную в отношении ФИО5 – отменить, освободить ФИО5 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: компакт-диск со сведениями по учетной записи «QIWI Кошелька» 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 56623 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать три) рублей 60 копеек взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление). 

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча