АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 2 сентября 2021 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Аракчаа О.М., 

при секретаре Соян Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чаш-оола К.А. на приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 6 июля 2021 года, которым

Чаш-оол К.А., **, судимый:

- 10 мая 2018 года Каа-Хемским районным судом Республики Тыва по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 18 июля 2018 года Каа-Хемским районным судом Республики Тыва по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 18 сентября 2018 года Кызылским районным судом Республики Тыва (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 7 декабря 2018 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 28 сентября 2018 года Каа-Хемским районным судом Республики Тыва (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 6 декабря 2018 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытых частей по приговорам Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 10 мая 2018 года и 18 июля 2018 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- постановлением Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 16 июня 2021 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 28 сентября 2018 года и Кызылского районного суда Республики Тыва от 18 сентября 2018 года назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

осужден по ч. 2 ст. 314 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 28 сентября 2018 года (с учетом постановления Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 16 июня 2021 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав доклад судьи Аракчаа О.М., выступления осужденного Чаш-оола К.А. и защитника Клим С.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, прокурора Садыр-оол С.Х., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Чаш-оол К.А. признан виновным и осужден за невозвращение в исправительное учреждение лицом, осужденным к лишению свободы, которому разрешен выезд за пределы исправительного учреждения, по истечении срока выезда.

Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 28 сентября 2018 года Чаш-оол К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено по данной статье наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 22 апреля 2020 года Чаш-оол К.А. переведен из исправительной колонии общего режима на колонию-поселение. 13 мая 2020 года Чаш-оол К.А. ознакомлен с правилами поведения осужденного в колонии-поселении. Приказом временно исполняющего обязанности начальника ** от 30 октября 2020 года № «О поощрении осужденных» Чаш-оолу К.А. в виде поощрения разрешено провести выходные и праздничные дни за пределами участка колонии-поселения ФКУ «ИК-№ УФСИН РФ по РТ» с 16 часов 00 минут 30 октября 2020 года по 16 часов 00 минут 1 ноября 2020 года. 30 октября 2020 года осужденному Чаш-оолу К.А. разъяснен порядок пребывания в краткосрочном выезде за пределы исправительного учреждения, о чем он дал подписку, также он предупрежден об ответственности, предусмотренной ст. 314 УК РФ, за уклонение от отбывания наказания. Чаш-оол К.А., находясь на основании вышеуказанного приказа «О поощрении осужденных» за пределами исправительного учреждения, осознавая, что срок его выезда за пределы исправительного учреждения истекает к 16 часам 00 минутам 1 ноября 2020 года, не желая дальше отбывать наказание в виде лишения свободы, умышленно не возвратился в исправительное учреждение по истечении срока выезда, задержан 13 ноября 2020 года сотрудниками УФСИН РФ по РТ в кв. ** и доставлен в исправительное учреждение для дальнейшего отбывания наказания. 

Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства осужденного Чаш-оола К.А. о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор и с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, указав, что выводы суда имеют существенные противоречия, которые повлияли на принятие решения. При назначении наказания суд необоснованно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он не освобождался от отбывания наказания по приговору от 28 сентября 2018 года, а совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314 УК РФ, во время отбывания наказания по этому приговору в колонии-поселении. 30 октября 2020 года начальником исправительного учреждения он был поощрен, ему разрешено провести выходные и праздничные дни за пределами исправительного учреждения с 16 часов 00 минут 30 октября 2020 года по 16 часов 00 минут 1 ноября 2020 года. Он умышленно не возвратился к назначенному сроку в исправительное учреждение, задержан 13 ноября 2020 года. К смягчающим его наказание обстоятельствам суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, **, наличие **, положительную характеристику начальника УКП ФКУ «ИК-№ УФСИН РФ по РТ». Кроме того, преступление, за которое он осужден, относится к категории небольшой тяжести, на учетах психиатра и нарколога он не состоит. Считает, что при указанных обстоятельствах имелись основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Чылбак-оол Н.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, указав, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314 УК РФ, при рецидиве преступлений, поскольку судим приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 28 сентября 2018 года, что является отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, что влечет применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. В связи с наличием в его действиях рецидива преступлений ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, судом применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные стст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены, правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, осужденному Чаш-оолу К.А. разъяснены. 

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Чаш-оола К.А., суд первой инстанции удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, постановил обвинительный приговор с соблюдением уголовно-процессуального закона, предусматривающего особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

Действия Чаш-оола К.А. суд правильно квалифицировал по ч. 2 ст. 314 УК РФ как невозвращение в исправительное учреждение лицом, осужденным к лишению свободы, которому разрешен выезд за пределы исправительного учреждения, по истечении срока выезда.

Наказание осужденному Чаш-оолу К.А. назначено с соблюдением требований стст. 6, 60 УК РФ, суд первой инстанции в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на него и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, к которым суд отнес полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах преступления, **, наличие **, положительную характеристику по месту отбывания наказания. 

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за совершение умышленных преступлений, суд первой инстанции обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений и, вопреки доводам апелляционной жалобы, правильно назначил ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Чаш-оола К.А., суд правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему преступление при рецидиве.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление во время отбывания наказания, назначенного приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 28 сентября 2018 года, суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору.

Из материалов дела видно, что не отбытый срок наказания Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 28 сентября 2018 года (с учетом постановления Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 16 июня 2021 года и с учетом времени содержания под стражей по приговору от Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 18 июля 2018 года с 27 июня по 18 июля 2018 года, которые в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежат зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима) составляет 1 год 7 месяцев 28 дней. 

Вместе с тем, суд первой инстанции при назначении наказания признал судимость Чаш-оола К.А. по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 28 сентября 2018 года отягчающим наказание обстоятельством, которая не может быть учтена в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку данная судимость имела правовое значение для признания осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314 УК РФ. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в соответствии с п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст.389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении требований Общей части УК РФ, и исключить из его описательно-мотивировочной части указание о наличии предусмотренного ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказание Чаш-оола К.А., в виде рецидива преступлений. В связи с исключением из приговора указанного обстоятельства смягчить назначенное осужденному Чаш-оолу К.А. по ч. 2 ст. 314 УК РФ наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, также смягчить назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 6 июля 2021 года в отношении Чаш-оола К.А. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части указание о признании отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях Чаш-оола К.А. рецидива преступлений и смягчить назначенное по ч. 2 ст. 314 УК РФ наказание до 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 28 сентября 2018 года (с учетом постановления Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 16 июня 2021 года) назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, то есть с 2 сентября 2021 года, осужденным - в тот же срок со дня вручения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий