Дело N 2 – 360\2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

"07" февраля 2018

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Добровольской Л.Л., при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по 

иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, договорной неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Между ФИО2, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен 30.04.2016 договор займа, по которому ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 3 200 000 руб. с обязательством возврата денежных средств в срок не позднее 30.04.2017.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, договорной неустойки, судебных расходов. 

Дело истица просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В исковом заявлении истица указала, что между сторонами 30.04.2016 был заключен договор займа, по которому истица передала ответчице денежные средства в сумме 3 200 000 руб. со сроком возврата не позднее 30.04.2017. Ответчица частично обязательства исполнила и вернула истице денежные средства 01.06.2016 - в сумме 246 000 руб.; 04.07.2016 – в сумме 254 000 руб.. 

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

Истица представила в суд подлинники договора займа, долговой расписки и двух расписок по возврату части долга.

Обязанность доказывания возврата долга (частично или полностью) лежит на ответчике. Доказательством возврата денежных средств по договору займа, заключенного в письменном виде может являться любое доказательство в письменном виде: отдельная расписка кредитора о возврате долга, надпись о возврате долга на долговой расписке либо возврат долговой расписки должнику.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчица не представила в суд допустимых доказательств, подтверждающих факт возврата заемных денежных средств.

Требования истицы о взыскании с ответчицы денежных средств в счет возврата основного долга по договору займа в сумме 2 700 000 руб. = (3 200 000 руб. – (246 000 руб. + 254 000 руб.)) следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении остальной части требований по взысканию основного долга отказать.

В соответствии с положениями п. 3.1договора займа от 30.04.2016, в случае не исполнения обязательств по возврату денежных средств ответчица уплачивает штрафную договорную неустойку в размере 0,01% в день за каждый день просрочки.

Истица выставила требование о взыскании с ответчицы штрафной договорной неустойки за период с 01.05.2017 по 21.12.2017 в сумме 65 800 руб. = (2 800 000 руб. х 0,01% х 235 дней).

Требования истицы о взыскании с ответчицы денежных средств в счет штрафной договорной неустойки в сумме 63 450 руб. = (2 700 000 руб. х 0,01% х 235 дней) следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении остальной части требований по взысканию договорной неустойки отказать.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 21 368 руб. 64 коп. (л.д. 3).

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, договорной неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет основного долга по договору займа в сумме 2 700 000 руб., штрафной договорной неустойки в сумме 63 450 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 21 368 руб. 64 коп., а всего 2 784 818 руб. 64 коп..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская